文︱陸棄

在以色列和敘利亞這一對“老冤家”之間，動蕩的邊界本就脆弱得像紙糊的防線。6月3日夜間，以色列宣稱有兩枚射彈從敘利亞方向飛入其境內，雖未造成人員傷亡，但這足以再次點燃本已緊張的局勢。以色列國防部長卡茨隨即甩鍋給敘利亞總統巴沙爾·阿薩德，公開點名其為“背后黑手”，并誓言迅速回應。以色列軍方很快就以“報復”名義炮擊了敘南部德拉省的軍事設施。敘利亞則斷然否認射彈來自其境內，指責以方“公然侵犯主權”，并稱“有多方勢力正試圖破壞地區穩定以圖私利”。

一如既往，雙方各執一詞；一如往常，事件背后依舊難見真相。但這場看似簡單的跨境沖突，其背后卻暗藏著更為錯綜復雜的地緣博弈和火藥味十足的政治角力。以色列與敘利亞之間的每一次摩擦，都是中東地區緊張結構的一塊試金石，牽動的不止是兩國邊界，還有周邊多國的神經，更是考驗著大國在該地區的介入意志與外交智慧。

落入以色列的兩枚射彈并未造成人員傷亡，也未造成設施破壞。這種“低烈度”的邊境交火，通常在軍事分析中被視為“試探”或“警告”。然而以色列方面卻反應強烈，迅速動用炮擊手段摧毀了敘方設施。以軍甚至毫不避諱地表示，這些目標“屬于敘利亞政權的武器庫”。這種快速升級的報復模式，是否真的合理，是否符合軍事回應的比例原則，引人深思。更關鍵的是，事件的根源，那兩枚射彈到底是否真的是敘政府軍所發？目前既無以軍提供的視頻佐證，也無獨立機構調查確認。以色列的指責是否基于可靠情報，還是借機施壓，尚難判斷。

而敘利亞方面的回應同樣值得關注。敘外交部通過國家媒體發表聲明，堅稱“沒有威脅任何一方”，并將此次沖突定性為“外部勢力試圖破壞區域穩定”。這一說法雖聽來略顯套路，但卻不無現實依據。當下的中東局勢處在極端不穩定狀態，從加沙、黎巴嫩到紅海、伊朗，處處烽火未息。在此背景下，某些“無名射彈”極可能成為有心人煽風點火的工具。這種借由小規模攻擊引發更大對抗的套路，早已在中東地區屢見不鮮。而敘利亞在經歷長達十余年的內戰后，依舊在國內多方勢力與外部干預下茍延殘喘，其邊界控制力是否足夠，也難以讓人信服。

以色列對敘利亞的打擊并未選擇較為敏感的西部或北部邊界，而是將炮火傾瀉在德拉省，這是近年來敘反對派與政府軍斗爭的焦點區域之一。以軍的襲擊是否僅是對射彈的回應，還是另有意圖？是否試圖借此次事件削弱敘政府在南部的軍事存在？這些疑問猶如懸而未解的謎團，而此類攻擊若不斷上演，只會進一步削弱敘利亞的主權完整，最終受益的，恐怕不會僅僅是以色列。

這起事件發生之際，正值以色列在多條戰線上同時承壓。北有黎巴嫩真主黨火箭騷擾，南有哈馬斯余燼未散，西岸局勢隨時可能爆炸。以色列軍方此時選擇迅速報復敘利亞，一方面是在傳遞震懾信號，表明其軍力足以應對多線戰事；另一方面也可能意在借炮火釋放內部政治壓力，轉移國內對政府在加沙和西岸政策的不滿。然而，這種“打一巴掌給全村看”的做法，在中東復雜生態中未必能奏效，反倒可能引來敘伊真聯盟更堅實的反彈。

而在以色列國內，強硬政策的支撐正在削弱。無論是聯合政府內部的權力拉鋸，還是日益高漲的社會抗議，皆顯示出民眾對當下安全政策的質疑。尤其是在長時間沖突未能換來安全感之后，越來越多的聲音開始呼吁審慎應對鄰國，避免陷入無法抽身的戰爭泥潭。而在敘利亞一側，阿薩德政權雖然“茍延殘喘”，但卻在伊朗、俄羅斯的撐腰下保持著一定的戰略縱深，遠非當年內戰初期那般風雨飄搖。面對以色列的強勢回應，敘方不再低聲下氣，而是果斷通過外交場合強烈反擊，并試圖將輿論導向“以色列挑釁”的方向。

美俄兩國雖然目前都未就此事件發表正式聲明，但其沉默本身就耐人尋味。美國長期支持以色列，無疑在背后給予其戰略縱容，而俄羅斯則是敘政府的主要庇護者，曾在以敘沖突升溫時公開干預。若當前局勢持續升高，不排除美俄將再次在敘利亞這一“代理戰場”上隔空交鋒。而這對于整個中東乃至全球戰略格局，都可能產生新的震蕩。

中東的穩定，本就是建立在一張張千瘡百孔的紙上。每一次邊界的火光，都可能引爆新一輪的連鎖效應。這一次，誰是始作俑者，暫時無法完全厘清。但可以確定的是，邊界那頭的火藥味依舊濃烈，那些在暗處操弄局勢的力量也從未遠離。

以色列與敘利亞的仇怨，從未真正終止。此次炮火是否只是偶發的對峙，還是更大風暴的前奏，沒人能給出確切答案。但可以肯定的是，當雙方都不愿退讓一步，當外部勢力持續攪局，當信任徹底崩塌，每一次“意外事件”都可能成為巨浪前的漣漪。在這場沒有硝煙真相的沖突中，輸家或許不只是士兵與將軍，而是整個地區的未來。