文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

2025年的韓國總統大選，原本應是一場平穩的民主過渡，卻在全球政治格局和內外勢力角逐下演變成一場風暴。隨著前總統尹錫悅因涉嫌“政變未遂”被彈劾下臺，韓國政局陡然失控，提前舉行總統選舉成了權力重塑的唯一出路。可誰也沒有料到，這場選戰不僅撕裂了韓國社會，更牽動了中美博弈的敏感神經，成為地緣政治角力的縮影。

當選舉的焦點轉向共同民主黨的李在明時，一場圍繞“親華”、“親美”的國家路線之爭被徹底激化。美國的強勢介入、保守派的密集反擊、媒體與輿論的猛烈攻勢，使得本應是民意體現的選舉，變成了充滿外部干預和內部操控的博弈戰場。6月3日的投票不僅關乎一位候選人的命運，更關系到韓國未來的國家走向和戰略定位。

尹錫悅被彈劾

2025年4月，韓國政壇發生劇變：總統尹錫悅因涉嫌“政變未遂”被彈劾罷免。這一消息迅速點燃韓國輿論，引發大規模抗議與政治不信任。早在2024年末，尹錫悅政府就因一系列強硬執政行為、經濟管理不善和對在野黨打壓而飽受批評，而此次“政變未遂”事件則被視為壓垮駱駝的最后一根稻草。

在尹錫悅下臺后，韓國不得不緊急組織總統補選。5月初，選舉委員會宣布，提前選舉定于6月3日舉行。這場選舉不僅時間倉促、變數眾多，更因其特殊性成為各方勢力博弈的焦點。

執政黨“國民力量”由于民意低迷，派出的候選人金文洙起初支持率遠低于在野的共同民主黨候選人李在明。李以務實、民生導向的政治風格贏得不少基層選民的認同，尤其在首爾、仁川等經濟壓力較大的城市中，支持度節節攀升，一度突破50%。他的“外交自主”、“反對追加部署薩德”、“中立處理臺海問題”等立場雖然在國際舞臺上引發爭議，但在不少韓國選民眼中，卻是一種少見的理性務實姿態。

然而，正是這些姿態，觸動了美國的戰略紅線。美國長期將韓國視為其在東亞的重要軍事橋頭堡，在朝鮮半島部署2.8萬美軍，構建了完整的安全同盟體系。李在明的政策路線一旦落實，可能動搖韓美同盟基礎，甚至影響美國對東北亞戰略的整體布局。

美國如何動手？

美國的干預并未停留在幕后，而是通過韓國司法體系和媒體輿論戰的雙重管道展開了系統性的行動。2025年5月1日，距離選舉僅33天，韓國最高法院突然推翻了李在明在“公職選舉法案”中的無罪二審判決，并將案件發回重審，理由是“存在有罪意向”。

該案件源于2021年李在明在競選過程中否認與“大莊洞地產案”主謀金文起有關聯，檢方指控其為“虛假陳述”。2024年11月一審裁定其有罪、判緩刑兩年，2025年3月二審卻以“證據不足”為由改判無罪。最高法院此次逆轉，在韓國法律史上極為罕見，十位大法官中竟有八位支持發回重審，這在政治敏感期顯得尤為突兀。

實際上，韓國的司法體系在冷戰之后就深受美國影響。許多高級檢察官和法官接受過美方培訓，檢察系統長期與保守派和財閥聯盟密切。美國通過這種司法系統的滲透，不僅可以影響案件判決，更能在關鍵時刻精準打擊不符合其利益的政治人物。

與此同時，一場精心策劃的輿論攻勢也同步展開。美國通過在韓的智庫網絡、媒體渠道和NGO組織，以“國家安全”為核心話題，給李在明強行扣上“親華派”的帽子。《中央日報》以李與中國大使握手照片為封面，標題驚悚：“親華路線將毀韓國”；親美智庫頻繁發布報告稱其上臺將破壞韓美同盟，導致經濟與安全雙重崩盤。

最嚴重的是，反華情緒在街頭暴力中爆發。5月19日，極右翼團體在首爾華人社區游行，高舉美國國旗、特朗普畫像，喊著“滾回中國”等口號，甚至砸毀中餐館設施。這些行為迅速登上各大媒體頭條，社交平臺上“李在明賣國”的話題閱讀量突破2億，引發了更廣泛的社會恐慌和排外潮流。

韓國人開始反思“自主權”

美國和保守派的這場聯合行動雖然在一定程度上打壓了李在明的聲勢，卻也無形中加劇了韓國社會的撕裂。在選舉進入最后階段時，支持李在明的群眾在全國范圍內發起大規模集會，口號集中于“捍衛民主”、“反對干預”、“韓國人自己決定未來”。他們認為美國的做法已嚴重侵犯國家主權，而保守派則是甘當外部勢力工具。

進步派媒體如《韓民族日報》發表社論，直指美國行為是“對韓國民主制度的羞辱”，并警告選民不要被偽造的“安全焦慮”引導。在社交平臺上，韓語標簽“#我們不是美國殖民地”一度登上熱搜，不少青年群體開始重新思考韓美關系和國家自主權。

而反對者則依舊擔心李在明若執政，會導致韓美關系惡化，進而引發安全風險。一些保守選民認為當前局勢需要“安全優先”，哪怕是在美國壓力下繼續維持現狀。

選情也因此發生顯著變化。5月初，李在明支持率為51%，但截至月底已降至45%；保守派金文洙則從29%升至36%，差距縮小至9個百分點。盡管李仍保持領先，但政治不確定性和潛在危機正在快速升溫。

最值得注意的是，這場選舉不僅影響短期政權更替，更可能引發長期的外交路線調整與社會結構變化。中韓關系因街頭暴力事件遭受重創，在韓華人社會人心惶惶；美國形象則在部分韓國民眾心中大打折扣，被認為是在“操縱韓國命運”的外來強權。

結語

2025年的韓國大選，不再只是關于政黨輪替、政策選擇的民主程序，它成為了一場關于國家主權、自主外交和社會共識的深刻考驗。美國以“盟友”之名強勢介入，利用司法系統、媒體輿論和群眾情緒，企圖通過“合法外衣”左右韓國的政治走向。但這種干預雖然短期有效，卻在長期上極大地刺激了韓國內部對于“自主”的反思。

這場政治風暴也揭示了現代民主社會的脆弱之處：當外部大國可以通過制度漏洞影響選舉結果，民主本身是否還能維持其獨立性？而面對復雜的國際格局，一個中等強國如韓國又該如何在大國夾縫中維持自身利益與戰略自主？

不管這次選舉結果如何，李在明代表的“外交平衡”路線和背后支持他的那部分韓國民眾，已經在這個過程中覺醒。他們不再盲目接受外部話語，而是試圖爭取韓國作為一個主權國家的獨立選擇權。

6月3日的投票，將是一次權力的交接，也是一場民族意識的檢驗。而這場“美國攪局下的韓國大選”，無疑將被歷史銘記，并長期影響未來的韓國政治軌跡與外交路線。