6月2日，有網友爆料稱，在中山漫展現場看見2名女童穿著暴露且成人化的服裝，甚至還有付費直播等活動。在網傳的現場圖片中，記者看到，在一處類似臨時搭建的簡易攝影場地前，有2名女童身著連體的緊身服，腳上還套有半截絲襪。

漫展主辦方的工作人員表示，6月1日當天確有2名小朋友衣著不太合適出現在公眾場合，他們馬上聯系了家長和攝影工作室，及時制止不合理的行為。因小朋友是有監護人在場的，所以他們并未太過嚴肅地去處理，而是要求家長給小朋友換回普通服裝。

另外，涉事兒童疑似屬于某藝術培訓機構，該機構通過兒童直播引流。這一事件曝光后在社交媒體上引發激烈爭論。

部分網友評論截圖

0 1

家長到底在想什么？

在此事件中，令人震驚的是，孩子的家長明明在場，卻眼睜睜地看著孩子被如此擺弄和利用，配合商業機構完成令人不適的表演，很多人對此表示不能理解。

在國家二級心理咨詢師李斐看來，這種明顯對孩子有百害而無一利的事情，之所以還有很多父母會選擇讓自己的孩子去做，背后的原因也很復雜。比如快速獲得利益可能會暫時蒙蔽家長的眼睛；同時，這類家長在逐利的背后也存在攀比心理。他們希望孩子通過網絡獲得關注和利益來滿足自己的虛榮心、顯示自己教育方式的成功。這種對經濟利益的短期驅動會讓他們忽視孩子的長遠利益發展；當然，也有一些家長望子成龍，覺得自己的孩子沒辦法通過學習途徑實現成功，就希望尋找捷徑。但沒有真正意識到這些行為可能會對孩子造成傷害。

令人費解的默許和縱容，折射出部分家長對兒童保護意識的嚴重缺失，對未成年人軟色情營銷的無知與縱容。他們似乎根本意識不到，讓孩子衣著暴露地展示于人前，去博眼球、博關注，會對孩子產生多大的傷害？為了點蠅頭小利，不惜犧牲孩子的身心健康。這種扭曲的價值觀，無形中侵蝕著未成年人保護的防線和社會的道德根基。

0 2

誰出的餿主意？

回溯事件細節，涉事兒童疑似屬于某培訓中心，該機構通過兒童直播引流。該事件情節并不復雜，但這一行為背后，卻可能有一套完整的商業邏輯：利用兒童的天真形象制造反差，甚至可能以兒童“純真”形象包裝情色暗示，從而吸引流量，賺取商業利益。

這種操作并非偶然。近年來，網絡上涉及未成年人的兒童“軟色情”現象時有曝光。

未成年人保護法明確規定，任何組織或者個人不得組織未成年人進行危害其身心健康的表演等活動。顯然，未成年人保護有不可逾越的紅線，兒童不能異化為流量和利潤的工具。

所以，當衣著暴露的兒童被安排在動漫展上做直播，充滿濃濃商業味的流量經濟開始“消費”未成年人，人們有理由質疑相關機構的底線在哪里。

未成年人心智不成熟，識別不了培訓機構的不良用心，不能保護自己，這很正常。甚至，家長等監護人如果有所疏忽，有時都可能未察覺到相關問題，但相關培訓機構對此是心知肚明的，其搞擦邊營銷引流的意圖，瞞不過群眾雪亮的眼睛。對此，活動主辦方有必要對此進一步調查。

值得注意的是，近年來，隨著直播等新興傳播方式的盛行，一些商業機構頻頻搞擦邊營銷來牟利。但是，在以往，這類擦邊營銷的利用對象往往是成年女性，如今，一些機構有將未成年人納入擦邊營銷的傾向。此次該培育機構讓衣著暴露的兒童做直播拉流量，就是典型案例。

對此，學校、家長尤要防范一些機構以“藝術”“培訓”或“展示才藝”等冠冕堂皇的理由，將未成年人異化為商業工具。相關網絡平臺也要壓實對未成年人直播的巡查審核責任，同時設立便捷的投訴舉報渠道。

0 3

為何屢禁不止？

未成年人“擦邊”營銷，在線上線下都不鮮見，此前就有媒體曝光過，未成年人“擦邊”短視頻網絡平臺泛濫，“舉牌代跳”等不良現象也暗藏其中，如今線下漫展也公然出現這樣不堪入目的畫面，可見問題何其嚴重。對未成年人的“軟色情”消費，背后藏的是成年人丑陋的逐利沖動，也暴露出法律監管的盲區與社會監督的乏力。

社交平臺部分舉牌視頻截圖

要杜絕此類現象，必須從源頭斬斷以未成年人“軟色情”為賣點的灰產鏈條。

相關部門要加大監管力度，完善法律法規，對涉及未成年人軟色情營銷的行為進行嚴厲打擊，提高違法成本。無論是平臺還是商家，所有社會機構和人士，都應加強自律，堅守道德底線，不參與、不縱容此類營銷行為。

家長作為孩子最重要、最親近、最有力的保護者，更應樹立正確的價值觀，摒棄“賺快錢”的僥幸心理，增強對兒童的保護意識，關愛孩子的身心健康，守護孩子的人格尊嚴。

“大自然希望兒童在成人以前就要像兒童的樣子。”孩子們就應該在陽光下健康成長，而不能成為商業棋局上任人擺布的棋子。

關于

“漫展上兒童衣著暴露拍照直播”

一事

你怎么看？

評論區說說你的看法↓

編 輯 | 顧穎

綜合 | 紅星新聞 法治日報 正觀新聞 新京報 大象新聞 南方新聞網 1039新聞早班車 央視新聞 央廣網