作者：桌子先生

來源：桌子的生活觀（ID：zzdshg）

01

哈佛女孩蔣雨融，是真的“紅”了。

這個來自中國青島的女孩，因為在哈佛畢業典禮一番激情昂揚的發言，站上了輿論的風口浪尖。

蔣雨融演講的題目，叫《守護我們的人性》。

她說，她感受到人類命運的休戚與共，每個人的處境都和自己息息相關。

她慷慨激昂地說：

“如果世界上有哪個女性買不起衛生巾，我就會更窮。如果一個女孩因為害怕騷擾而逃學，我的尊嚴就會受到威脅；

如果一個小男孩死于一場他沒有發起、也從未理解的戰爭，我的一部分也會隨他消亡。”

情到深處時幾乎落下淚來。

最后她總結道：我們有不同的語言，但有著共同的人性，“我們并不是靠著證明彼此的錯誤而崛起，而是靠著拒絕放棄彼此而崛起。”

這般天下大同、美美與共的格局，在國內外引起了軒然大波。

國外媒體追捧之，盛贊在她的發言中看到了人性的光輝。

外國網友甚至稱她的格局，完爆特朗普。

國內網友對她的評價卻經歷了兩極反轉。

一開始，大家都很自豪，因為這是哈佛有史以來第一個發表畢業演講的中國女生。

呼吁關注弱者，本身是一種大愛的表現。

可隨著蔣雨融更多身份信息被扒出，網友的態度立馬從欣賞有加，變成了口誅筆伐。

據蔣雨融自述，她來自普通家庭，少年時代充滿了心酸和悲苦。

從小父母離異，自己跟著母親顛沛流離。

初中上了一所“菜校”，還遭遇了校園霸凌。

全憑著自己的努力，考上重點，到國外留學，一路逆襲到哈佛。

前半生總結下來一句話：缺席的爸，顛沛的媽，霸凌的同學，上進的學霸。

無非就想證明一件事，自己的成功不靠拼爹，沒有背景，都是后天的努力，是小鎮做題家的逆天改命。

可你的小鎮，我的小鎮好像不一樣。

真正的小鎮做題家，是為考上大學坐十幾年的冷板凳和做不完的題海。

而蔣小姐的小鎮呢？

首先是她口中的那所農民工子弟多的菜校。

網友發現，這所學校在青島說不上數一數二，但也是區重點，根本沒有那么多差學生。

更何況前幾天她的母校還發文回憶過她在校的豐富多彩的學習時光。

既是學習委員，帶頭成立過學習小組，還富有才藝，經常上臺演出，堪稱六邊形戰士。

這跟我們印象中被霸凌的孩子，差距有點大啊。

更不用說，她那段話里就差直白地說農民工子弟素質差了。

不是說好人人平等的嗎？

更讓人質疑的，是她的求學路線。

考上重點高中后，蔣雨融通過GCSE統一考試，進入英國學術最嚴格的高中卡迪夫中學。

這所學校是出了名的精英教育。

除了正規課程，還有馬術、樂器、野外露營等一系列的課外活動。

每年光是學雜費，就要8萬英鎊。

就算是十年前，也不會低于6萬英鎊。

蔣雨融說自己的學費來自獎學金，而卡迪夫給國際學生最高獎學金，也只有1萬英鎊左右。

英國那種精英式教育和我們不一樣，它再怎么看重你，都不可能免除你的食宿費。

蔣雨融再怎么優秀，每年的花費都至少要4、50萬左右。

三年下來就是一百多萬。

哪個普通人家能負擔得起？

高中畢業后，她又先后進入了華威大學和杜克大學學習。

這些美國名校，每年的開銷又要大幾十萬。

粗略算算沒有4、500萬，培養不出蔣雨融這樣的人才。

像她說的父母對她不管不顧，僅靠自己優秀上進，可能嗎？

至于她后面待的哈佛肯尼迪學院，更是無數權貴的集中地。

從貴族高中，到美國本科，再到頂級研究生院，這是典型的精英路線。

需要的不單單是能爆金幣，更需要家庭掌握的渠道和信息資源。

中國的中產家庭很多，但是能復刻蔣小姐精英路線的沒有幾個。

因為大多數人的渠道不通。

而蔣小姐的渠道有多厲害呢？

看看她牛逼閃閃的履歷就可以：

在中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（簡稱綠發會）做實習生，后來又到外蒙古首相辦公室實習，畢業后進入瑞士信貸和Probitas投資公司工作，考哈佛時對方還給她寫了推薦信。

不拼爹，沒有父母的鋪路，真正的普通人努力八輩子也夠不到這樣的門檻。

果不其然，當蔣雨融父母的身份被扒出，一切都能說通了。

她的父親是上面提到的綠發會的執行主任。

當時蔣雨融能進入哈佛深造，有一部分原因也是收到綠發會理事長周某的推薦。

這事兒當年綠發會官微還宣傳過。

蔣雨融的父親還在文章尾部親自致感謝辭。

這裙帶關系板上釘釘，蔣小姐再怎么不承認也改變不了她吃了爹媽紅利的事實。

所謂的勵志大女主，實際上就是個背靠資源的財閥二代。

人們為什么對她的發言觀感變差？

不是反對她的內容，也不是質疑她的優秀。

而是她利用特權，吃盡紅利還不自知。

反而裝出一副圣母姿態，對弱者的困境擠出一滴假惺惺的眼淚，就想要享大家的敬仰和歡呼。

這樣吃了肉還要砸吧嘴的行為，恰恰是沒有任何同理心的表現。

她高談闊論的那些話題，什么“女性衛生巾，戰爭的棄兒”。

看似深刻，但都是泛泛之談，并沒有多少言之有物的反思。

她生活在云端里，對普通人的現實缺乏天然的共情，因而無論她表現得多么悲天憫人，在我們眼中都是一場虛偽的表演而已。

02

網友最反感的，也不僅僅是蔣雨融這種何不食肉糜的心態。

還有很重要的一點是，我們越來越發現，普通人的苦難，已經成為了精英階層自我標榜的時尚單品。

他們大力鼓吹所謂的人權，所謂的平等。

要關心弱者的處境，聽到遠方的哭聲。

但實際上呢？

入學時用自己的社區志愿工作，貧困地區執教，環保保護的履歷當作敲門磚，畢了業轉頭就把簡歷投給華爾街的金融公司和咨詢公司，投入資本的懷抱。

這才是蔣雨融這類的精英們真正讓人反感的地方。

他們口中的人文關懷，對弱勢群體的幫助，實際上只是用來給自己裝點簡歷的點綴，以達到進入常春藤名校的目的。

張口閉口就是人類命運共同體，就是傾聽遠方的哭聲。

等到進了名校，轉身就拿著名校精英的身份奔向華爾街，奔向來錢最快的行業。

不是說為人民服務嗎？

怎么心懷大愛的蔣小姐，畢了業沒回國建設家鄉而是去了瑞士信貸呢？

說到底，那些感人的口號，不過是她用來給自己鍍金的模板，迎合大眾的人設，從未落到實處。

但凡她真正關心窮人的處境，真正為婦女的困境而擔憂。

都會付諸行動，而不是喊著干巴巴的口號博人眼球。

如果真的關心戰爭對人的掠奪，那就勇敢為正在遭遇戰爭的國家發聲；

如果真的關心女性的處境，那就為婦女兒童正遭遇的現實問題吶喊；

如果你真的關心弱勢群體和那千千萬貧窮的人們。

那你應該像扎根大山，不惜犧牲生命的黃文秀一樣；

應該像從聾啞人家庭中走來，學習法律為聾啞人謀求權益的手語律師唐帥一樣；

應該像從華坪女高考出去，學成后又回到華坪繼承張桂梅衣缽的老師們一樣。

而不是只會說漂亮話，對窮人的苦難擠兩滴虛偽的眼淚，就當作是自己的勛章。

看似心懷大愛，實際上精英教育只將她培養成了精致的利己主義者。

這也是人們無法對她那份發言共情的深層原因。

用底層的悲苦凸顯自己的富有同理心，自己的人文關懷，讓這出精英下凡的鬧劇變得更加諷刺。

這種空洞的同情就像是一場道德表演，只讓人覺得虛偽和扎眼。

03

從董小姐，到黃楊鈿甜，再到蔣雨融。

上半年每個大的熱搜話題，都有共同之處。

那就是這些靠著父輩的資源和努力上位的少爺小姐們，不低調就算了，反而要將他們占盡紅利的勝利姿態塞到普通人的嘴里惡心人。

也撕開了一個慘烈的現實，那就是沒有親身經歷過底層苦難的人，注定永遠無法和普通人共情。

再道貌岸然，也不過是精英們夸張的表演。

再把自己包裝成多么富有愛心的樣子，都改變不了她們內心的功利。

幾乎是蔣雨融發言的同一時間，在麻省理工大學畢業典禮前的活動上，一位畢業生當眾譴責以色列對加沙發動戰爭。

甚至直言不諱地指出美國和以色列的合作關系。

哪怕她因此被驅逐校園，被禁止參加畢業典禮。

真正的精英，不應該是多么高大上的履歷，也不是多么顯赫的背景。

而是能夠用自己的所學所感，去真正改變那些弱者的境遇，讓人們真正看見它們的處境。

沒有腳踏實地的付出，沒有切身體驗的感受，無論精英們的發言多么感人肺腑，普通人也只會覺得莫名其妙。

真正為弱者發聲，那就去與弱者共頻；

真正同情他人的苦難，那就去揭露世界的陰暗面。

再鼓舞人心的口號，都不如為弱者做一件實事。

否則，再怎么努力想要把自己包裝成光鮮體面的“文明人”，也改變不了功利主義的本質。

THE END