浙江省招投標圈可是炸開了鍋!

27名所謂的“專家”被一鍋端，其中24個已經(jīng)被法院定罪，另外3個也被公安認定有違法行為。

這次浙江省的重拳出擊，可以說是給那些不法“專家”們當頭一棒。

這些“專家”們到底干了什么，竟然集體翻車？這是不是意味著國家要開始大規(guī)模整治這些所謂的“專家”了呢?

?——【·清理行動·】——?

2025年5月29日，浙江省的通報一經(jīng)發(fā)布，立馬就上了各大媒體的頭條。

這27個人可不是普通人，全都是在招標投標領域耍花招的人。

其中里面有24個人因為受賄罪、圍標串標罪等刑事犯罪被法院判了刑，剩下3個人雖然沒到犯罪的程度，但也被公安部門查出有違法違規(guī)行為。

那么問題來了，這些專家到底干了啥驚天動地的大事？咱們一起來扒一扒他們的“光輝事跡”。

說到這些被除名的專家，可真是一個比一個會玩。

最直接的就是收錢辦事，有個專家在短短3個月內(nèi)，連續(xù)給5家關系戶企業(yè)打高分，最后收了18萬好處費。

算下來平均一個月進賬6萬，這收入比很多上班族一年工資還高。

還有的專家更是膽大包天，直接把投標人的報價信息往外泄露來賺錢。

更絕的要數(shù)“圍標串標”了，有一位專家參與的12個項目中，居然有8個中標企業(yè)都有股權關聯(lián)。

還有專家故意放水，明明投標文件不合格也給通過了，這不是在坑老百姓嗎?

這些專家的行為可不是小打小鬧，而是妥妥的犯罪，當然，我國法律可不是吃素的，該算的賬一筆都沒少算。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第223條，投標人相互串通投標報價，或投標人與招標人串通投標，情節(jié)嚴重的，可被處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

而那些收受賄賂的“專家”，則可能面臨《刑法》第385條規(guī)定的受賄罪指控，最高可判處無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的，甚至可能被判處死刑。

除此之外，這些違法行為還可能涉及濫用職權罪、泄露商業(yè)秘密罪等多項罪名。

一旦被查實，這些“專家”不僅要面臨法律制裁，還會被永久禁止從事相關行業(yè)工作，可謂是“一失足成千古恨”。

不過，決定將這27名專家的除名可不是一拍腦袋就決定的，從2024年7月開始，浙江省的相關部門就開始了一場大規(guī)模的調(diào)查。

?——【·浙江放大招！·】——?

浙江省相關部門為了調(diào)查出這些專家的違法亂紀，他們翻閱了數(shù)千份投標文件和評分記錄，甚至連部分專家的銀行流水和通訊記錄都查了個底朝天。

最后，24人的犯罪事實由法院認定，3人的違法行為由公安部門確認。

說起來，浙江省對評標專家的清理也不是第一次了。

早在2023年和2024年上半年，浙江省就曾多次開展過類似的清理行動。

據(jù)了解，浙江省已經(jīng)綜合性評標專家?guī)鞂嵭袆討B(tài)管理，定期對專家進行考核和評估。

那些違反規(guī)定或有不良記錄的專家將被清理出庫，情節(jié)嚴重的還將面臨法律制裁。

這一系列的行動能看出浙江對打擊“假專家”的決心有多么的堅定！

說到這兒，不知道大家有沒有想過，專家是從什么時候開始變的這么“不靠譜”了？

?——【·專家公信力危機·】——?

過去十年，各種“專家建議”可是沒少惹爭議。

什么“不生孩子就降低養(yǎng)老金”“誰家沒個50萬”之類的言論，簡直就是在挑戰(zhàn)老百姓的智商。

這些言論一出，立馬就被人噴成了篩子，說他們是在紙上談兵，根本不了解實際情況。

在招投標這個領域，專家的公信力更是跌到了谷底。

因為評審過程通常不對外公開，專家的權力又缺乏有效監(jiān)督，導致“誰關系硬誰中標”成了潛規(guī)則。

不過，浙江這次行動也確實起到了震懾作用。

2024年全省的招投標投訴量比上年下降了42%，中小企業(yè)的中標率還提高了15個百分點，這效果可以說是立竿見影。

浙江的做法還在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了示范效應。

廣東開始用AI語音識別來監(jiān)測評標過程中的異常發(fā)言，湖北也搞了個專家“信用健康碼”，這些措施都在推動全國評標領域走向規(guī)范化。

對于普通老百姓來說，如果發(fā)現(xiàn)有招投標違法違規(guī)的情況，可以撥打浙江省的舉報專線，或者通過“浙里辦”APP進行線上舉報。

總的來說，這次浙江的大清洗再次證明，評標專家作為公共資源交易的“守門人”，他們的廉潔性直接關系到市場的公平和社會的信任。

浙江這種“零容忍”的態(tài)度和系統(tǒng)性的治理措施，不僅為全國提供了可以借鑒的反腐樣本，也為凈化招投標環(huán)境注入了一劑強心針。

希望未來專家們可以靠譜起來，使“專家”二字重新獲得人們的尊重。

畢竟，一個真正健康的社會，需要的是真才實學的專家，而不是徒有虛名的“磚家”。

?——【·信息來源·】——?