本文參考歷史資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關(guān)文獻來源。

（第一權(quán)臣 安重誨）

消滅掉任圜之后，安重誨成為了實際意義上的后唐第一權(quán)臣。

不僅是權(quán)臣，而且是處境良好，明宗很信任的那種權(quán)臣。

君臣之間的感情，從來都是很深厚的，安重誨年輕的時候就投入明宗帳下，為明宗提刀牽馬，和明宗同戰(zhàn)斗共進退，十?dāng)?shù)年的軍旅生涯中，兩個男人建立了一種和別人難以擁有的友誼，甚至可以說是莫逆之交，加上鄴都兵變的時候，優(yōu)柔寡斷的明宗多依賴安重誨的幫助，從龍之功加身，所以安重誨多少有點持功自傲，性格思想上也逐漸發(fā)生了一些變化。

他這個人，既做權(quán)臣，那么他就總攬朝政，后唐大大小小的事情他就都要參與過問，他都要拿主意，以前有任圜制衡他，他還稍微收斂一點鋒芒，現(xiàn)在任圜死了，放眼朝野他再無敵手，他是誰也不慣著了，別說同僚了，就連明宗也畏他三分。

一次，宮里的殿前展真官馬延不知道因為什么原因惹得安重誨很不高興，安重誨二話不說，手起刀落，直接在宮里就把馬延給殺掉了。

這個殿前展真官，是一個禮儀類的官僚，主要負責(zé)護衛(wèi)皇帝，保護宮中的一些皇家典儀設(shè)施，那說白了，這個職務(wù)就是皇帝意志延伸的一種象征，你這打狗你也得看主人吶，馬延身上頗具皇權(quán)意味，你把他殺了，這不是挑釁皇帝么？

您別說，搞不好安重誨還真有這個意思，因為他殺馬延，是先殺，后稟告明宗的，就像矯詔處死任圜一樣，也是先斬后奏，明宗表面上沒說什么，心里指定也有想法。

朝廷官員，尤其是馬延和任圜這種，這都是皇帝親自選拔，親自任命的，如果他們有罪，能剝奪他們生命的，只能，也只會是皇帝，你安重誨擅殺大臣，分明就是一種僭越。

戍守夏州的大將李仁福，知道明宗喜歡平時喜歡觀賞鷹鷂，有一次李仁福捉到一只品相上好的白鷹送到宮里，要獻給明宗，結(jié)果剛到宮門口，就被安重誨攔下，安重誨直接就替明宗拒絕了，說不要，你送回去吧。

安重誨一走，明宗心癢難耐，還是舍不得白鷹，于是派人截留來使，還是把白鷹拿了回來，但是也不敢公開玩，只能偷偷玩，偷偷玩的時候還心有余悸的念叨，說這事兒千萬不能讓安重誨知道。

（權(quán)臣掣肘 李嗣源）

您說，明宗這個時候，對安重誨是尊敬，還是怨恨呢？

權(quán)力如淬火之刃，終將灼穿金蘭之契，廟堂似無底之淵，慣能吞盡刎頸之交，慢慢的，君臣之間也有了矛盾。

這個矛盾，出在明宗的養(yǎng)子李從珂的身上。

李從珂，鎮(zhèn)州平山人，出身于一戶普通百姓家中，父親早死，他和母親魏氏相依為命。

多年前明宗還是軍中大將的時候，帶兵攻取平山，正好就把魏氏和李從珂俘獲了。

魏氏頗有姿色，李嗣源十分喜歡，于是將其納為妾室，李從珂當(dāng)年十歲，李嗣源也很喜歡這個小孩，遂把李從珂收為了養(yǎng)子。

五代盛行養(yǎng)子制度，帝王將相，軍閥名流，就沒有不收養(yǎng)子的，甚至我們可以說，其它所有時期加起來，收養(yǎng)的養(yǎng)子，都沒有五代十國時期收的多。

所以，我們有必要探討一下，這一時期為什么會出現(xiàn)這種特殊的養(yǎng)子政治呢？

第一，這是軍閥在組建自己的嫡系武裝力量。

這種行為，其實不是從五代時期才開始的，唐朝就有，安史之亂的時候，安祿山一口氣就收了契丹，同羅地區(qū)的男丁，共八千人做養(yǎng)子，而這八千養(yǎng)子，其實正是安祿山叛亂的核心力量。

再比如李克用收養(yǎng)李存孝，李嗣源做養(yǎng)子，這都是穩(wěn)賺不賠的買賣，前者成了五代初期的頂級戰(zhàn)斗力，后者則成為了后唐開國的主要功臣。

我們知道，唐朝玄宗年間，天下普遍采取的兵制，是府兵制，簡單點說就是政府有常備軍，但是過渡到五代十國時期就不一樣了，府兵變成了募兵，軍閥沒有常備軍，而要自行招募士卒，自行組建軍隊。

那么，在募兵制的背景下，軍閥收養(yǎng)子，并且任用養(yǎng)子為將領(lǐng)，實際上是強化了軍閥和將士們的忠誠紐帶。

第二，收養(yǎng)子這個辦法也不知道最開始是哪個天才想出來的，因為這實在是對待戰(zhàn)俘和歸降將領(lǐng)的一個好辦法，你把這兩類人收為養(yǎng)子，不僅能消解其敵意，還能為己所用，簡直是一石二鳥。

第三，對于成為養(yǎng)子的人來說，他們也有很多好處，軍閥有權(quán)有勢力，他們成為軍閥的養(yǎng)子，就可以通過這種攀附權(quán)貴的方式換取政治資源，再考慮到五代十國的大背景，社會動蕩，門閥制度從黃巢起義以來逐漸被瓦解，而成為軍閥貴胄的養(yǎng)子，可以讓寒門精英或者游牧民族將領(lǐng)得以躋身核心權(quán)力集團。

（五代十國 亂世烽火）

第四，戰(zhàn)亂頻發(fā)的背景下，親生子嗣的生命難以得到保障，一打仗就會死人，軍閥的親生兒子們?nèi)绻妓懒耍敲此捅仨殏魑火B(yǎng)子，哪怕這種權(quán)力已經(jīng)不是實際意義上的血液傳播，而只是名義上的親屬遺傳，但是沒得選，就比如后周太祖郭威，他的親生子嗣在兵變中盡數(shù)被殺，他只能選擇把皇位傳給養(yǎng)子。

您想想郭威還算是好點的，畢竟柴榮還跟他有點血緣關(guān)系，有些養(yǎng)子一點血親都沒有，可是皇帝絕戶，沒辦法他也得傳。

只是，萬物不過周而復(fù)始，陰陽總是相生相克，養(yǎng)子制度的好處有很多，壞處也有不老少。

首先，收的養(yǎng)子越多，你名義上的兒子就越多，那么你這些兒子，是不是在某種程度上，都擁有繼承你權(quán)力的機會？這就會導(dǎo)致養(yǎng)子與親子之間，養(yǎng)子與養(yǎng)子之間圍繞繼承權(quán)的爭奪勢必異常的血腥和激烈。

其次，養(yǎng)子收多了，這做義父的也麻木，做養(yǎng)子也麻木，你能保證，你收的義子都是柴榮，而不是呂布么？這就會出現(xiàn)一個忠誠度的問題，也就是唯恐收了一堆養(yǎng)子，實際上都是養(yǎng)虎為患。

而且義父和養(yǎng)子之間的關(guān)系，大多數(shù)都是建立在政治和軍事利益基礎(chǔ)上，而不是血緣親情上，這話又說回來了，古代歷史上順位繼承的太子又有幾個呢？親生的況且弒君殺父，又何況是收養(yǎng)的。

一旦軍閥失去勢力，或者養(yǎng)子的野心膨脹，或者出現(xiàn)外部誘惑，也許都不用赤兔馬那種級別的，幾百兩銀子就能讓養(yǎng)子對義父抽刀相向。

而且，很多養(yǎng)子，既然他們是養(yǎng)子的身份，那一定就是被重用的，他們往往身兼要職，掌握兵權(quán)，一旦反叛，后果那不堪設(shè)想。

最后，如果一個軍閥過度的依賴和拔高養(yǎng)子，尤其是那些毫無血緣關(guān)系，純?yōu)槔娼Y(jié)合的養(yǎng)子，就會對以血緣為基礎(chǔ)的宗法繼承制度和社會倫理觀念造成沖擊。

那么總結(jié)來說，五代十國時期收養(yǎng)養(yǎng)子的最大壞處就在于，它極大的加劇了政治繼承的不確定性和內(nèi)部沖突的殘酷性。

原本，養(yǎng)子制度是為了鞏固權(quán)力，延續(xù)勢力，但在那個缺乏穩(wěn)定制度約束，反而是武力至上的時代，養(yǎng)子們正向發(fā)揮的時候少，負向發(fā)揮的時候多，大多數(shù)養(yǎng)子都成了政權(quán)傾覆，父子相殘，君臣互疑，軍閥混戰(zhàn)的重要催化劑。

明宗的養(yǎng)子李從珂，就將會扮演這其中一個角色。

（少年英氣 李從珂）

李從珂呢，身長七尺還有余，個子很高，性格持重，平時口如扃鐍，圭角不露，因為他沉穩(wěn)的性格，李嗣源非常的喜歡他，一直把他帶在身邊，所以李從珂等于是小小年紀就隨父出征了。

論打仗的水平，李從珂肯定是不如他父親李嗣源，但是他這個人打仗有個特點，那就是用兵詭異，喜歡弄險。

當(dāng)年莊宗和后梁對峙，在黃河岸邊打仗，河?xùn)|軍退兵了，后梁軍也退兵了，沒想到李從珂竟然喬裝打扮，混在后梁軍中，跟著后梁軍一起退兵，退到后梁軍營寨的大門前，他突然發(fā)難，出其不意，斬殺了好幾個后梁士卒，又把營寨前的后梁軍旗砍翻，最后從容退走。

李嗣源對于兒子的行為沒有什么感覺，但是莊宗在旁邊看著，卻是眼前一亮，須知五代第一弄險兒就是莊宗，莊宗一看李從珂整這一出，他非常贊許，大喊壯哉，還親手賞賜給李從珂美酒。

莊宗破梁的時候，直取汴州，這支攻打汴州的軍隊，主帥是李嗣源，而先鋒就是李從珂。

所以，等到汴州拿下，后梁滅亡之后，莊宗還專門說過一句話：

恢復(fù)大唐天下，是你們父子的功勞啊。

城墻布滿了缺口，焦木下蓋著殘骸，遍地是兵器甲胄，鼻腔充斥著濃烈的血腥和一股焦糊味，雖然環(huán)境惡劣，但無論是君王，將士，還是士卒，大家的臉上都是掩蓋不住的喜悅。

所謂命運，其實就是在我們還沒有意識到的時候，命運就變成了離弦之箭，射出去是它唯一的結(jié)局，命運就變成了向前的長河，奔向大海是它唯一的道路。

如今看來，那是莊宗生命中的頂點，也是后唐這個政權(quán)在歷史上的分水嶺，那一刻，李氏父子，李氏兄弟們守望相助，同心同德，他們以為，這一刻，將會成為永恒...

誰是誰的神兵，或是良臣王佐，命中注定，各有前因。

參考資料：

《新五代史·唐廢帝紀》、《舊五代史·唐末帝紀》

王春鶴.五代時期養(yǎng)子政治研究.內(nèi)蒙古民族大學(xué),2020

李最欣.后唐“安重誨事件”的真相和實質(zhì)初探.贛南師范學(xué)院學(xué)報,2008

解洪旺.管窺后唐樞密使的外朝化趨勢——由郭崇韜、安重誨兩案探討.西安文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2009