6月2日，南京某高校池塘邊上演荒誕一幕。

男生釣魚被保安制止后，竟自導自演跳水誣陷，全程被同學拍下。

他還大聲喊著自己是貧困生，要保安賠償他3000元的眼鏡和7000元的手機！

男子本以為自己精湛的演技會得到圍觀同學的同情，他沒有料到的是，有人錄了全程視頻：保安連他一根手指都沒碰！

最終，他的謊言被拆穿，上演了一場荒唐鬧劇。

男子釣魚被逮，辱罵保安還跳湖碰瓷

南京某所大學的湖邊，一個年輕小伙，正悠哉地甩著魚竿。

直到保安大哥走了過來，一句“這兒不讓釣”，打破了寧靜。

年輕人火氣上來，當場就頂了回去：“憑啥不讓釣？規定呢，拿出來啊！”

保安大概也沒料到這名男子說話這么沖，便讓男子叫輔導員過來。

這下學生更來勁了，一邊嚷嚷，一邊想跨過湖邊的矮護欄，打算到草坪上跟保安理論個清楚。

結果呢，戲劇性的一幕來了。

他一條腿跨過去了，另一條腿似乎被什么絆了一下。

按理說，年輕小伙身手應該麻利，穩住平衡不難。

可他偏偏“哎哎哎”地叫喚著，就這么一屁股，“出溜”進了水里。

掉進水里？一般人第一反應是趕緊掙扎著爬上來。

這位同學不走尋常路，人還在水里撲騰呢，中氣倒是挺足，直接開嗓喊上了。

那聲音十分的響亮：“我是貧困生啊！你把我推下去了！我三千塊的眼鏡、七千塊的手機，全掉水里找不著了！”

這話一出，圍觀的人都愣住了，接著，不少人忍不住笑出了聲。

笑過之后，心里就犯嘀咕了：貧困生？這身份，怎么跟嘴里冒出來的三千眼鏡、七千手機對不上號啊？

這配置，哪像個經濟拮據的學生？

大家心里都明白了過來，這哪是單純的意外落水，這分明是，是想“碰瓷”啊？

一個“貧困生”帶著萬元數碼產品，再配上這出“被推下水”的戲碼，簡直像看荒誕劇。

這事兒傳出去，保安大哥可就真說不清了。

視頻曝光后，男子的另一番說辭

這事兒被旁邊同學拍了視頻，很快就傳到了網上。

有了畫面為證，保安大哥算是洗清了“推人”的嫌疑，真是捏了把汗，飯碗差點就不保了。

網友們一邊倒地心疼保安，一邊對這位同學的行為感到憤怒和不解。

面對鋪天蓋地的質疑，那位同學也坐不住了，發了個視頻出來解釋。

他說，事情的原委被掐頭去尾了，大家看到的只是后半段。

他承認，在水里喊保安推他，那確實是氣頭上的胡話，撒了謊，這點他認錯。

但他為啥那么激動呢？

他解釋說，保安一開始不肯拿規定，打電話請示時，對講機里傳來一句特別刺耳的話：“還要什么校規，我就是規則！”

這句話像火星子點燃了他，覺得太霸道，不像在學校里會聽到的。

所以情緒才失控，不小心踩到泥滑進水里。

這番解釋，乍聽起來好像這位同學也有點委屈的理由。

但是網友們不買賬啊。

大家覺得，就算對講機里真有那句不中聽的話，就能成為你在水里演戲、誣陷保安的借口嗎？

前面有隱情，不代表后面的行為就合理了。

特別是那個落水的姿勢，怎么看怎么像有意為之，順勢一滑就下去了，顯得很不自然。

而且，即便拋開這個不談，你“貧困生”的身份和萬元級的手機眼鏡，這事兒怎么也圓不過去啊。

這是最讓人感到刺眼的地方。

網友們覺得，一個成年大學生，遇事的第一反應不是溝通解決，也不是承擔責任，而是撒潑、誣陷、博同情，這種心態讓人細思恐極。

他后來的解釋，只承認了撒謊，但把情緒失控的主要原因推給對方的態度，這種避重就輕，也顯得不夠真誠。

拋開這場具體的沖突背后的情緒與立場，我們更應該冷靜地思考，它所折射出的幾個深層次問題。

首先是“貧困生”這一身份標簽的特殊敏感性。

貧困本是一個客觀標準，國家有認定機制，學校也有資助體系，但當這個身份與明顯超出大眾認知的消費行為綁定在一起，比如昂貴的釣魚裝備、萬元級的手機，自然就會引發公眾質疑。

再者，是關于規則意識與公共空間秩序的討論。

校園釣魚，是否明文禁止或存在安全隱患？

哪怕制度模糊，管理人員出面勸阻，也是一種基于職責的維持秩序行為。

面對管理，哪怕存在爭議，正確的方式應是先配合、后申訴，而不是現場爭執甚至對抗。

回頭看這事兒，起因是小小的釣魚，卻演變成一場全網圍觀的鬧劇。

希望他能從這次風波中學到真正寶貴的一課：有時候，比手機眼鏡更重要的，是體面、擔當和真誠。

參考信源

鳳凰周刊官方賬號