6月2日,南京某高校池塘邊上演荒誕一幕。
男生釣魚被保安制止后,竟自導自演跳水誣陷,全程被同學拍下。
他還大聲喊著自己是貧困生,要保安賠償他3000元的眼鏡和7000元的手機!
男子本以為自己精湛的演技會得到圍觀同學的同情,他沒有料到的是,有人錄了全程視頻:保安連他一根手指都沒碰!
最終,他的謊言被拆穿,上演了一場荒唐鬧劇。
男子釣魚被逮,辱罵保安還跳湖碰瓷
南京某所大學的湖邊,一個年輕小伙,正悠哉地甩著魚竿。
直到保安大哥走了過來,一句“這兒不讓釣”,打破了寧靜。
年輕人火氣上來,當場就頂了回去:“憑啥不讓釣?規定呢,拿出來啊!”
保安大概也沒料到這名男子說話這么沖,便讓男子叫輔導員過來。
這下學生更來勁了,一邊嚷嚷,一邊想跨過湖邊的矮護欄,打算到草坪上跟保安理論個清楚。
結果呢,戲劇性的一幕來了。
他一條腿跨過去了,另一條腿似乎被什么絆了一下。
按理說,年輕小伙身手應該麻利,穩住平衡不難。
可他偏偏“哎哎哎”地叫喚著,就這么一屁股,“出溜”進了水里。
掉進水里?一般人第一反應是趕緊掙扎著爬上來。
這位同學不走尋常路,人還在水里撲騰呢,中氣倒是挺足,直接開嗓喊上了。
那聲音十分的響亮:“我是貧困生啊!你把我推下去了!我三千塊的眼鏡、七千塊的手機,全掉水里找不著了!”
這話一出,圍觀的人都愣住了,接著,不少人忍不住笑出了聲。
笑過之后,心里就犯嘀咕了:貧困生?這身份,怎么跟嘴里冒出來的三千眼鏡、七千手機對不上號啊?
這配置,哪像個經濟拮據的學生?
大家心里都明白了過來,這哪是單純的意外落水,這分明是,是想“碰瓷”啊?
一個“貧困生”帶著萬元數碼產品,再配上這出“被推下水”的戲碼,簡直像看荒誕劇。
這事兒傳出去,保安大哥可就真說不清了。
視頻曝光后,男子的另一番說辭
這事兒被旁邊同學拍了視頻,很快就傳到了網上。
有了畫面為證,保安大哥算是洗清了“推人”的嫌疑,真是捏了把汗,飯碗差點就不保了。
網友們一邊倒地心疼保安,一邊對這位同學的行為感到憤怒和不解。
面對鋪天蓋地的質疑,那位同學也坐不住了,發了個視頻出來解釋。
他說,事情的原委被掐頭去尾了,大家看到的只是后半段。
他承認,在水里喊保安推他,那確實是氣頭上的胡話,撒了謊,這點他認錯。
但他為啥那么激動呢?
他解釋說,保安一開始不肯拿規定,打電話請示時,對講機里傳來一句特別刺耳的話:“還要什么校規,我就是規則!”
這句話像火星子點燃了他,覺得太霸道,不像在學校里會聽到的。
所以情緒才失控,不小心踩到泥滑進水里。
這番解釋,乍聽起來好像這位同學也有點委屈的理由。
但是網友們不買賬啊。
大家覺得,就算對講機里真有那句不中聽的話,就能成為你在水里演戲、誣陷保安的借口嗎?
前面有隱情,不代表后面的行為就合理了。
特別是那個落水的姿勢,怎么看怎么像有意為之,順勢一滑就下去了,顯得很不自然。
而且,即便拋開這個不談,你“貧困生”的身份和萬元級的手機眼鏡,這事兒怎么也圓不過去啊。
這是最讓人感到刺眼的地方。
網友們覺得,一個成年大學生,遇事的第一反應不是溝通解決,也不是承擔責任,而是撒潑、誣陷、博同情,這種心態讓人細思恐極。
他后來的解釋,只承認了撒謊,但把情緒失控的主要原因推給對方的態度,這種避重就輕,也顯得不夠真誠。
拋開這場具體的沖突背后的情緒與立場,我們更應該冷靜地思考,它所折射出的幾個深層次問題。
首先是“貧困生”這一身份標簽的特殊敏感性。
貧困本是一個客觀標準,國家有認定機制,學校也有資助體系,但當這個身份與明顯超出大眾認知的消費行為綁定在一起,比如昂貴的釣魚裝備、萬元級的手機,自然就會引發公眾質疑。
再者,是關于規則意識與公共空間秩序的討論。
校園釣魚,是否明文禁止或存在安全隱患?
哪怕制度模糊,管理人員出面勸阻,也是一種基于職責的維持秩序行為。
面對管理,哪怕存在爭議,正確的方式應是先配合、后申訴,而不是現場爭執甚至對抗。
回頭看這事兒,起因是小小的釣魚,卻演變成一場全網圍觀的鬧劇。
希望他能從這次風波中學到真正寶貴的一課:有時候,比手機眼鏡更重要的,是體面、擔當和真誠。
參考信源
鳳凰周刊官方賬號
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.