由于中印邊境時有摩擦，近年來許多網絡文章、視頻，會提及幾十年前的那場對印自衛反擊戰。但往往只著重描述瓦弄之戰、講丁盛將軍的戰功，以至于許多不太了解那段歷史的朋友，以為丁盛就是62年對印作戰的最高指揮員。丁盛確實是以能打著稱的，62年反擊戰時也有功，但要說他的功勞最大，并不是那么回事。不管從哪個角度看，當時作用、貢獻最突出的解放軍將領都是張國華。

先說下背景。49年10月新中國建立時，西藏還沒有獲得解放。但解放西藏是必須的，解放軍勢必要派軍進藏，能和平解決自然最好；西藏的地方貴族、政教勢力若要頑抗，也不會有第二種結果，國家必須實現統一。可由于西藏地理位置、地形、氣候都很特殊，不少官兵有畏難心理，找理由不接受進軍任務。

二野首長最終選擇張國華和18軍時，他沒有二話，經過縝密籌備后率軍開赴西藏。條件確實是異常艱苦的，連將軍3歲的小女兒，都不幸死在了路上。但張國華同志強忍悲傷，后來率軍打了關鍵的昌都之戰，并且打得非常漂亮，五千多藏軍主力被18軍消滅，對方再無抵抗之力，張國華的堅決和剛毅，幫助促成了西藏解放，1951年10月解放軍開進拉薩。

張國華沒有離開那里，他奉命出任西藏軍區首任司令員，鞏固地方和邊境防務。如果沒有他長時間的有效工作，以及對地區、軍隊的調教控制，62年我們要在邊境進行反擊作戰會異常困難。從戰前準備來看，張國華的作用自然是要遠大于丁盛，這是沒有任何疑問的。

而從作戰現實角度來看，更是如此。張國華身為西藏軍區司令員，并且是軍政全能的開國中將，在62年反擊作戰中擔任東線總指揮，是事實上的最高級別指揮員，無論戰略高度還整體謀劃、調動作戰兵力，沒有人比他更重要。

丁盛則是臨時率54軍130師執行瓦弄作戰任務，在張國華的領導之下，具體負責瓦弄方向。就戰役配合而言，他倆臨時形成了上下級關系，丁盛需要服從張國華司令員的指揮調度，在請報上也依賴張國華的指揮部。

再來看看戰果。張國華指揮克節朗戰役和西山口戰役，殲滅印軍約七千人，事實上鎖定了反擊戰勝局；丁盛則在瓦弄之戰中，率軍殲滅1200多印軍。所以看兩人的具體戰績，差別也是比較明顯的。論反擊戰時的作用和貢獻，沒有理由把丁盛列在張國華前面。

但不可否認的是，瓦弄戰場海拔更高，達到4000多米，重武器運輸和給養提供都十分困難，丁盛的戰術大膽出奇、指揮果斷，這一戰確實打得非常有亮點。而瓦弄之戰打成了“一邊倒”的局面，印軍被修理得特別慘，他們總結敗因后，專門把54軍這個番號，當成了日后訓練、備戰的假想敵，這令丁盛及54軍名聲大噪。

可若據此說丁盛在對印反擊戰中立了頭功，比張國華還重要，就太以偏概全了。在整場戰爭中，54軍130師還是起牽制作用的，主攻方向則是張國華那邊。

如今之所以會出現一些比較偏頗的觀點，跟丁盛高低起落的軍政生涯也有些關系：軍事強、政治弱，這樣的將領十分有特點，可能也會引起一些人的特別感慨。丁盛在此戰過后軍內地位有提升，六、七十年代連續出任廣州、南京兩大重要軍區司令員；而張國華將軍1972年病重早逝，十分可惜。

丁盛有功有過、話題性強，所以網絡上的一些作者，會故意突出他早期的戰功戰績，以便跟后期生涯突然滑落的經歷形成呼應，增加所謂“傳奇色彩”，寫東西難免斷章取義、不夠客觀，目的是吸引眼球。

1962年對印自衛反擊戰，主要成績是張國華司令員率軍取得的，他的整體貢獻最大；丁盛將軍也在局部戰役中做出了貢獻，都值得后人銘記。講反擊戰歷史，提丁盛當然沒問題，但不應只提丁盛。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰史、國際關系研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經許可不得轉載。