首先需要說明的是，在韓國政治中，“帝王總統(tǒng)”算是一個(gè)常用詞。無論是權(quán)性東、還是金文洙等人，都說過應(yīng)該進(jìn)行改革，避免帝王總統(tǒng)。

韓國總統(tǒng)李在明，會(huì)是一位帝王總統(tǒng)，原因如下：

1）韓國憲法賦予了總統(tǒng)巨大的權(quán)力

韓國總統(tǒng)既是國家元首，也是政府首腦，憲法所規(guī)定的國務(wù)會(huì)議也只是總統(tǒng)的辦事機(jī)構(gòu)，并沒有實(shí)際上的權(quán)力。國務(wù)總理更像是一個(gè)虛職，像是一個(gè)禮儀總理，他的職責(zé)是輔助總統(tǒng)，所以國務(wù)總理是總統(tǒng)的首席辦事員。

雖然憲法賦予了國務(wù)總理一些權(quán)力，但是總理需要通過總統(tǒng)來執(zhí)行這些權(quán)力。比如，國務(wù)總理提名各部部長，但是任命權(quán)卻在總統(tǒng)那里。因此，國務(wù)總理只能提名總統(tǒng)所允許的人選，更何況，國務(wù)總理本人也是總統(tǒng)所提名的。

韓國憲法還賦予了總統(tǒng)在特定情況下宣布戒嚴(yán)的權(quán)力，當(dāng)然，憲法本身對(duì)戒嚴(yán)的程序，也是有規(guī)定的。像尹錫悅那樣的戒嚴(yán)，是違反了憲法程序的。

除了戒嚴(yán)權(quán)外，韓國總統(tǒng)還可以在國家面臨內(nèi)憂外患時(shí)發(fā)布具有法律效力的總統(tǒng)令。因此，在特定情況下，總統(tǒng)也是有立法權(quán)的。當(dāng)然，這種具有法律效力的總統(tǒng)令，也需要獲得國會(huì)的追認(rèn)。

韓國憲法還規(guī)定，總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的國務(wù)會(huì)議可以某政黨的目標(biāo)和行為有違基本的民主秩序?yàn)橛桑驊椃ǚㄔ荷暾?qǐng)解散該政黨。

2）共同民主黨及其左派陣營在國會(huì)占據(jù)了多數(shù)席位

韓國國會(huì)一共有300個(gè)席位，最新的席次占比如下：

在這些黨派中，共同民主黨獨(dú)占了多數(shù)席位，而且，祖國革新黨、進(jìn)步黨、基本所得黨、社會(huì)民主黨也都與共同民主黨一樣，屬于左派陣營，席次相加，接近200個(gè)席位了。

本屆韓國國會(huì)還剩下近三年任期，在接下來的三年內(nèi)，韓國國會(huì)不會(huì)杯葛李在明的施政，李在明的政策議題將在國會(huì)內(nèi)暢通無阻。韓國國會(huì)更不會(huì)動(dòng)輒就彈劾李在明的內(nèi)閣成員。

3）韓國是一院制國會(huì)

在許多國家，立法機(jī)構(gòu)都是兩院制，兩院互相牽制，以防止majority tyranny。

同時(shí)，兩院制也會(huì)強(qiáng)化立法機(jī)構(gòu)對(duì)行政機(jī)構(gòu)的制衡。

除了立法功能外，在其他權(quán)力上，兩院也常常各有分工。

議會(huì)制與總統(tǒng)制國家，都可以實(shí)行兩院制。只是在議會(huì)制下，其中一個(gè)院（上院）的權(quán)力必然要小一些。

韓國是一院制國會(huì)，所以更有利于行政與立法的統(tǒng)合。

4）李在明對(duì)共同民主黨有強(qiáng)大掌控力

四月份，李在明才因?yàn)閰⑦x總統(tǒng)的原因，而辭去了共同民主黨黨首職務(wù)。

在擔(dān)任共同民主黨黨首期間，李在明通過人事安排，尤其是通過國會(huì)選舉、地方選舉的黨內(nèi)公推程序，排擠了非李在明派系的成員。

如果一個(gè)共同民主黨國會(huì)議員不按照李在明的意思投票，那么下次選舉時(shí)，他恐怕就無法成為候選人了。

相較而言，尹錫悅在2021年8月才加入國民力量黨，之前一直是檢察官，游走在政黨事務(wù)之外。到尹錫悅被彈劾時(shí)，國民力量黨的黨首都還不是尹派。

5）韓國國會(huì)權(quán)力巨大

韓國國會(huì)發(fā)起彈劾的門檻非常低，只需要151人及以上同意，韓國國會(huì)就可以彈劾任意一名大法官、憲院法官及其他法官、檢察官等。韓國國會(huì)還有權(quán)發(fā)起國政監(jiān)察。

韓國憲法也不禁止對(duì)同一對(duì)象的重復(fù)彈劾。

被彈劾者會(huì)被即刻停職，且不能辭職，只能等待接受憲法法院的審判。

韓國國會(huì)有制定特別檢察法的傳統(tǒng)，即通過法律，要求檢察官對(duì)某人進(jìn)行調(diào)查。特檢法的實(shí)踐，實(shí)際上就讓國會(huì)也有了一部分的司法權(quán)。

在五月份，當(dāng)韓國最高法院（大法院）以有罪為指導(dǎo)意見，要求首爾高院重審李在明后，韓國國會(huì)就在推動(dòng)對(duì)首席大法官曹喜大的特檢法，頗有殺雞儆猴的意味。不知李在明上任后，是不是會(huì)就此打住。

目前韓國憲法法院（憲法裁判所）有兩個(gè)缺額，恰好又是屬于總統(tǒng)獨(dú)自任命的兩個(gè)缺額。所以幾個(gè)月內(nèi)，9個(gè)人的憲法法院中，便會(huì)有4個(gè)人是由共同民主黨推薦，或是由李在明直接任命的。

我并不是在說韓國憲院法官們會(huì)聽從李在明，但是共同民主黨或是李在明，卻會(huì)推薦、任命與自己司法哲學(xué)、政治理念相近的人擔(dān)任憲院法官。

剩下的5名憲院法官中，有一人由國民力量黨于去年底推薦，有一人由尹錫悅?cè)蚊幸蝗擞勺罡叻ㄔ菏紫蠓ü伲ù蠓ü僭洪L）曹喜大任命，還有兩人由前任首席大法官金命洙任命，而金命洙由文在寅提名。

所以，如果是按照推薦人或是任命人進(jìn)行劃分的話，那么韓國最高法院內(nèi)，左右之比將為6比3（目前是4比3）。

5月份時(shí)，共同民主黨就在推動(dòng)一項(xiàng)議案，以允許憲法法院對(duì)最高法院的審判進(jìn)行合憲性審查。

如果李在明銳意改革的話，那么當(dāng)前的情勢(shì)對(duì)他很有利，國會(huì)將全力配合他。他不會(huì)像尹錫悅那樣憋屈，以至于最后掀了桌子。話說回來，尹錫悅的憋屈，正是李在明造成的。只是在憲法改革上，李在明會(huì)面臨一些難度，畢竟共同民主黨、祖國革新黨等加起來并沒有達(dá)到200席。但只要他的改革方案合理，國民力量黨也不會(huì)阻攔，因?yàn)檫M(jìn)行憲法改革，已經(jīng)成為了韓國社會(huì)的共識(shí)。

如果李在明要搞打擊報(bào)復(fù)的話，也就是順手的事。通過幾個(gè)特檢法，通過幾個(gè)彈劾案，通過幾部有針對(duì)性的新法律，對(duì)于他而言，都是信手拈來的事情。甚至，他還可以按照憲法和《憲法法院法》的規(guī)定，通過自己掌控下的國務(wù)會(huì)議，提請(qǐng)憲法法院解散某個(gè)政黨。

一切才剛剛開始，拭目以待吧。