6月6日，武漢市公安局洪山區(qū)分局發(fā)布警情通報：6月4日17時許，武漢大學某食堂內(nèi)發(fā)生一起故意傷害案件。犯罪嫌疑人朱某（男，23歲，該校學生）因?qū)W業(yè)不順問題行兇，致3人受傷。警方當場控制朱某，傷者經(jīng)送醫(yī)救治后均無生命危險。目前朱某已被采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

朱某作為重點高校學生，本應具備理性處理困境的能力，卻選擇以暴力宣泄情緒。這種行徑不僅踐踏法律底線，更背叛了“立德樹人”的教育本質(zhì)。

武漢大學作為雙一流高校，其學子承載社會更高期待。學術(shù)挫折本是人生常態(tài)，但將壓力轉(zhuǎn)化為對他人的暴力傷害，暴露出朱某的道德素養(yǎng)嚴重缺失。這真是寒窗苦讀十余載，卻未學會尊重生命，實為教育之殤。

此次事件再度敲響大學生心理健康的警鐘。武漢大學此前已建立“四級干預網(wǎng)絡”（學校-院系-班級-寢室）和24小時心理援助熱線，每年對全校5萬余名學生開展心理健康普查，并設立動態(tài)化追蹤機制。但朱某的案例表明，制度落地仍需深化。

值得反思的是：

篩查精準性：常規(guī)心理普查能否識別“隱形高危個體”？如朱某這類無公開異常表現(xiàn)的學生，如何早期介入？

壓力疏導渠道：學業(yè)競爭加劇下，心理咨詢資源是否覆蓋真實需求？2021年該校個體咨詢達9120人次，但主動求助者僅是冰山一角。

家校協(xié)同盲區(qū)：校方雖通過家長學校、線上課堂促進家校聯(lián)動，但對學生家庭壓力源的干預仍顯薄弱。

悲劇的余波：重建安全信任需系統(tǒng)性努力

校園本是求知凈土，食堂更應彌漫飯香而非血腥。此案雖屬個案，卻暴露三重系統(tǒng)性隱患：

個體層面：心理韌性教育的缺失，使部分學生在挫折中迷失方向；

制度層面：危機預警需從“被動響應”轉(zhuǎn)向“主動挖掘”，例如通過日常行為大數(shù)據(jù)篩查異常；

社會層面：“唯成績論”的功利價值觀，無形中加劇學生的自我否定傾向。

亞里士多德曾言：“教育的根是苦的，但果實是甜的。”朱某的刀刃刺傷了無辜者，也割裂了社會對高等教育的信任。倘若學業(yè)壓力成為暴力犯罪的“免罪牌”，便是對文明底線的褻瀆。高校當以此次事件為鏡，將心理育人置于與學術(shù)培養(yǎng)同等高度——唯有靈魂得到呵護，知識才能真正照亮人生。

這起案件令人警醒同，當教育只剩下功利算計，當校園淪為績效戰(zhàn)場，再高的學歷也難以承載文明之重。唯有讓心理健康教育與知識傳授并駕齊驅(qū)，才能讓象牙塔真正成為滋養(yǎng)人性的凈土，而非滋生暴力的溫床。