一向被津津樂道的杜月笙的“夜壺論”，如今在馬斯克身上靈驗了。也就是說，老馬被特朗普給算計了。但不知道是老馬“愿者上鉤”呢，還是特朗普“挖坑讓跳”呢。

最近，馬斯克公開和特朗普鬧翻了，然后其名下公司的市值開始暴跌。要說，老馬也是真夠勇的，遺憾的是他面對的是權(quán)勢滔天的“川皇”，這場PK他注定要失敗。

實際上，早在老馬春風(fēng)得意時候，被特朗普任命為政府效率部負責(zé)人的時候，準備大展拳腳的時候，就已經(jīng)注定了其悲慘的下場。

彼時沒幾人相信這個，還真的以為美帝就和我們不一樣，是正宗的“燈塔”，說改革就能改革成功，人家那里沒有那么多官僚主義形式主義。

這樣的認識真是圖樣圖森破。美帝才建國多少年，我們站在世界民族之巔又有多少年？那是小巫見大巫，不可同日而語。

要論斗爭的復(fù)雜性，我們是美帝的百倍千倍還要多。美帝那些伎倆和操作，在我們的歷史書上都能找到原型。

何況，我們是馬克思主義教育下的，不少人早就掌握了認識和改變世界的方法論，學(xué)會了透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

所以所謂的政府效率部，不就是個頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的臨時機構(gòu)嗎？和我們的“減負辦”有什么區(qū)別？能翻出多大浪花？你看找的那些“小年輕”，能斗得過那些樹大根深的“老油條”嗎？螳臂當車啊！以卵擊石??！

也就是說，政府效率部不過是美帝的“裱糊匠”，能做的頂多就是解決燃眉之急，應(yīng)付一下群情激憤的人民和基層，只能治標而不能治本。

你看那路數(shù)和我們都一樣，一開始那也是聲勢浩大，也是轟轟烈烈，讓人為之一振，仿佛一下子就能把多少年的頑瘴痼疾給清掃干凈，仿佛一夜之間就能解決所有問題。

的確，初期也確實一刀下去砍掉不少臃腫的機構(gòu)和人員，但也就是看著力度大，實際上根本都沒有傷筋動骨，皮毛而已。

那些真正的官僚主義形式主義的“禍首”，哪一個是他得罪得起的？哪一個他敢上去砍一刀？比如美聯(lián)儲。

從后來的發(fā)展，到解散，不就是因為踢到了鋼板嗎？不就是因為工作推動不下去了嗎？不就是意識到雷聲大雨點小嗎？

更為關(guān)鍵的是，特朗普喊老馬來搞這么一出，本來就有兩點私心：

一個是投桃報李。

在選舉期間你老馬不遺余力，立下了汗馬功勞，那我特朗普就給你個平臺和機會，去實現(xiàn)你的政治抱負，否則顯得我多忘恩負義一樣，那樣隊伍就不好帶了。

至于成功與否看你自己，水深不深要你自己趟，干不下去也與我無關(guān)，反正我已經(jīng)做到了仁至義盡，你也不能有怨言。

另一個是敷衍應(yīng)付。

即借此回應(yīng)選民的呼聲和兌現(xiàn)競選期間改革吏治的主張，實際上也是給老馬挖的坑，但老馬有點政治小白，還天真地以為自己行。

但他特朗普早就想好了，讓老馬來搞也就是做做樣子，起碼面子上過得去，總算個有個交代。這點比其他那些坐上寶座就翻臉不認賬的，確實又“高尚”許多。

他也知道，老馬根本不可能成功，即便贏那也只是表面的贏是小贏，不會是深入骨子的真贏和大贏。即便如此，也是往自己臉上貼金，何樂不為？

畢竟，都干過一屆總統(tǒng)了，浸染了四年，不敢說對美帝體制內(nèi)的那些潛規(guī)則了如指掌，起碼有個七七八八，起碼抓住了核心，他知道美帝的問題已經(jīng)是“病在骨髓”，回天無力。

之所以還競選，就是最近四年被拜登欺負得厲害，再不反擊就會被徹底清算，身家性命和家族產(chǎn)業(yè)都很難保全。

真要再按上屆當總統(tǒng)前的認識去徹底改革，那不僅是癡心妄想，而且要么美帝重啟，要么自己重啟。哪個可能性大些，他特朗普不是傻子。

這點從剛上任，特朗普就和他老婆先后發(fā)行虛擬貨幣看出端倪。他明知這屆任期能改變的不多——百萬漕工衣食所系，那能動得了嗎？除非天降羅斯福。

所以他學(xué)會了搞形式主義，把老馬拉出去撐場面，做做表面文章、刷刷政績給選民看，然后另一方面干著商人的老本行——搞錢，搞錢，還是搞錢。

而且他這么搞還有人信，一個是在美帝，普通民眾不懂政治，又沒有系統(tǒng)接受過馬克思主義的教育，哪知道那么多彎彎繞繞，一忽悠就行了。

還一個是那些由他任命擔任重要職務(wù)的那些親信，紛紛捧他的臭腳，不管干得好不好，總能找到角度“贏”，總能給他的英明領(lǐng)導(dǎo)找到素材。

于是乎，形式主義在美帝遍地開花。

當然，老馬搞得好最好，那既能實現(xiàn)他特朗普最初的政治主張，還能臉上有光；搞不好，面對“反對派”利益集團的攻勢，還可以拿老馬當擋箭牌。

客觀現(xiàn)實就是，確實沒搞好，也確實搞不好，老馬很惱火，后果就那樣。因為對特朗普而言，老馬和反對他的利益集團不在一個量級，誰能得罪他門兒清。

馬克思說，內(nèi)因起決定作用。所以黨內(nèi)要搞自我革命。早前，有領(lǐng)導(dǎo)人也寫過一本《美國反對美國》闡明美帝的內(nèi)部矛盾。那么問題來了，美帝有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的黨嗎？

說到底，馬斯克本就是個棋子，悲劇的命運早已注定，現(xiàn)在成為棄子也沒什么稀奇，正是“用之如錙銖，棄之如敝屣”，正是“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。