最近關于俄烏沖突中無人機大戰的新聞越來越多，小到一線部隊無人機對攻，中到烏克蘭無人機群圍攻普京的專機，大到烏克蘭用無人機偷襲俄羅斯轟炸機。

這一切的一切，都意味著又一次「海灣戰爭啟示錄」。

海灣戰爭之前，我們和伊拉克軍隊有很多類似的地方，比如以陸軍為中心組織防御戰，比如非常強調坦克的火力和護甲。

結果海灣戰爭一邊倒的結果告訴我們，這思路不對，現代戰爭已經是信息化的了，于是我們趕快調整發展方向奮起直追，構建了現代化的指揮、控制、通信、情報、監視和偵察一體化的體系。

那現在我們技術底座已經很好了，信息化做的也不差，很多領域甚至是全球領先，為什么說俄烏戰爭還是能給我們啟示呢？

很簡單，要從信息化和大規模的智能化，往小規模的智能化上走。

具體來說就是，以AI化、無人化、智能化、小型化為主的設備，在俄烏戰場中體現出了更重要的作用。

當然，海灣戰爭之后的那次轉型，我們是花了大力氣的；但現在基于咱們全球獨此一份的制造能力和研發能力，只要方向選對了，剩下的事情就是水到渠成。

俄烏戰爭剛開始的時候，無人機就已經上場了，但作用非常的邊緣化。

最多，就是做做偵查。

后面逐步開始發現，這對一線步兵是個很好的殺傷性武器，現在俄烏雙方超過70%的傷亡都是無人機打出來的了。

接著，又發現單個無人機可以造成戰術性的傷亡，但缺乏戰略作用，于是開始大規模的蜂群作戰。

蜂群作戰直接摧毀了傳統軍事上的一個固有認知：集結。

從大規模的集結開始往小規模的集結總，總歸，哪怕是三三制，也不是孤狼行動。

但在蜂群無人機存在的情況下，只要有聚集就是送人頭，如果出動裝甲車輛或者坦克車，那更是危險重重。

更別說，對補給線的打擊，現在已經做到了能送上去就是運氣好的狀態。

當然最離譜的還是，烏克蘭成功用小型無人機突襲俄軍戰略轟炸機基地，炸毀了圖-22M3和圖-95MS等重型戰機。

這場襲擊不論具體炸毀了多少飛機，都揭示了一個殘酷的事實：

一架價值幾億美元的戰略轟炸機，可能被幾百美元的無人機輕松摧毀，這種不對稱作戰方式，會讓傳統軍事強國陷入被動。

西方那些動輒上億的武器系統，在中國制造的無人機面前就像紙糊的老虎；那同樣的道理，如果我們不發展專門針對無人機的防空系統，那我們的裝備也會在面對成群結隊的小型無人機時幾乎束手無策。

我記得以前大家經常嘲笑美國打越戰。

越南士兵弄個茅草屋，前面樹兩個稻草人，成本不到10塊錢，就能騙美國幾千塊錢的炸彈。

那現在，攔截一架無人機的成本往往比無人機本身高出幾十倍，沒有更先進且具有性價比的防空系統，那人人都是越南時期的冤大頭美國。

印巴空戰，我們的飛機直接打出了驚人戰績。

這里面有個點就在于，我們出口給巴基斯坦的武器，是成系統的。

飛機、導彈、雷達、指揮體系，相互之間配合非常緊密，甚至不需要人的操作；而印度那邊是萬國造，飛機是一家的，導彈是自產的，雷達又是另一家的，不成體系自然打不過。

這點的啟示也非常重要。

戰爭形態從「鋼鐵洪流」向「智能博弈」轉變的同時，也從「爆款單品」往「成熟矩陣」上轉。

其他國家還在模仿中國無人機技術時，我們已經在研發下一代智能作戰系統，重點，就是系統兩個字。

蜂群無人機，不是說每個單體無人機厲害，而是把多種任務載荷的低成本小型無人機，通過系統化的有機集成起來，相互之間有配合。

舉個例子，咱們國家浙江大學的團隊，在2022年就研發出來了微型智能無人機蜂群技術，那是真的能在竹林里面到處穿梭，自動躲避障礙的同時還是編隊飛行，一個無人機發現的障礙物會立馬共享給其他無人機，有飛機掉隊了大家還會重新結陣。

這，就是系統化的威力。

咱們中國人都知道一句古話，叫學無止境。

我們能愛學習到什么程度呢？

就哪怕別人做的不好，別人弱，我們也要看到他們不好的地方來對照自己，加以改正。

所以我們在看俄烏戰爭和印巴空戰的時候，吃瓜當然是沒問題，但同時也要把這當成一個技術驗證和理論優化的機會。

或許有一天，歷史學家會這樣評價：當其他國家還在糾結傳統戰爭形態時，中國已經重新定義了現代戰爭。

那，才是每個中國人都想聽到的評價。

各位大佬覺得呢？