江西
哈佛演講女的事情鬧得沸沸揚揚，卻忽然戛然而止，蔣雨融忽然選擇沉默，綠會發的秘書長也不干了。不過事情顯然并未了結，蔣雨融受不了這份委屈，在其他平臺發萬字長文回應爭議。雖然之后被刪，但早被網友保存。
關于原生家庭
蔣雨融表示自己讀初中的時候，爸爸確實很不好，常常酗酒家暴。有一次自己還拿著刀對著爸爸保護媽媽，不過他們現在依然在一起，關系十分復雜。
蔣雨融還表示那張全家福里，爸爸和大家是格格不入的，也就說蔣雨融的爸爸雖然和媽媽感情破裂，但還是再生了一個兒子；雖然拍了全家福，但關系依然不睦。
蔣雨融還斥責把這張全家福翻出來的網友太卑鄙，因為他弟弟只是一個小孩，卻被卷入了風波。
關于綠發會
蔣雨融雖然表示爸爸對她不好，但并不影響爸爸結交綠發會，為她叩響哈佛大學的敲門磚。
但蔣雨融表示爸爸不是綠發會的員工，也不是國家公職人員，之所以有綠發會的榮譽頭銜，是因為蔣雨融爸爸給綠發會捐了100萬。
怕大家擔心爸爸是富豪，蔣雨融又澄清了，這100萬是離職補償金，加上多年來的積蓄，才湊夠了100萬。
蔣雨融還表示爸爸捐給綠發會可不是圖什么，完全是為了多行善。因為爸爸有社會情懷，私德雖差，但公德很好。
這么說蔣雨融的爸爸真是大善人，居然捐出所有的積蓄，只為了多行善，彌補自己對家庭的各種不堪。只是既然要彌補對家庭的不堪，為何不把錢用在家人身上，卻要捐給綠發會呢?
蔣雨融還聊了很多，網友表示她想表達得太多，但思路過于混亂，根本不知道她想說什么。如今這篇文章也被刪除了。
越想越想證明自己，越是容易引發質疑；越想甩鍋，質疑越是多。
希望蔣雨融能正視爭議核心，以更坦誠清晰的邏輯回應公眾關切。家庭創傷不應成為回避捐款關聯的擋箭牌，公益資源的流向更需經得起推敲。與其在情緒漩渦中反復辯駁，不如直面 “私德與公德割裂” 的質疑，用事實而非矛盾陳述重建信任，這或許才是破局的關鍵。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
