6月6日凌晨，三亞衛健委發布“女子被不明生物咬傷后不幸離世事件”情況續報，事件詳細脈絡曝光，家屬疑似撒謊，相關醫生被停職，家屬仍有異議。

官方凌晨再次通報，女子就醫時，未說被毒蛇咬到

按理來說，患者被不明生物咬傷就醫后，經醫院全力救治仍不幸離世，雖然讓人非常的遺憾，但也應該體諒醫生的付出，總不至于埋怨甚至想要追究醫生的責任。

為何27歲東北女子不幸離世之后，家屬卻認為醫院應該承擔責任，這主要是因為女子男友事后透露，他們去醫院就診時，曾告訴醫生懷疑被毒蛇咬到，卻未被醫生重視，導致誤診和延誤治療，真相真的如此嗎？

其實，早在官方第一次發布情況通報時就已經明確說明，患者當時打車來到醫院時自述，“因不明生物咬傷后惡心嘔吐右下肢麻木一小時”，所以來院就診。

可女子的家屬對媒體聲稱，患者在來到第一家醫院的時候，明確告訴醫生，他們高度懷疑是被毒蛇咬到了，這就讓官方的第一次通報和家屬的描述產生了矛盾。

這其中最關鍵的“證人”就是女子的男友，事發時，他們二人一起散步回酒店，并一同前往醫院就診。

家屬這么篤定告訴了醫生懷疑被蛇咬了，死者男友的話起到了非常關鍵的作用，可若他們當初真的說了，邏輯上又說不通。

我們不妨梳理一下，如果當時他們真的告訴醫生，懷疑是被毒蛇咬，醫生會不引起警覺嗎？畢竟當地經常有毒蛇出沒，事關人命的提示，醫生又怎么會拖延？

退一萬步來說，醫生明知道醫院沒有抗蛇毒的血清，怎么可能拖延了三個多小時之后才告訴家屬？

普通人都知道被毒蛇咬到的嚴重程度，如果患者真的告訴醫生，他們懷疑是被毒蛇咬到的，醫生怎么可能花費三個多小時兩次驗血求證。

也正是因為家屬的“篤定”，也導致了一部分網友的站隊，醫院也承擔了不小的負面壓力，很多人甚至指責醫生。

從女子第二腳趾上的咬痕來看，傷口非常的小，不仔細看還真的很難發現，這么小的傷口憑觀感很難判定是由什么生物咬到的，“不明生物”的描述本無異議。

可女子的姐姐仍然咬定，三亞中心醫院沒有重視妹妹說被蛇咬到的懷疑，只是針對性的打了嘔吐針和生理鹽水，就像當做感冒發燒一樣治療。

這讓她妹妹的病情白白被耽誤了四個小時，最終出現暈厥抽搐后，讓他們轉院去別的醫院治療。

女子的不幸離世讓所有人都覺得惋惜，但事情的真相真的像家屬所說的那樣嗎？

6月6日凌晨，三亞市衛健委再次對這起事件發布情況續報，對整件事情的脈絡進行了詳細的描述，并再次回應了患者當初究竟是否說過懷疑被蛇咬的情況。

在最新的通報中，關于患者當初是否告訴醫生懷疑被毒蛇咬傷的問題，通報先是再次陳述了和之前通報一樣的描述，“患者自述被不明生物咬傷后惡心嘔吐、右下肢麻木一小時”，然后緊接著重點強調，“未提及被蛇咬傷”。

當時急診室的接診醫生也仔細觀察了患者的傷口，能夠看到兩處比較模糊的齒樣咬傷，但當時傷口附近并沒有紅腫，也沒有滲出什么液體。

患者本人還表明，自己一天前患有咽喉炎，自己服用了藥物治療，并否認了自己有藥物過敏史。

所以根據患者自述病情以及體征，醫生按照《常見動物致傷治療規范》等診療規范，以不明生物咬傷予以留院觀察靜脈輸液等對癥治療，同時，密切觀察生命體征變化。

從這樣的描述中不難看出，第一家醫院的處理也并沒有太多的問題，但這里也有一個比較矛盾的地方，這里所說的不明生物其實就包括毒蛇，可一旦人被毒蛇咬了，并不能拖延太長的時間。

一般情況下有黃金四小時的救治時間，雖然當時患者并沒有提到被毒蛇咬傷，既然醫生也不能夠判定具體被哪種生物咬傷，萬一被毒蛇咬傷，醫生是否應該預留足夠的時間。

患者是6月2日凌晨1點05分來到一家醫院的，在3點24分出現了舌部麻木等癥狀，考慮病情突發加重。

3點35分時，醫生將患者推到搶救室監護，并組織專家會診，此時懷疑是蛇毒咬傷，4點06分，第一家醫院將患者轉運到已聯系的有抗蛇毒血清的定點醫院。

但這里有一個疑問，患者來到醫院的時候，已經有了惡心嘔吐且右下肢麻木一小時的癥狀，來到醫院兩個多小時之后，出現了舌部麻木的癥狀。

為何最初沒有懷疑是蛇毒所致？為何之后病情加重又懷疑是蛇毒？這里的主要懷疑依據是什么？難道是“舌部麻木”這單一癥狀？

患者的姐姐表示，他的妹妹在第一家醫院待了幾個小時之后，出現了暈厥抽搐的情況，最終轉到了另一家醫院。

但在官方的第二次通報當中，又沒有詳細的說明，經過專家會診，是因為什么判斷患者可能是被毒蛇咬到，這一細節其實非常重要。

如果患者在剛來到醫院所表現出來的一些癥狀，不能夠判斷是被毒蛇咬傷，后來因為病情加重有產生的一些癥狀，能夠判斷是被毒蛇咬傷，這樣的話，醫院應該是不會承擔什么責任的。

可如果患者來到醫院后，已經有的一些癥狀就可以判定患者有可能是被毒蛇咬傷，那醫院沒有對此警覺起來，從情理上來說，也應該負一定的責任。

當患者被轉移到第二家醫院之后，就已經出現躁動、呼吸急促、血氧飽和度下降等情況，醫院對此也采取了補液、升壓、輸入抗蛇毒血清等治療措施，最終經全力搶救無效，臨床宣布死亡。

女子的父親不能接受這個現實，他要求醫院繼續搶救，可最終還是無力回天，27歲的女子就這樣永遠的離開了。

家屬存有異議，男友篤定提過懷疑被毒蛇咬傷

從第二家醫院的報告當中能夠看到，他們懷疑患者是被銀環蛇或眼鏡王蛇咬到了，所以有這樣的懷疑，是因為患者出現意識不清、躁動、呼吸急，考慮是神經毒素引起的。

根據這個邏輯來看，患者來到第一家醫院時出現的惡心嘔吐以及右下肢麻木，或許并不足以判定患者大概率是被毒蛇咬傷。

意識不清、躁動、呼吸急促等癥狀，或許才是判定患者有可能是被毒蛇咬到的依據，這么來看，第一家醫院的診治其實也并無不妥之處。

而且這些調查結果，不是專家組通過調取視頻監控、查閱病歷、問詢筆錄等進行了全流程調查后的結果，其真實度應該是非常高的。

但家屬對于“患者就醫未提到，懷疑被毒蛇咬傷”的這一結論并不認同。

家屬對此表示，就診大廳環境嘈雜，監控中對話聽不清，目前正在想辦法解鎖死者手機，查看出發前是否搜索過“毒蛇咬傷”相關內容。

患者當時說沒說過，對客觀的證據其實就是監控，家屬認為，當時環境嘈雜，監控中的對話根本聽不太清。

他們現在正在想辦法解鎖死者的手機，要要查看一下出發之前他們是否搜過“被毒蛇咬傷”的相關內容。

家屬

小編認為，即使成功解鎖了手機，即使他們就醫之前真的查過毒蛇咬傷等問題，難道就一定能夠說明他們在就醫時提過？

這其實是一種邏輯推理，就診前查過相關話題，就診時提到相關話題，看似非常合情合理，其實二者之間并沒有必然性。

家屬表示，死者的男友明確告知過醫生懷疑是被毒蛇咬傷的，因為人出于本能，也會把自己最為擔心的事情告訴一聲，以便更好的對患者進行治療。

“說與沒說”都必須要拿出相應的證據，從某種意義上來說，這個問題上，家屬如果想要證明患者曾經提到過，他們更需要拿出有力的證據，不是僅僅憑借患者男友的一句話就能下定結論。

死者的堂姐在直播時透露，他們一家十幾口人被安排在當地的賓館暫住，死者的父親的身體狀況也不太好，一直不敢去看女兒的遺體。

為了找出事情的真相，死者的遺體一直沒有火化，如果需要進行尸檢，他們家屬也會全力的配合。

堂姐表示，他們并不差錢，如果應該得到賠償，他們也是要的，而且還要追究醫院和醫生的責任。

相關醫生已被停職

據家屬向媒體記者透露，他們和院方已經進行了兩次溝通，具體溝通的內容暫時不方便向外透露，但相關醫生已被停職。

三亞當地經常有蛇出沒，根據之前媒體的相關報道，有不少游客或當地人都曾被毒蛇咬過。

作為當地醫院的醫生，理應有這方面的敏銳性，尤其是像這種被不明生物咬傷的情況，即使短時間不能夠確定，從救人的角度來看，或許也應該往最壞的方面考慮，只有這樣才能更好的確保患者的安全。

目前，三亞市衛健委正在和家屬溝通關于尸檢的相關事宜，用以進一步查明死因。

從這一點上來看，在不確定被何種生物咬傷時，想要對癥下藥也需要耗費一定的時間成本，對于患者來說，時間可是最寶貴的東西。