最近馬筱梅在家長群里因為2000塊活動費“喊貴”的事兒，簡直把網友們的嘴皮子都磨破了，你更支持哪種觀點呢？

有人說她“越有錢越摳門”，有人夸她“持家有道”，還有人翻出她花5萬給孩子買衣服的舊賬，表示不能理解那馬筱梅的消費觀。

消費觀引發爭議

起因是馬筱梅，堂堂汪小菲的老婆，卻因為要花費2000給小玥玥報一個活動覺得不值，嫌太貴，當然這一天具體做了點兒啥馬筱梅并沒有透露，但一天2000，總覺得對于馬筱梅汪小菲兩口子來說并不是太貴，有孩子的家長應該了解，現在孩子們除了日常在學校學習，還會有研學活動，普通學校的研學也都動輒幾千塊起步。

參加這種課外活動是豐富孩子們的見聞和知識，無法用金錢來衡量值不值，而且馬筱梅對孩子其他方面是很舍得的，衣服都是挑潮牌。

自從小玥玥跟著馬筱梅生活后，穿搭越來越時髦洋氣，還有網友扒出馬筱梅給小玥玥買的棒球帽都要1600多，是潮牌，對比2000塊錢的活動，不知道為什么嫌貴了。

馬筱梅會在直播間里穿著幾十塊的T恤帶貨，也會花5萬給孩子買衣服刷汪小菲的卡。

但面對一天2000的教育活動費，她卻皺起了眉頭。這種反差背后，其實體現出是馬筱梅對投資和消費的精準劃分。在她看來，奢侈品是即時滿足的消費，而教育是需要長期投入的投資，兩者的價值邏輯完全不同，足以見得她是個很有頭腦的女人。

汪小菲最近的變化，簡直能寫進《豪門子弟改造手冊》。以前那個“花錢如流水”的京城四少，現在跟著馬筱梅學會了精打細算。在家長群里跟著馬筱梅感嘆

“小孩子消費真貴”。

私下里卻悄悄給孩子請家教、規劃學區房。這種矛盾行為，恰恰暴露了富人階層的教育焦慮。

從汪小菲曬出的賬單來看，他給孩子請家教、報英文班、學才藝，每年的教育支出輕輕松松過百萬。

但面對一天2000的研學活動，他卻和馬筱梅達成了共識——不值。這種“大錢敢花，小錢算計”的心態，其實反映了富人對教育投資的實用主義傾向。他們愿意為確定性的知識付費（如家教、課程），卻對

看不見摸不著的閱歷增長持謹慎態度。

2000塊的T恤和2000塊的教育，到底誰更值？

這個問題的本質，是兩種消費觀的碰撞。支持者認為，一件2000塊的T恤穿在身上，能帶來即時的身份認同和社交價值；反對者則覺得，2000塊的教育活動能拓寬孩子的視野，這種投資的回報是長期的。

但馬筱梅的選擇，其實暗藏著更深層的邏輯。作為掌管麻六記產品研發和營銷策略的“馬總”，她深諳“性價比”的真諦。在她看來，奢侈品的品牌溢價是“智商稅”，而教育活動的實際價值需要量化評估。如果一個活動只是走馬觀花的“打卡游”，那2000塊確實不值；但如果能真正提升孩子的能力，她可能會毫不猶豫地掏腰包。

富人的“摳門”，或許才是真正的富養

馬筱梅的消費觀，其實給我們上了一堂生動的財商課。她在奢侈品上的“大方”，本質是對生活品質的追求；在教育上的“摳門”，則是對投資回報的理性考量。這種“該花的錢絕不手軟，不該花的錢一分不掏”的態度，恰恰是富人階層積累財富的重要法則，有錢人富養女兒的真正定義終于被揭開，這是普通老百姓想不到的，大概有錢人都是這樣富養女兒的。

由此看來，你覺得2000一天的研學活動支出貴不貴呢？