賴清德的手也許點(diǎn)鼠標(biāo)點(diǎn)得飛快——李在明當(dāng)選韓國總統(tǒng)的消息剛落地，他的賀電就“蹭”一下發(fā)了出去。可惜這份熱情撞上了冰冷的現(xiàn)實(shí)：韓國方面如同石沉大海，連個禮節(jié)性的“已讀”回執(zhí)都吝于給予。這場獨(dú)角戲演得尷尬，臺灣網(wǎng)友戲稱其為“熱臉貼冷屁股的最高境界”。

李在明的態(tài)度其實(shí)早有預(yù)告。這位新總統(tǒng)對華政策旗幟鮮明：搞好中韓關(guān)系就是搞活韓國經(jīng)濟(jì)，至于臺灣問題？他直截了當(dāng)?shù)貏澢褰缦蕖鞘侵袊募覄?wù)事，韓國沒興趣也沒必要摻和。更讓賴清德難堪的是，當(dāng)尹錫悅搞戒嚴(yán)鬧劇時，民進(jìn)黨可是搖旗吶喊過的。如今李在明把尹錫悅的政策掀了個底朝天，對這位“挺戒嚴(yán)”的賴省長自然避之唯恐不及。

賴清德這次外交碰瓷堪稱教科書級的翻車現(xiàn)場。他幻想著靠賀電刷個“國際存在感”，殊不知國際社會對臺灣問題的共識堅(jiān)如磐石。美國總統(tǒng)特朗普、日本首相石破茂早就多次聲明：堅(jiān)持一個中國原則沒商量。這種自取其辱的操作，讓?shí)u內(nèi)輿論直呼賴清德“里外不是人”。

李在明的政治生涯本身就是一部勵志劇——三次沖擊總統(tǒng)寶座，從城南市長敗選、黨內(nèi)初選落敗，到2022年以0.7%差距惜敗尹錫悅，最終在今年以破紀(jì)錄的1700萬票登頂。而在臺灣政壇，韓國瑜的劇本和他驚人相似：

早年崛起?：80年代末當(dāng)選臺北市議員，卻在政治寒冬中沉寂

低谷蟄伏?：2001年黨內(nèi)初選敗給洪秀柱，2017年遭新潮流打壓辭職

王者歸來?：2018年掀起“韓流”卻遭罷免，2024年以立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人身份強(qiáng)勢回歸

當(dāng)上立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人后，韓國瑜把規(guī)則玩出了花。他表面嚴(yán)守議事規(guī)程讓綠營挑不出刺，背地里聯(lián)手傅崐萁、黃國昌組成“戰(zhàn)力鐵三角”，把民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘逼得氣急敗壞大罵三人是“臺灣三大惡人”。更絕的是，面對綠營發(fā)動罷免的險招，他巧妙將“罷免XX就是罷免韓國瑜”的口號反轉(zhuǎn)為動員令，反倒讓對手的連署行動草草收場。

如今的韓國瑜早已不是2020年那個單打獨(dú)斗的孤膽英雄。他的政治班底日益雄厚，募款能力和協(xié)調(diào)功力更上層樓，尤其與民眾黨黃國昌、柯文哲的良性互動，為藍(lán)白合作埋下關(guān)鍵伏筆。相較之下，賴清德當(dāng)局不僅因韓國瑜的制衡步履維艱，國際空間也因李在明政府的冷處理進(jìn)一步壓縮——當(dāng)韓國新總統(tǒng)火速就職，跳過交接期直奔重振經(jīng)濟(jì)主題時，留給“臺獨(dú)”的氧氣正被加速抽空。

政治評論員們已開始大膽預(yù)測：2028年若韓國瑜代表藍(lán)營出戰(zhàn)，其勝率將遠(yuǎn)超盧秀燕等傳統(tǒng)人選。畢竟一個歷經(jīng)沉浮、懂得合縱連橫的實(shí)戰(zhàn)派，遠(yuǎn)比“佛系”選手更能點(diǎn)燃選民熱情。而賴清德的困境恰似當(dāng)年尹錫悅——當(dāng)李在明把親美路線徹底翻轉(zhuǎn)，尹錫悅最終銀鐲加身；如今賴清德在島內(nèi)倒行逆施，等待他的會是什么結(jié)局？歷史總是相似的。

韓國瑜辦公室的燈或許還亮著。當(dāng)賴清德的外交賀電淪為國際笑柄時，這位“臺版李在明”正用程序正義捆住綠營手腳，用民意杠桿撬動權(quán)力格局。李在明在青瓦臺的首次演講還在強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”，而海峽此岸的割裂卻日益加深——當(dāng)韓國瑜與在野盟友喝茶談笑間拆解綠營攻勢，2028年的對決其實(shí)早已在立法機(jī)構(gòu)的議事槌聲中悄然開局。賴清德的自作多情，成了韓國瑜崛起的最佳背景板。