前言

近年來，“刷臉”已經完全融入人們的生活，刷臉開門、刷臉打卡等隨處可見。

然而也因為“刷臉”，個人信息被泄露、出售，盜用等問題隨之而來。

對此國家明確規定：不得強制！本月起開始實行新規，違者最高可判刑7年！

作者-水

新規到底管什么

刷臉這事兒，國家終于出手管了！

說起來也是時候了，這些年，人臉識別就像野草一樣瘋長，從銀行到超市，從小區到學校，甚至連上個廁所都要刷臉。技術是好技術，但用得有點過頭了。

6月1日開始實施的《人臉識別技術應用安全管理辦法》，就像給這匹脫韁野馬套上了籠頭。最核心的一條規定就是：不能把刷臉當成唯一的身份驗證辦法。

什么意思呢？簡單說，就是你不能只給人家一個選擇。比如說小區門禁，既能刷臉又能刷卡，那物業就不能非逼著業主必須刷臉進門。辦業務的時候，除了刷臉還有指紋、密碼這些驗證方式，那機構就不能只認人臉這一種。

更關鍵的是，新規還強調了"單獨同意"的原則。以后企業要收集咱們的人臉信息，得先讓咱們明明白白知道這事，還得咱們自己心甘情愿地同意才行。不能稀里糊涂就被采集了，更不能玩那種"不同意就不能用服務"的把戲。

為了讓大家心里有數，新規要求安裝人臉識別設備的地方必須有明顯的提示標志。就像商場里貼個告示，告訴大家這兒在收集人臉信息。要是收集十四歲以上未成年人的人臉信息，還得先征得家長或者監護人的同意。

這些規定看起來簡單，其實每一條都直擊要害。它們就像給技術應用劃了道"安全線"，實實在在保護著咱老百姓的權益。有了這些硬杠杠，那些想鉆空子的企業和個人，可就得好好掂量掂量了。

違法后果有多嚴重

說到后果，這可真不是嚇唬人。

新規背后有著真刀真槍的法律條文支撐。根據刑法第253條之一的規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

這個"情節嚴重"和"情節特別嚴重"可不是隨便說說的，都有具體的量化標準。違法所得5000元以上，或者非法獲取、出售、提供人臉等敏感個人信息50條以上的，就算"情節嚴重"。達到這個標準十倍以上的，就是"情節特別嚴重"了。

更嚴格的是，新規還設置了備案制度。應用人臉識別技術處理的人臉信息存儲數量達到10萬人的，必須向省級網信部門備案。這就像給大數據處理者戴上了"數字鐐銬"，讓監管部門能夠實時掌握誰在干什么。

想想看，一個小區可能就有幾千戶居民，一個商場每天進出的人流更是數以萬計。這個10萬人的門檻，其實并不算高。那些處理大量人臉數據的企業，現在都得乖乖去備案，否則就是違法。

誰能想到，曾經被當作"便民神器"的人臉識別，如今卻需要如此嚴格的法律來規范。這說明什么？說明技術的發展已經快到讓法律都得跟著跑的地步了。當便利與安全發生沖突時，法律選擇了站在個人權益這一邊。

任何技術都不能凌駕于人的基本權利之上，哪怕它能帶來再大的便利。

身邊的強制刷臉有哪些

說起強制刷臉，大家肯定都遇到過。

最典型的就是小區門禁系統了，很多住戶都有這樣的經歷：搬進新小區，物業第一件事就是要求錄入人臉信息，說是為了安全。不錄入？那你就準備每次都找保安開門吧，或者干脆爬墻進去。

這種"霸王條款"式的做法，讓很多人哭笑不得。明明有門禁卡這種傳統方式，偏偏要搞得這么復雜。特別是那些對隱私比較敏感的人，心里總是不踏實，擔心自己的人臉信息被濫用。

更讓人無語的是一些服務行業的奇葩操作，2024年4月，上海一家游泳館在更衣室內設置人臉識別系統，想要打開衣柜就得刷臉。問題是，這攝像頭對著更衣室內景拍得清清楚楚，到底要不要用呢？

還有那個讓人印象深刻的盲人辦卡事件，江蘇的管先生想辦張手機卡，拿著身份證、殘疾證明等齊全證件到場，營業廳卻堅持要求刷臉驗證。管先生從小失明，可工作人員就是不通融，最后只能讓女婿代辦。

這件事當時在網上炸開了鍋，網友們紛紛吐槽："科技應該為人們的生活帶來便利，而不應該成為障礙。"這話說得特別在理。技術的初衷是服務人類，不是給人類設置門檻。

類似的情況還有很多，醫院掛號要刷臉，景點檢票要刷臉，甚至連一些商場的廁所都要刷臉。人們的臉就像一張"萬能卡"，被各種機構反復掃描、記錄、存儲。

更可怕的是，很多人根本不知道自己的人臉信息被收集了。走進商場，人臉識別攝像頭悄悄記錄；在餐廳吃飯，AI系統默默分析你的消費習慣。這種"靜默采集"的方式，讓個人信息保護變成了一句空話。

新規的出臺，就是要打破這種"默認刷臉"的局面。有了法律的硬約束，那些習慣了"一刷了之"的機構，不得不重新思考自己的做法。

新規能帶來哪些改變

有了這個新規，情況會大不一樣。

最直接的變化就是，咱們有了說"不"的權利。以前遇到強制刷臉，只能無奈接受或者放棄服務。現在可以理直氣壯地拒絕，因為法律就是咱們的底氣。

對于那些特殊群體來說，新規更是及時雨。像管先生這樣的視障人士，以后不會再因為無法刷臉而被拒之門外。新規明確要求，對于特殊人群，必須符合無障礙環境建設相關規定，提供替代驗證方式。

從技術發展的角度看，新規其實是在倒逼行業升級。那些過度依賴人臉識別的企業，現在必須開發更多元化的身份驗證方案。刷卡、指紋、密碼、二維碼等傳統方式，重新回到了人們的視野。

想刷臉的可以享受便利，不想刷臉的也有其他選擇。

當然，變化不會一蹴而就。畢竟，改變既有的技術應用模式需要時間和成本。一些企業可能會抱怨合規成本增加，一些用戶可能會覺得操作變復雜了。

但從長遠來看，這種短期的"陣痛"是值得的。當技術應用回歸到以人為本的軌道上時，整個社會都會受益。個人隱私得到保護，技術創新有了邊界，市場競爭變得更加公平。

新規的實施，也標志著我國在個人信息保護方面邁出了重要一步。這不僅是對國內民眾權益的保護，也是在向國際社會展示中國在數字治理方面的決心和能力。

未來，隨著新規的深入實施和不斷完善，我們有理由相信，技術與人權的平衡會找到更好的結合點。那時候，人臉識別技術會真正成為便民利民的工具，而不是侵犯權益的利器。

結語

刷臉技術剛出來的時候，大家覺得挺新鮮，現在卻要用法律來管它。這說明啥？技術再好，也不能踩到人的底線上。

這個新規其實就是在告訴大家：便利是便利，但你的臉還是你的臉，別人不能想用就用。當技術發展與個人權益發生沖突時，法律毫不猶豫地選擇了保護后者。這種選擇，體現了一個現代社會應有的價值取向。

你平時都在哪些地方被強制刷過臉？最希望哪個地方趕緊取消強制刷臉？

作者聲明：內容由AI生成