在京津冀協同發展的時代浪潮中,通州區宋莊鎮作為戰略“橋頭堡”,在北京城市副中心的建設中承載著區域煥新的重任。宋莊鎮丁各莊等四村改造項目如火如荼,然而,本應是居民邁向新生活的契機,卻讓68歲的孫繼堂與兒子產生了矛盾。這不僅是一場家庭糾紛,還是個人利益與集體發展的碰撞,也是丁各莊改造項目能否按計劃啟動的重要因素之一?!断蚯耙徊健反罱贤蛄?,能否化解父子糾紛,推動宋莊的改造列車順利前行?
宅基地竟成導火索
孫家共有兩處宅基地,128號院在孫繼堂名下,127號院由大兒子孫龍居住。當年建的老房子,歷經風雨,破敗不堪。這次城中村改造是孫家改善生活的天賜良機,沒想到它卻成了撕裂親情的利刃。父親孫繼堂表示,“那都是我的錢,為什么現在你想獨吞呢”,兒子孫龍卻說,“拆遷利益就是應該是歸我,宅基地就是認的我”。宅基地有明確的權屬,為何還會出現這樣的紛爭?在孫家的親情大戰及其他因素影響之下,丁各莊村的村民接到了項目暫停的消息。為何孫家遲遲不能簽約?這看似簡單的家務事,關乎著家庭和睦、改造進程以及宋莊融入京津冀協同發展的大局,通州區副區長姚偉龍一線調研,又將推動事態如何發展?
國際觀察員能否解開父子糾紛困局?
孫龍說自己和父親關系破裂的導火索是一份父親背著他錄制的視頻,但孫繼堂說這只是一份防備兒子說話不算數的錄音,錄音錄視頻究竟是怎么回事,父子倆為何會互不信任?孫龍主張127號院權益,孫繼堂卻拿出一份20年前的神秘協議。這份協議當年因何簽訂,孫龍是否認可?協議內容錄制現場曝光,國際觀察員為什么會說兒子受到了隱瞞?欄目組發現,孫龍5歲母親離世,父親再婚后家庭結構復雜,協議或許藏著難以言說的隱情。拆遷指揮部認定127號院被拆遷人為孫龍,收益歸其所有,可協議卻寫明拆遷各項補償屬于父親。錯綜復雜的局面下,127號院的拆遷收益究竟該“錢”落誰家?
分配方案有何分歧?
根據搬遷政策,孫家兩處宅基地總計可分得455平米房產和250萬現金。錄制現場,父子僵持兩小時,每一句爭辯都折射出中國城市化進程中的典型困境——拆遷像一面鏡子,照見利益的算計,也映出親情的裂痕。父子倆分別提出自己的分配方案,雙方分歧在哪?讓人吃驚的是,兩個分配方案下,兒子得到的補償差別只有不到15萬而已。主持人、溝通團嘉賓和國際觀察員都認為金額差距不大,再三勸說,沒想到孫繼堂突然發怒,大喊“寒心”“天理何容”,給出了兒子沒有孝心的認定。老人為何如此激動?國際觀察員為何直呼震驚?主持人馬丁又做了什么,讓現場充滿傷感,也讓孫龍和孫繼堂父子倆先后灑淚離場?隨著溝通的深入,現場氣氛一波三折,全村人都在觀望:孫家父子矛盾陷入僵局,如何破解這場親情與利益的糾結?
孫家這場拉鋸戰再次揭示了一個深刻的命題——城市更新不僅是磚瓦的重建,更是人心的重塑。通州區副區長親自介入,政策解讀與情感調解雙管齊下,父子親情的裂痕能否完全愈合?在最后的跨線環節,孫家父子會如何選擇,他們將為宋莊的城中村改造按下加速鍵還是暫停鍵?敬請關注本周日晚21:05播出的《向前一步》。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.