在京津冀協同發展的時代浪潮中，通州區宋莊鎮作為戰略“橋頭堡”，在北京城市副中心的建設中承載著區域煥新的重任。宋莊鎮丁各莊等四村改造項目如火如荼，然而，本應是居民邁向新生活的契機，卻讓68歲的孫繼堂與兒子產生了矛盾。這不僅是一場家庭糾紛，還是個人利益與集體發展的碰撞，也是丁各莊改造項目能否按計劃啟動的重要因素之一?！断蚯耙徊健反罱贤蛄?，能否化解父子糾紛，推動宋莊的改造列車順利前行？

宅基地竟成導火索

孫家共有兩處宅基地，128號院在孫繼堂名下，127號院由大兒子孫龍居住。當年建的老房子，歷經風雨，破敗不堪。這次城中村改造是孫家改善生活的天賜良機，沒想到它卻成了撕裂親情的利刃。父親孫繼堂表示，“那都是我的錢，為什么現在你想獨吞呢”，兒子孫龍卻說，“拆遷利益就是應該是歸我，宅基地就是認的我”。宅基地有明確的權屬，為何還會出現這樣的紛爭？在孫家的親情大戰及其他因素影響之下，丁各莊村的村民接到了項目暫停的消息。為何孫家遲遲不能簽約？這看似簡單的家務事，關乎著家庭和睦、改造進程以及宋莊融入京津冀協同發展的大局，通州區副區長姚偉龍一線調研，又將推動事態如何發展？

國際觀察員能否解開父子糾紛困局？

孫龍說自己和父親關系破裂的導火索是一份父親背著他錄制的視頻，但孫繼堂說這只是一份防備兒子說話不算數的錄音，錄音錄視頻究竟是怎么回事，父子倆為何會互不信任？孫龍主張127號院權益，孫繼堂卻拿出一份20年前的神秘協議。這份協議當年因何簽訂，孫龍是否認可？協議內容錄制現場曝光，國際觀察員為什么會說兒子受到了隱瞞？欄目組發現，孫龍5歲母親離世，父親再婚后家庭結構復雜，協議或許藏著難以言說的隱情。拆遷指揮部認定127號院被拆遷人為孫龍，收益歸其所有，可協議卻寫明拆遷各項補償屬于父親。錯綜復雜的局面下，127號院的拆遷收益究竟該“錢”落誰家？

分配方案有何分歧？

根據搬遷政策，孫家兩處宅基地總計可分得455平米房產和250萬現金。錄制現場，父子僵持兩小時，每一句爭辯都折射出中國城市化進程中的典型困境——拆遷像一面鏡子，照見利益的算計，也映出親情的裂痕。父子倆分別提出自己的分配方案，雙方分歧在哪？讓人吃驚的是，兩個分配方案下，兒子得到的補償差別只有不到15萬而已。主持人、溝通團嘉賓和國際觀察員都認為金額差距不大，再三勸說，沒想到孫繼堂突然發怒，大喊“寒心”“天理何容”，給出了兒子沒有孝心的認定。老人為何如此激動？國際觀察員為何直呼震驚？主持人馬丁又做了什么，讓現場充滿傷感，也讓孫龍和孫繼堂父子倆先后灑淚離場？隨著溝通的深入，現場氣氛一波三折，全村人都在觀望：孫家父子矛盾陷入僵局，如何破解這場親情與利益的糾結？

孫家這場拉鋸戰再次揭示了一個深刻的命題——城市更新不僅是磚瓦的重建，更是人心的重塑。通州區副區長親自介入，政策解讀與情感調解雙管齊下，父子親情的裂痕能否完全愈合？在最后的跨線環節，孫家父子會如何選擇，他們將為宋莊的城中村改造按下加速鍵還是暫停鍵？敬請關注本周日晚21:05播出的《向前一步》。