前言
6月6日深夜,三亞那個(gè)被咬死的女孩事件又炸了,官方這次扒得夠狠,直接把男友藏著掖著的細(xì)節(jié)全曝光了。
你敢信嗎?關(guān)鍵時(shí)刻男友就這么沉默著,眼睜睜看著能救的命走向絕路,這時(shí)間線一對(duì)比,真相簡直讓人頭皮發(fā)麻。
男友到底瞞了啥?這悲劇真能避免嗎?
男友終于露餡了
男友露餡了,那天晚上,事發(fā)現(xiàn)場,女孩被咬,男友第一反應(yīng)竟然是打馬虎眼,明明可能是蛇咬,偏偏跟醫(yī)生說"不明生物",這一瞞,就是生死分界線。
更離譜的是時(shí)間節(jié)點(diǎn),官方通報(bào)一出,男友才急著發(fā)長文解釋,巧合?還是心虛?想想看,如果你女朋友生死關(guān)頭,你會(huì)選擇據(jù)實(shí)相告還是含糊其辭?
事情得從6月2日凌晨說起,27歲的付某某和男友在三亞街頭散步,突然右腳一陣劇痛,打開手機(jī)照明,地上啥也沒看見,只有腳趾上兩個(gè)針眼般的小洞在滲血。
這種傷口,明眼人一看就知道不對(duì)勁,兩個(gè)洞,距離一公分,這不是蛇咬是啥?可男友偏偏在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)骨眼上犯糊涂。
0點(diǎn)28分,兩人打車趕到三亞中心醫(yī)院,生死時(shí)速就此開啟,1點(diǎn)05分到達(dá)急診室,付某某癥狀加重,惡心嘔吐,下肢麻木。醫(yī)生問診時(shí),付某某和男友的回答是:"被不明生物咬傷。"
就這么一句話,錯(cuò)過了最關(guān)鍵的診斷線索,醫(yī)生不是神仙,沒有準(zhǔn)確信息怎么下判斷?按照《常見動(dòng)物致傷診療規(guī)范》,只能先按不明生物咬傷處理,靜脈輸液,留院觀察,一切都顯得那么被動(dòng)。
3點(diǎn)24分,付某某舌部開始麻木,神經(jīng)毒性癥狀出現(xiàn)了,這時(shí)候醫(yī)生才高度懷疑是毒蛇咬傷,可這一耽誤,黃金救治時(shí)間已經(jīng)悄悄溜走。
4點(diǎn)06分緊急轉(zhuǎn)院,4點(diǎn)28分到達(dá)有血清的醫(yī)院,但一切都晚了,4點(diǎn)58分,付某某心跳呼吸停止,再也沒能醒來。
最詭異的是,官方通報(bào)發(fā)布后,男友才突然想起來要"澄清",這個(gè)時(shí)間點(diǎn),你說巧不巧?
時(shí)間完整時(shí)間線
官方出手,真相水落石出
時(shí)間線這東西,最不會(huì)撒謊,三亞衛(wèi)健委這次動(dòng)真格了,調(diào)監(jiān)控、查病歷、找證據(jù),一樣不落。6月6日的官方通報(bào),字字有據(jù),句句扎心。
0點(diǎn)28分事發(fā),1點(diǎn)05分到醫(yī)院,4點(diǎn)58分離世。每分每秒都有據(jù)可查。
家屬之前哭訴等了4小時(shí)沒人管?官方直接打臉:實(shí)際救治時(shí)間根本不是這么回事。
從監(jiān)控錄像和病歷顯示,付某某自述的就是"被不明生物咬傷",壓根沒提毒蛇,醫(yī)生按規(guī)范處理,有理有據(jù),無可挑剔。
兩家醫(yī)院的救治流程,按部就班,專業(yè)到位,第一家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)異常立即轉(zhuǎn)院,第二家醫(yī)院接手后立即搶救,注射血清,該做的都做了。
最扎心的是,如果一開始就說實(shí)話,醫(yī)生馬上就能判斷是蛇咬,第一時(shí)間轉(zhuǎn)院治療,結(jié)局會(huì)不會(huì)不一樣?
這不是假設(shè),這是血淋淋的教訓(xùn),官方通報(bào)還披露了另一個(gè)細(xì)節(jié):轉(zhuǎn)院時(shí)未交接檢查單,導(dǎo)致第二家醫(yī)院重復(fù)檢查。這種細(xì)節(jié)錯(cuò)誤,在爭分奪秒的搶救中,每一分鐘都是生命。
更讓人心寒的是家屬說法的前后矛盾,最開始說第一時(shí)間告訴醫(yī)生是蛇咬,官方調(diào)查直接戳穿這個(gè)謊言,說第二家醫(yī)院沒及時(shí)搶救,事實(shí)是立即搶救還用了血清。
這種時(shí)候還在編故事,良心不會(huì)痛嗎?專業(yè)的事得專業(yè)人來判斷,不是靠眼淚和控訴就能改變事實(shí),醫(yī)生需要的是準(zhǔn)確信息,不是模糊描述。
三亞作為熱帶地區(qū),蛇蟲咬傷案例不少,按理說,兩個(gè)齒痕相距一公分,有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生應(yīng)該能判斷,但沒有明確信息支撐,誰敢輕易下結(jié)論?萬一判斷錯(cuò)了,又是另一場醫(yī)療糾紛。
男友越描越黑,漏洞百出
這男的,越解釋越離譜,6月6日中午,就在官方通報(bào)發(fā)布幾小時(shí)后,男友突然委托弟弟發(fā)長文"澄清",這個(gè)時(shí)間點(diǎn),你說是巧合我都不信。
長文寫得挺詳細(xì),時(shí)間、地點(diǎn)、人物,樣樣俱全,可仔細(xì)一看,漏洞百出,疑點(diǎn)重重。
最神奇的是,男友居然用AI確定死因。
他在文中寫道,醫(yī)生給付某某輸了兩瓶500毫升生理鹽水,這才加速了血液循環(huán),加速了毒素吸收,這個(gè)結(jié)論哪來的?問AI得出的!
哥們,這是人命,不是游戲!
醫(yī)護(hù)人員都看不下去了,專門出來科普生理鹽水常識(shí),生理鹽水的作用是開通靜脈通道,這是搶救的基本操作,不是什么加速毒素傳播的毒藥。
拿AI診斷人命,這操作我是真服了。
還有個(gè)細(xì)節(jié)賊有意思,整篇長文,男友稱呼前面都是"我和女朋友",突然來了個(gè)"我和患者"。
啥情況?代筆還是心理距離?
這種稱呼的變化,要么是找人代寫,要么是潛意識(shí)里已經(jīng)把女友當(dāng)成了"病例",不管哪種,都讓人細(xì)思極恐。
更奇葩的是,男友全程描述像個(gè)旁觀者多過當(dāng)事人。
女友被咬后,找醫(yī)院是她自己搜的,叫車也是她自己叫的,男友全程就負(fù)責(zé)"背"和"抱"?關(guān)鍵時(shí)刻,這男的到底在干啥?
最神奇的操作還在后面,家屬一邊哭著要真相,一邊拒絕尸檢。
這邏輯,我是真搞不懂,尸檢是確定死因的最權(quán)威方式,你要真相卻不肯用最直接的手段,這不是自相矛盾嗎?
后來在輿論壓力下才同意尸檢,還說第二家醫(yī)院可能注射錯(cuò)血清,這種毫無根據(jù)的指控,簡直是胡攪蠻纏。
說到底,是想要真相,還是想要說法?
說白了,這事兒最大的教訓(xùn)不是誰對(duì)誰錯(cuò),而是關(guān)鍵時(shí)刻一句實(shí)話,可能就是救命稻草。
信息傳播這東西,就像水流一樣,你堵住了源頭,下游自然就干涸了,男友的隱瞞,直接切斷了醫(yī)生的判斷依據(jù)。
兩個(gè)齒痕,一公分距離,再加上"蛇咬"這個(gè)關(guān)鍵詞,任何有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生都能立即判斷,可偏偏缺了最后這一環(huán),整個(gè)救治鏈條就斷了。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播太快,真相和謠言常常賽跑,這起事件剛開始,輿論一邊倒地指責(zé)醫(yī)院,仿佛醫(yī)生成了殺人兇手。
可事實(shí)呢?醫(yī)生按規(guī)范操作,家屬說法前后矛盾,真正的問題出在信息溝通上。
最怕的是情緒綁架理性,看到年輕生命逝去,大家都很痛心,這種同情可以理解。但同情不能代替事實(shí),眼淚不能改寫真相。
醫(yī)生不是神,也需要準(zhǔn)確信息才能救人,你給了錯(cuò)誤或模糊的線索,讓他們?cè)趺聪屡袛啵?/strong>
這起事件還暴露了另一個(gè)問題:網(wǎng)絡(luò)傳播的雙刃劍效應(yīng),一方面,網(wǎng)絡(luò)讓真相傳播更快,監(jiān)督更有力,另一方面,也容易被情緒裹挾,形成輿論暴力。
咱們既要保持質(zhì)疑精神,也得給真相調(diào)查留點(diǎn)時(shí)間,是不是?
說到底,有效溝通比什么都重要,不管是醫(yī)患之間,還是家屬與社會(huì)之間,坦誠比套路管用,事實(shí)比情緒有力。
這起悲劇最讓人惋惜的,不是醫(yī)療技術(shù)的局限,而是人為因素的干擾,如果男友第一時(shí)間說實(shí)話,如果家屬配合調(diào)查,如果輿論給專業(yè)判斷留出空間,結(jié)局會(huì)不會(huì)不一樣?
我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道答案,但教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻。
結(jié)語
這起事件最讓人唏噓的不是悲劇本身,而是那些本可以避免的環(huán)節(jié),關(guān)鍵時(shí)刻的坦誠,有時(shí)候比什么都珍貴。
27歲的生命戛然而止,任何人都會(huì)感到痛心,但痛心之余,我們更應(yīng)該從中汲取教訓(xùn),網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,咱們都是信息的傳播者和接受者,理性一點(diǎn)給真相多點(diǎn)耐心,給情緒少點(diǎn)沖動(dòng),也許世界會(huì)更好一些。
希望逝者安息,生者警醒。換作是你,面對(duì)生死關(guān)頭,會(huì)選擇如實(shí)告知還是模糊表達(dá)?留言說說你的想法。
信息來源
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.