文︱陸棄

2025年6月初，美國總統特朗普再次出手，簽署了一項備受爭議的入境禁令，針對包括阿富汗、緬甸、乍得、剛果共和國、赤道幾內亞、厄立特里亞、海地、伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹和也門在內的12個國家公民實施全面入境禁令，禁止他們進入美國。這項禁令將于6月9日凌晨正式生效，時間點的選擇恰逢美國內部政治局勢風起云涌，特朗普政府意圖借此鞏固“國家安全”的旗號，強化國內政治基礎。然而，這一舉措不僅引發了國際社會的廣泛震動，更令相關國家奮起反擊，凸顯出美國單邊主義政策的強烈副作用和深刻矛盾。

這份“黑名單”中，絕大多數國家正處于不同程度的戰亂、極端貧困和社會動蕩中，數百萬民眾的生活早已陷入掙扎。特朗普政府口口聲聲說要保護美國免受“外國恐怖分子”的威脅，但這項禁令的科學性與公平性卻飽受質疑。被禁國家多是美國及其盟友曾經直接或間接干涉的熱點地區，而名單外卻不見那些與美國關系密切、甚至時有安全漏洞報道的盟友國。這種明顯的雙重標準和政治選擇，暴露出禁令背后的地緣政治算盤和意識形態偏見。

其中，乍得總統代比的強硬回應最具代表性。他在第一時間宣布停止向美國公民發放簽證，以抗議特朗普的“歧視性政策”。乍得雖為一個資源有限的非洲國家，但在維護國家尊嚴上毫不妥協，行動迅速而果斷，給美國發出了明確的信號：以往依賴“合作與援助”的模式難以繼續奏效，面對霸權主義的單邊打壓，弱國也有底線與反抗的力量。乍得的做法無疑為其他被禁國家樹立了榜樣，可能激發更多類似反擊，進一步加劇國際關系緊張。

這場旅行禁令不僅是外交上的風暴，也是美國內部政治的縮影。特朗普政府試圖通過制造“外來威脅”來調動民眾的恐懼情緒，打造“強人”形象，從而穩固其政治支持基礎。如今，特朗普依舊利用強硬手段強化安全話題，尤其在選舉前夕，這類政策成為其強化民族主義和排外情緒的重要工具。然而，這種短視的政治操作忽視了禁令帶來的長期后果：美國在全球的領導力和信譽受損，內部社會也更加分裂，憲法保障的權利被挑戰。

事實上，美國國內對此禁令的反彈聲浪不斷增強。多個州政府和人權組織公開表示反對，認為禁令違反憲法中有關平等保護和宗教自由的原則，正當法律程序也遭到質疑。數場訴訟已啟動，聯邦法院或將成為這場政策博弈的主戰場。與此同時，普通民眾的態度也呈現兩極分化，有人支持強化邊境管控，但更多人擔心此舉損害了美國社會的開放性和多樣性。高等教育機構、科技企業和文化交流項目也對禁令表示擔憂，擔心人才流動受阻將影響創新和競爭力。

世界正面臨氣候變化、公共衛生、跨國安全等復雜挑戰，需要各國共同努力，而不是筑墻設卡。美國作為全球最大經濟體和安全保障者，其行動舉足輕重，卻選擇了封鎖與排斥。這種態度不僅削弱了國際合作的基礎，也助長了地區緊張局勢，給全球安全帶來更多不確定性。長期以來，國際社會對美國的領導力寄予厚望，而如今，特朗普政府的這場禁令讓人懷疑美國是否仍是負責任的全球治理者。

此外，禁令本身也難以真正解決所謂的“恐怖威脅”問題。恐怖主義根植于復雜的社會、經濟和政治矛盾，簡單地封禁特定國家公民，只會遮蔽癥狀而非根治問題。更重要的是，這樣的政策容易被恐怖主義分子利用，成為極端主義招募宣傳的工具。受限國家的民眾和國際社會都會看到美國作為“排外者”的形象，形成對立和敵意，最終對安全環境構成反噬。

這一禁令無疑是特朗普政府2025年持續推進強硬外交和內政策略的一個縮影。它反映出特朗普堅持以強權和民族主義為核心的治理理念，拒絕多邊主義和包容精神。雖然短期內可能滿足其部分政治需求，但從長遠來看，禁令所制造的裂痕和矛盾可能更加深刻。美國如何平衡安全與開放，如何重建國際信任，成為擺在這屆政府面前的一道難題。

總之，6月9日即將生效的這項入境禁令不僅讓12國公民被拒于美國門外，也讓美國陷入了更深層次的外交孤立與社會分裂之中。面對越來越多國家的反制與抗議，美國的單邊主義策略難以奏效。世界期待的是一個能夠以開放包容和合作共贏為基礎的美國，而非一個利用恐懼制造對立、封鎖溝通的超級大國。只有放下偏見，重新擁抱多邊合作，才是保障美國和全球安全的真正之道。