【億邦原創(chuàng)】華熙生物和巨子生物“商戰(zhàn)”暫時(shí)落幕后，又有兩家美業(yè)公司“打”了起來。

6月6日10:00，艾爾膚發(fā)布聲明，控訴綻媄婭5月發(fā)布的、有李佳琦出鏡的紀(jì)錄片中，出現(xiàn)了艾爾膚所持有專利高度重合的描述，且未獲得授權(quán)和許可。

6月6日21:14，遭控訴的綻媄婭發(fā)文稱，艾爾膚所說的專利已失效，且紀(jì)錄片中涉及的護(hù)膚品專利與艾爾膚無關(guān)，并指控艾爾膚涉及商業(yè)詆毀。

6月7日19:50，艾爾膚再發(fā)文，認(rèn)為2013年9月與第四軍醫(yī)大已簽署相關(guān)協(xié)議書，第四軍醫(yī)大在任何情況下都不再擁有相關(guān)技術(shù)項(xiàng)目的權(quán)利，無論技術(shù)有無專利、在專利期內(nèi)或者已失效。同時(shí)，艾爾膚認(rèn)為綻媄婭的侵權(quán)自品牌伊始便已發(fā)生。

6月8日00:48，綻媄婭再次發(fā)聲明回應(yīng)，綻媄婭并未使用艾爾膚的專利技術(shù)，而是全新自研技術(shù)。同時(shí)，綻媄婭在聲明中譴責(zé)艾爾膚在投資和藥品安全領(lǐng)域均劣跡斑斑。

綻媄婭是成立于2016年的護(hù)膚品牌，艾爾膚則是醫(yī)療公司。不比巨子華熙同行相爭聲勢(shì)浩大，這場(chǎng)醫(yī)療與護(hù)膚的博弈緊隨其后，本質(zhì)上與巨子華熙商戰(zhàn)的羅生門相似：大博主帶來熱度引發(fā)行業(yè)關(guān)注，兩方都沒那么“無辜”。不同的是，這是一場(chǎng)化妝品對(duì)醫(yī)療科研故事的截胡戰(zhàn)。

01

“打”了3天，關(guān)鍵點(diǎn)究竟在哪？

“打”了3天，“商戰(zhàn)”的爭議點(diǎn)主要在兩個(gè)方面：第一，綻媄婭的紀(jì)錄片是否存在技術(shù)侵權(quán)；第二，目前人造皮膚的相關(guān)技術(shù)究竟是否仍獨(dú)屬于艾爾膚。

首先綻媄婭否宣稱使用了艾爾膚的專利。雖然紀(jì)錄片的前半段均在講金巖教授如何從口腔醫(yī)學(xué)跨界研究人造皮膚、如何在重重困難和技術(shù)封鎖下完成研究，但該紀(jì)錄片的表達(dá)的核心是“這群造皮膚的人去做護(hù)膚品”，體現(xiàn)品牌科研精神。

但綻媄婭的產(chǎn)品使用的專利“一種3D表皮模型的構(gòu)建方法”，的確與艾爾膚不同，發(fā)明人也并非金巖，甚至與艾爾膚所說的專利沒有一個(gè)重合的發(fā)明人。換言之，綻媄婭的行為，蹭了人造皮膚發(fā)明人的故事，產(chǎn)品所使用的技術(shù)，與紀(jì)錄片中專家的故事幾乎無關(guān)。

其次是專利使用權(quán)問題。綻媄婭認(rèn)為，艾爾膚的專利已終止，按照有關(guān)規(guī)定誰都可以自由使用，更何況綻媄婭并未使用該專利技術(shù)。但在艾爾膚看來，重點(diǎn)并非專利是否到期，而是其在2013年與第四軍醫(yī)大簽署的協(xié)議規(guī)定，無論專利是否過期，專利發(fā)明人都不再擁有使用權(quán)。

據(jù)中新廣東網(wǎng)，2008年高交會(huì)上，艾爾膚與第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院簽署《組織工程皮膚技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。 艾爾膚的說法的確有法律依據(jù)。《專利法》第五章第47條顯示，宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。

換言之，當(dāng)某個(gè)專利無效后，此前已履行完的專利許可/轉(zhuǎn)讓合同，都不會(huì)因?yàn)閷＠麩o效而推翻。

值得玩味的是，雖然仍有一紙轉(zhuǎn)讓協(xié)議約束綻媄婭及其首席戰(zhàn)略顧問金巖教授使用艾爾膚的技術(shù)，但是專利失效是事實(shí)，艾爾膚不能主張獨(dú)占權(quán)。換言之，協(xié)議只能限制專利發(fā)明人，但無法限制其他企業(yè)。

02

護(hù)膚企業(yè)“截胡”醫(yī)療企業(yè)

“人造皮膚”到底起源于何處？

從結(jié)果上看，這是護(hù)膚企業(yè)對(duì)醫(yī)療企業(yè)在專利和科研故事上的“截胡”。實(shí)際上，從人造皮膚的發(fā)展上看，這也是護(hù)膚企業(yè)對(duì)醫(yī)療企業(yè)人才的截胡。

新聞是歷史的初稿。回顧過往新聞，金巖教授研制新型人造皮膚的歷史，在互聯(lián)網(wǎng)上均有公開報(bào)道。金巖教授及其團(tuán)隊(duì)研究新型人造皮膚的發(fā)展史，也與艾爾膚有所綁定。

2001年，據(jù)東北網(wǎng)，西安秦都口腔醫(yī)院全層皮膚課題組在金巖教授的帶領(lǐng)下，成功研制出具有表皮組織和結(jié)締組織的皮膚。

2007年，據(jù)中國青年報(bào)，活體“人體皮膚”已正式進(jìn)入臨床使用，可由工廠生產(chǎn)，名為“安體膚”。該命名與艾爾膚旗下品牌重名。同年，艾爾膚與第四軍醫(yī)大學(xué)共同申請(qǐng)人造皮膚專利，發(fā)明人中包括金巖教授。

據(jù)中新廣東網(wǎng)，2008年高交會(huì)上，艾爾膚與第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院簽署《組織工程皮膚技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

2012年，據(jù)新華網(wǎng)，我國人工皮膚產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化基地于2月20日在西安竣工投產(chǎn)，艾爾膚負(fù)責(zé)建設(shè)。

中國專利公布公告顯示，2020年10月19日，艾爾膚申請(qǐng)的專利已終止，終止原因是“未繳年費(fèi)專利權(quán)終止”。此項(xiàng)專利屬于發(fā)明專利，保護(hù)期為20年。但專利保護(hù)期內(nèi)，專利人若未按時(shí)繳納年費(fèi)，專利可能會(huì)提前失效。艾爾膚專利失效的原因在此。

從上述信息可知，首先，金巖教授研發(fā)人造皮膚的經(jīng)歷，在全網(wǎng)為公開信息，并非艾爾膚私有。其次，綻媄婭不僅截胡了艾爾膚多年以來的技術(shù)合作伙伴，也截胡了其講了多年的皮膚科學(xué)故事。

5月底至5月初在美妝行業(yè)爆發(fā)的兩起“商戰(zhàn)”，有一定的相似性：

因頭部博主/達(dá)人熱度飆升：華熙巨子商戰(zhàn)有美妝博主“大嘴博士”參與，綻媄婭艾爾膚商戰(zhàn)源頭，是李佳琦出鏡的綻媄婭紀(jì)錄片；

雙方均并非“完美受害者”：巨子始終未公布完整檢測(cè)報(bào)告，華熙對(duì)巨子的最大質(zhì)疑“拉踩”實(shí)際上表述不清；綻媄婭蹭人造皮膚發(fā)明人熱度，艾爾膚專利過期而不自知。

兩起事件發(fā)生的起因，均包含科研爭議。

科研故事正在成為品牌博弈的核心籌碼。無論是巨子與華熙的成分羅生門，還是艾爾膚與綻媄婭的專利之爭，本質(zhì)都是企業(yè)試圖通過技術(shù)敘事?lián)屨枷M(fèi)者心智，而爭議的爆發(fā)恰恰來自對(duì)“偽科研”質(zhì)疑的反噬。

億邦持續(xù)追蹤報(bào)道該情報(bào)，如想了解更多與本文相關(guān)信息，請(qǐng)掃碼關(guān)注作者微信。