每位乘客都要遵守規(guī)定，維持列車內的環(huán)境衛(wèi)生。近日一男子在地鐵吃花生，還邊吃邊把殼丟到地上。

勸阻他人在地鐵車廂飲食被起訴

在搭乘上海地鐵軌道交通2號線時，白先生發(fā)現(xiàn)同車廂內有一名男性乘客，一邊吃花生，一邊將花生殼丟在地上。白先生認為，這一舉動違反了上海地鐵關于“不得在列車車廂內飲食”“禁止亂扔果皮、紙屑等雜物”的相關規(guī)定，遂上前勸阻。

勸阻期間，雙方出現(xiàn)了相互拉扯和推搡，吃花生的乘客手機曾一度掉落到地上。白先生說，這是因為對方試圖用手機拍攝，他進行了阻止，阻止過程中，手機掉落到了地上。

事發(fā)后，吃花生的乘客認為，白先生對其進行了毆打并損壞了他的財物，遂報警處理。

民警組織了調解工作，并現(xiàn)場查看了涉事手機，確認手機可以正常開機并使用。警方認為，該案沒有違法事實，遂作出了終止案件調查決定書，終止了對該案的調查。

不過，本案中的原告仍然認為，白先生的舉動對他造成了傷害，遂起訴至上海鐵路運輸法院，請求判決白先生向其賠禮道歉，并賠償其醫(yī)療費、手機維修費、受損的西裝、領帶費、誤工費等共計約3萬元。

法院稱制止不文明行為值得褒揚

上海鐵路運輸法院查明，在搭乘軌道交通2號線期間，原告在座椅上食用隨身攜帶的花生，并將花生殼丟在了車廂地面及座椅上。白先生上前勸阻，雙方因此發(fā)生爭吵。

列車到達東昌路站時，被告白先生拉住原告的領口處，試圖將原告拉出車廂，原告拒絕下車，雙方繼續(xù)爭執(zhí)。期間，原告拿出手機拍攝，被告制止時其手機掉落在地面，雙方繼續(xù)爭吵、相互推搡，直至在陸家嘴站下車。

此后，原告稱被告對其進行了毆打，造成了其誤工一個半月，并提供了醫(yī)療門診收費票據(jù)。但相關票據(jù)無法體現(xiàn)檢查項目。原告也沒有證據(jù)證明，被告造成了其誤工損失。

法院指出，根據(jù)事發(fā)時的車廂內監(jiān)控視頻，僅能看出拉扯衣領和推搡行為，無法看出原告所述的毆打行為。原告提供的就醫(yī)憑證系事發(fā)多日后產(chǎn)生，難以證明與被告行為之間存在聯(lián)系。原告也沒有證據(jù)證明，其手機、西裝、領帶受到了實際損害。因此，由于缺乏事實和法律依據(jù)，法院對原告的訴訟請求，不予支持。

上鐵法院特別指出，每個公民均應遵守法律和社會公德。本案爭端的起因是原告在地鐵車廂內吃花生，并將吃剩的花生殼扔在地上。

根據(jù)《上海市軌道交通乘客守則》的要求，乘客應“自覺保持車站、車廂衛(wèi)生，不得在列車車廂內飲食”；乘坐軌道交通期間，乘客“禁止亂扔果皮、紙屑等雜物”。

原告作為完全民事行為能力人，理應知悉并遵守上述乘車要求，保持車廂環(huán)境衛(wèi)生，其在地鐵車廂內飲食并隨意丟棄果殼的行為，有違社會公德，應予譴責。被告發(fā)現(xiàn)原告不文明行為后挺身而出，主動勸阻、制止，值得褒揚。最終，法院判決，駁回原告的全部訴訟請求。

來源：新聞晨報