婚檢結(jié)果，醫(yī)生應(yīng)不應(yīng)該告訴另一方，成為網(wǎng)絡(luò)爭論的熱點。此輪輿情的起源是湖北一醫(yī)生在社交平臺的短文。

他舉了兩個過程相反但醫(yī)生結(jié)果相同的例子。一個是，一女孩婚檢查出有艾滋病，醫(yī)生沒有告訴她男友，最后男方得了艾滋病……醫(yī)生被停職待業(yè)。另一個是，一女生婚檢攜帶HIV，醫(yī)生告訴了她男友，婚沒結(jié)成，女孩投訴……醫(yī)生停職后辭職。

我就不查這兩個案例的真假了。但是類似的“糊涂僧判糊涂案”例子在各行業(yè)都不少。

面對投訴或輿情，很多時候，評判者，既沒有“秉公執(zhí)法”，也沒有保護(hù)從業(yè)者，而是為了消除投訴或輿情，處罰從業(yè)者，以解決“投訴”。

就像上面的案例。醫(yī)生怎么做是對，決定的不是相關(guān)法律法規(guī)（保護(hù)艾滋病患者的隱私、婚檢規(guī)定），也不是保護(hù)醫(yī)生，而是讓醫(yī)生擔(dān)責(zé)，以消除輿情，從而消化掉對主管部門（衛(wèi)健委）或機(jī)構(gòu)（醫(yī)院）的影響。

網(wǎng)絡(luò)的爭論中，很大比例的人群支持醫(yī)生將婚檢結(jié)果告訴另一方，甚至有律師也支持此觀點，因為要保護(hù)另一方的利益。我認(rèn)為，這是錯的。

一、醫(yī)生要保護(hù)患者的隱私，無論是艾滋病，遺傳病，或其他疾病。

二、雖然婚檢的目的很可能是結(jié)婚，但醫(yī)院不發(fā)結(jié)婚證，婚檢也不是結(jié)婚的必備前置條件，醫(yī)生將婚檢結(jié)果告訴當(dāng)事人以外的其他人，都可能涉嫌侵犯了當(dāng)事人的隱私。因為，醫(yī)生并不能判斷兩人的戀愛關(guān)系發(fā)展到了哪個程度，是明天領(lǐng)證，還是明天同居。

三、醫(yī)生將檢測結(jié)果報告交給當(dāng)事人，并按規(guī)定上報后，是否通知另一方，與小小的醫(yī)生無關(guān)。通知另一方的應(yīng)該是，①有責(zé)任的當(dāng)事人，②疾控主管機(jī)構(gòu)，③結(jié)婚登記機(jī)構(gòu)（其信息是否來源于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是另一個問題），并沒有醫(yī)生。