6月10日，2025年中國網絡文明大會“網絡法治分論壇”在合肥舉行。

南都訊 記者李玲 未成年人在網上被造黃謠、網絡大V“掛人”泄憤……網絡暴力事件頻發，該如何依法治理？6月10日，北京互聯網法院黨組書記、院長姜穎在2025年中國網絡文明大會網絡法治分論壇上，分享了網絡暴力治理的司法實踐和體會。

據姜穎介紹，北京互聯網法院高度重視保護公民人格尊嚴、人身權益，共計審理涉網人格權侵權案件2.6萬余件。從司法實踐看，當前網絡暴力案件呈現出侵權主體身份隱蔽、網暴手段復雜多樣、群體施暴現象突出的三大顯著特征。

當前，新型暴力形式不斷涌現。北京互聯網法院曾審理過一起“抽獎轉發辱罵信息案”， 被告在辱罵原告的微博中設置轉發抽獎活動，誘導網絡用戶轉發此條微博4000余次，原告因此收到大量攻擊、謾罵的網友私信，精神遭受嚴重損害。

姜穎還提到，網絡暴力常呈現出 “眾對一” 的群體攻擊模式，部分網民受群體情緒裹挾盲目跟風，形成強大的暴力洪流。如在“某大V掛人泄憤案”中，僅由于雙方觀點不同，該大V在微博上公開“掛人”，導致大量網民跟風對原告進行攻擊。

如何依法懲治網暴行為？北京互聯網法院探索適用“人格權行為禁令”制度，及時制止網絡暴力行為持續發生，將救濟節點從“事后賠償”前移至“行為制止”。

在司法實踐中，法院也關注到網絡大V的影響力，他們的言論往往具有“蝴蝶效應”，若任由其利用虛假信息引流吸粉、以謠謀利，將嚴重擾亂網絡生態。比如，在“某500萬粉絲大V轉發不實文章案”中，法院認定，大V未盡到合理核實義務即轉發具有貶損、誹謗性質的博文，引發高度關注和跟帖，超出合理輿論監督范疇，屬于惡意營銷行為，構成侵權。

針對此類問題，北京互聯網法院確立“影響力越大，注意力越高”規則，引導網絡大V把握好言論自由與侵犯名譽權之間的邊界。

值得關注的是，網絡平臺是網絡生態治理的重要主體，其內容審核與風險防控能力直接關系到網絡暴力的治理成效。據姜穎介紹，一般情況下，平臺僅需履行“通知-刪除”責任，但對于涉及未成年人的信息管理，法院在裁判中明確要求平臺要盡到更高的注意義務，設置必要的事前審查機制，避免未成年人身心健康遭受傷害。

她提到在“平臺傳播未成年人黃謠案”中：某用戶在平臺上傳播包含未成年人個人信息和黃謠的視頻，并附帶招嫖廣告，視頻發布后，在短時間內瀏覽量飆升。法院審理后認定，平臺未盡到合理注意義務，且未及時采取必要措施，應當與用戶承擔連帶責任。

“在上述網絡暴力案件的審理中，我們也深切感受到司法在治理網絡暴力方面仍面臨諸多現實挑戰，如實名制落實不充分，防止網暴的‘啟動機制’不明確，‘眾對一’的侵權方式導致受害人維權成本高、追責難等。”姜穎說。

對此，她表示將深化社會各界的合作，用良法的剛性劃定紅線，以善治的溫度引領文明，推動形成網絡暴力多元共治的強大合力。