上海地鐵2號線車廂內(nèi)，一名男子旁若無人地“咔咔”炫花生，還把花生殼扔得滿地都是，簡直是把車廂當(dāng)成了自家客廳。

這時，正義的乘客白先生看不下去了，他站了出來，上前勸阻——你這是違反了上海地鐵“不得在列車車廂內(nèi)飲食”，“禁止亂扔果皮、紙屑等雜物”的相關(guān)規(guī)定。

誰料，這一勸讓雙方火氣都上來了。兩人吵了起來，還互相拉扯推搡。期間，吃花生的乘客手機(jī)曾一度掉落到地上。

這下好了，吃花生的男子認(rèn)為，白先生對其進(jìn)行了毆打并損壞了他的財物，遂進(jìn)行報警。

民警到場后，組織調(diào)解并檢查了男子的手機(jī)，確認(rèn)手機(jī)可正常開機(jī)使用，最終認(rèn)定該案無違法事實，作出終止案件調(diào)查決定書。

但這名吃花生的男子并未就此罷休，又一紙訴狀把白先生告上法院，張口就要3萬元賠償！

上海鐵路運輸法院也不糊涂，把事發(fā)時的車廂內(nèi)監(jiān)控視頻調(diào)出來一看就明白了：

當(dāng)時，原告在座椅上吃隨身攜帶的花生，并將花生殼丟在了車廂地面及座椅上，白先生上前勸阻，雙方發(fā)生爭吵。

列車到達(dá)東昌路站時，被告白先生拉住原告的領(lǐng)口處，試圖將原告拉出車廂，原告拒絕下車，雙方繼續(xù)爭執(zhí)。

期間，原告拿出手機(jī)拍攝，被告制止時其手機(jī)掉落在地面，雙方繼續(xù)爭吵、相互推搡，直至在陸家嘴站下車。

從監(jiān)控視頻看，

雙方的肢體動作

限于拉扯推搡，

哪來的“毆打”？

此外，原告稱被告對其進(jìn)行了毆打，造成了其誤工一個半月，并提供了醫(yī)療門診收費票據(jù)。但相關(guān)票據(jù)無法體現(xiàn)檢查項目。原告也沒有證據(jù)證明，被告造成了其誤工損失。

于是法院直接點明：在地鐵里亂吃亂扔違規(guī)又缺德，白先生挺身而出勸阻，值得點贊！并駁回了原告的全部訴訟請求——所有索賠，一分不賠。

這一判決一出，

網(wǎng)友樂了：

“判得漂亮，就該這么剛！”

也有不少網(wǎng)友認(rèn)為

“亂丟垃圾的不罰點款？”

法院的這波操作

既維護(hù)了社會正義，

也給勇于制止不文明行為的人

吃下了一顆“定心丸”

讓大家更有底氣去維護(hù)公共秩序。

對此，你怎么看？

【儂好上?！ぬ镄◆~綜合編輯】

儂好上海（ID:helloshanghai2013）綜合編輯，新聞來源：@申度新聞，部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請注明來源。

版權(quán)聲明：未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。

原標(biāo)題：《上海一男子地鐵上勸阻他人吃花生，竟被索賠3萬元？好在結(jié)局舒適！》

欄目編輯：周晨昕

來源：作者：新民晚報 田詩雍