據環球網報道，6月5日，中國駐菲律賓大使館針對歐盟外交和安全政策高級代表兼歐盟委員會副主席卡拉斯訪菲期間，歐菲雙方涉華錯誤言論作出回應，引發國際社會廣泛關注。

中國駐菲使館發言人明確指出，中國在南海的主權和權益可不是憑空而來，那是在長期歷史實踐中一步一步形成的，不管是從歷史角度看，還是從法理依據上考量，都站得住腳，并且完全符合《聯合國憲章》等國際法。中菲南海分歧，說白了就是領土主權爭議，而領土主權問題壓根不在《聯合國海洋法公約》能管的范圍之內。大家都知道的南海仲裁案，那個臨時仲裁庭違反了“國家同意”這個基本原則，作出的裁決完全非法、無效，對中國沒有任何約束力。中國從一開始就明確表態，不接受、不承認這個裁決，更不會接受基于這個裁決提出的任何主張和行動。

馬科斯（資料圖）

當前南海局勢總體穩定，這是大家有目共睹的。正常情況下，各國船只、飛機在南海的航行和飛越自由根本不存在問題。個別區域出現緊張局勢，責任不在中國。中國一直堅決反對任何單方面的侵權挑釁行為，只是在依法依規維護自己的領土主權和海洋權益。歐盟在南海問題上，根本不是爭議當事方，沒有資格插手干涉中菲之間的南海分歧，更沒理由指責中國正當的海上維權行動。中方強烈敦促歐盟切實尊重中國在南海的領土主權和海洋權益，別再挑事。同時，也勸菲律賓別再幻想靠域外勢力來解決中菲南海爭議，實實在在回到通過對話協商管控分歧的正確道路上來。

歐盟此次與菲律賓的不當言論，讓人不禁聯想到過去歐盟在類似問題上的表現。早在2023年7月31日，歐盟委員會主席馮德萊恩對菲律賓進行訪問時，就曾以俄羅斯“入侵”烏克蘭為例，聲稱歐盟不會容忍任何地區的侵略行為，還重申歐盟承認所謂“南海仲裁”結果，雖然沒直接點名中國，但明眼人都能看出來針對的是誰。在馬尼拉的商業論壇上，她更是直接批評中國，抹黑中國在南海、東海和臺灣海峽展示軍事力量影響菲律賓等地區伙伴。當時專家就指出，馮德萊恩這些表態在歐盟之前的政策文件里都有跡可循，不過這次如此高調集中地在訪菲期間提出，針對性非常強。這背后一方面是為了落實歐盟所謂的“印太戰略”，另一方面是想借烏克蘭問題向中國施壓，試圖在一些問題上和中國進行利益交換。

從這次歐菲互動，再結合以往種種，我們能看到歐盟在南海問題上的介入愈發頻繁。但歐盟這種做法，真的合理嗎？從地緣政治角度來看，歐盟與北約高度重合，其在南海問題上不斷發聲，只會讓該地區的地緣政治競爭變得更加復雜。對于菲律賓而言，歐盟的支持看似是“助力”，實際上可能會讓菲律賓在南海問題上更加激進，導致海上安全形勢不確定性增加。就像之前歐盟對菲律賓的一些支持，使得菲律賓和美國在相關問題上變得更有“底氣”，但這種“底氣”如果用錯了地方，只會讓局勢更加緊張。

莎拉（資料圖）

再看菲律賓國內，其政壇局勢本就復雜。近期莎拉彈劾案鬧得沸沸揚揚，這背后是杜派和馬派的激烈博弈。馬科斯掌控的眾議院發起對莎拉的彈劾，可杜特爾特家族也不是吃素的，他們利用參議院的力量，通過“人海戰術”獲得足夠支持，同時巧妙利用議事規則和換屆時間節點，成功讓彈劾案陷入僵局。這一事件充分展現出菲律賓國內政治勢力之間的矛盾與斗爭。在這樣的國內局勢下，菲律賓在南海問題上的態度，很可能會受到國內政治斗爭的影響。馬科斯當局如果在國內政治博弈中處于劣勢，不排除其為了轉移視線，在南海問題上采取更激進的手段，進一步攪亂地區局勢。

而南海問題的根源，就是個別國家妄圖侵犯中國領土主權和海洋權益。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，這是基于歷史、法律、文化和國際關系準則的事實。南海豐富的資源，不管是漁業資源，還是海底蘊藏的油氣資源等，都讓一些國家垂涎三尺。但這些都不能成為他們侵犯中國權益的借口。多年來，中國一直秉持著和平解決爭端的原則，主張通過對話協商來管控分歧。比如，中國和東盟國家一直在積極推進“南海行為準則”的磋商，就是為了維護南海地區的和平與穩定，為地區國家的發展創造良好環境。

杜特爾特（資料圖）

在國際局勢復雜多變的當下，各國更應該保持清醒的頭腦。歐盟應該清楚，在南海問題上無端指責中國，不僅無法達到其預期目的，還會破壞與中國的友好關系，影響雙方在經貿等多個領域的合作。菲律賓也應該明白，依靠域外勢力并不能真正解決南海爭議，反而可能讓自己陷入更深的困境。只有通過對話協商，尊重彼此的主權和權益，才是解決南海問題的正道。

未來，南海局勢的走向仍充滿變數。但可以確定的是，中國維護自身領土主權和海洋權益的決心堅定不移。不管是面對歐盟的無端指責，還是菲律賓的一些不當行為，中國都將依法依規進行有力回應。同時，中國也會繼續推動與周邊國家的友好合作，共同維護南海地區的和平與穩定，為地區和世界的繁榮發展貢獻力量。我們也期待歐盟和菲律賓能夠早日認清形勢，停止在南海問題上的錯誤行徑，回到理性、和平解決問題的軌道上來。