最近，網傳有孩子被蜜蜂蟄傷，家長心急如焚送往醫院，卻接連遭遇兩家醫院拒診，不得不輾轉三家醫院才得到治療 。這起看似偶然的就醫波折，背后折射出的，卻是三亞不明生物咬傷致死事件帶來的連鎖反應，讓無數普通家長陷入深深的就醫焦慮。

網傳事情的起因是一位蘇州家長帶著被蜜蜂蟄傷的孩子前往相城人民醫院，卻被告知不予接診，建議前往蘇大附一院。然而到了蘇大附一院，得到的答復依然是無法處理，轉而推薦去中醫院。連續被兩家醫院拒之門外，家長的焦急與無奈可想而知。

這一事件在網上引發熱議，不少網友質疑，難道是三亞那起備受關注的事件，讓醫院變得過于謹慎，甚至不敢輕易接診這類病例了？

事實上，醫院并非無端拒診。仔細查看蘇州相關醫院張貼的通知便能發現，皮膚科明確標注不接診 16 歲以下患者，蟲咬蛇咬類情況需前往中醫院的蟲咬門診，急診僅處理過敏皮膚病。從醫院的角度來看，這樣的規定是為了規避風險。畢竟，蜜蜂蜇傷后的過敏反應存在極大的個體差異，有人被一只蜜蜂蟄后就可能出現休克等嚴重癥狀，而有人即便被幾百只蜜蜂蟄傷也無大礙。在無法快速準確判斷患者具體情況時，為避免因處置不當引發嚴重后果，醫院選擇將患者轉診至更專業的科室或醫院。

再看三亞事件，今年 6 月，一名游客被不明生物咬傷后不幸死亡。衛健委最初通報為 “不明物” 咬傷，但家屬堅稱是被蛇咬傷。

目前事件仍在調查中，這起撲朔迷離的事件，無疑給全國的醫療機構敲響了警鐘。在醫療責任的重壓下，醫院面對無法明確診斷和處理的傷情時，普遍采取了更為謹慎的態度，選擇轉院或讓患者自行觀察，以降低自身風險。

這種 “多做多錯” 的顧慮，在醫療行業中并不鮮見。曾幾何時，醫院還會接診諸如蟑螂鉆耳朵、壁虎尾巴掉耳朵等看似離奇的病例。而如今，面對復雜多變的醫療環境和潛在的醫療糾紛，醫生們不得不更加小心翼翼。但對于普通家長而言，當看到孩子被蟄傷后出現腫脹等癥狀時，第一反應就是立即送往醫院，尋求專業的幫助。在這種緊急情況下，醫院的拒診不僅會讓家長感到無助和焦慮，更可能延誤病情，引發更大的危機。

問題的關鍵在于，如何在保障患者權益和降低醫院風險之間找到平衡。有業內人士建議，每個城市應當明確公示專治蟲蛇咬傷的醫院名單，并通過地圖導航等方式方便患者快速找到相應的醫療機構。這樣既能避免患者在不同醫院之間盲目輾轉，也能讓醫院各司其職，提高醫療資源的利用效率。但同時也有人擔憂，如果這些專治醫院之間出現推諉扯皮的現象，患者依然會陷入求醫無門的困境。

此外，醫院公告的表述也應更加通俗易懂。專業的醫學術語往往讓普通家長難以理解，若能像急診分科那樣，以簡潔明了的語言告知患者 “蟲咬去中醫院，過敏去 XX 醫院”，無疑能大大減少患者的困惑和奔波。

目前，三亞事件仍在調查中。但無論最終結論如何，這起事件都給醫療行業帶來了深刻的思考。

對于普通家長而言，他們最關心的并非事件背后復雜的醫療糾紛和責任劃分，而是當孩子再次遭遇蟲咬等突發情況時，究竟該前往哪家醫院就診。在醫療資源緊張的當下，他們不愿也不能在求醫過程中浪費寶貴的時間。

希望三亞事件的調查能早日給出一個明確的說法，也期待相關部門能夠以此為契機，完善醫療接診機制，讓患者在面對突發傷病時，不再陷入 “求醫無門” 的尷尬境地。

畢竟，看病就醫是民生大事，容不得半點馬虎與推諉。