1943年11月23日深夜，埃及米納宮會議室的燈光映照著羅斯福與蔣介石凝重的面龐。

美國總統的手指劃過太平洋地圖，停在琉球群島的位置：“這里是中國的東大門，戰略命脈所在——戰后交由貴國管理，如何？”

蔣介石沉默良久，最終擠出一句：“由中美共管更為妥當?！?/p>

這一夜，歷史的天平悄然傾斜，一道橫亙東海的屏障，在猶豫中滑出了中國的掌心。

琉球：五百年中華血脈的遺珠

琉球王國自明洪武五年（1372年）奉中國為正朔，歷代國王需經明清皇帝冊封方能即位。那霸港的進貢船年年北駛，漢字官文書、孔廟釋奠禮、閩人三十六姓移民，構筑起牢不可破的宗藩紐帶。即便1609年日本薩摩藩武力入侵，琉球仍堅持“兩屬”策略——對日稱臣納糧，對華秘奏求援：“臣民泣血，懇乞天兵退寇復國！”

1879年日本悍然“廢琉置縣”，末代國王尚泰遣使林世功赴京死諫。這位琉球志士在總理衙門門前揮刀自刎，血書“乞復國主以存祀”七字。然清廷困于沙俄西北犯境，李鴻章徒嘆“力難兼顧”，琉球終成“棄子”。

開羅之夜：羅斯福兩贈琉球的真相

1943年開羅會議，羅斯福兩度將琉球推向中國：

蔣介石的談判預案暴露了致命疏漏：僅規劃收復東北、臺澎，卻無琉球條目。外交部長王寵惠事后坦言：“從軍事看，琉球非取不可！”蔣懊悔道：“為何當時不提醒我？”王苦笑：“委員長既已表態，部下豈敢異議？”

四重枷鎖：蔣介石拒琉的深層困局

弱國心態作祟：身為積貧積弱中國的領袖，蔣對“反殖民”大旗過度敏感。他擔憂接管琉球會被視為“新殖民者”，損害“抗戰正義性”的國際形象。

海權實力空虛：1943年中國海軍幾近覆滅，控制臺澎已屬勉強。蔣在日記坦言：“共管比專有穩妥”——實則是自知無力獨守。

畏日遺毒未消：蔣對日本再起心存恐懼：“中日若因琉球再生釁端，何以抵御？”更幻想“中美共管”可借力制日，卻未料美國日后調轉槍口。

內戰私心蒙眼：琉球駐軍需分薄兵力，蔣正謀劃“剿共”大業。臺媒披露，其幕僚曾警告：“接管琉球將牽制二十萬精銳”。

遺禍東海：從共管幻夢到美日私相授受

《開羅宣言》最終僅寫明歸還“滿洲、臺灣、澎湖”，琉球被悄然抹去。1945年美軍血戰沖繩后獨占琉球，蔣介石“中美共管”幻想徹底破滅。

1951年《舊金山和約》將琉球交聯合國托管，美國代行治理權。1971年美日簽訂《返還沖繩協定》，將行政權移交日本——整個過程竟將中國排除在外！琉球民眾聚哭那霸街頭：“吾等非日人，何日見天朝？”

更荒誕的是，美國在協定中刻意回避主權歸屬，僅稱“移交行政管理權”。日本做賊心虛地將“Ryukyu（琉球）”譯為“沖繩”，企圖割斷歷史血脈。

遲暮悔悟：歷史對懦者的審判

開羅會議甫結束，蔣介石查看地圖方知琉球屏障價值，急令王寵惠封口：“此事僅限數人知悉，對外稱無接收依據！”

1962年肯尼迪宣布承認日本對琉球“主權”，臺媒記者司馬桑敦曝光開羅秘辛。蔣被迫在黨內辯解：“當時視其為東海屏障，然非緊急議題，故言‘將來再說’。”一句托辭，終成千古遺恨。

未熄的烽煙：國際法視野下的琉球地位

《波茨坦公告》第8條鐵律如新：“日本主權限于本州等四島及吾人指定之小島?！倍拔崛恕碧刂钢?、美、英、蘇四戰勝國。1972年美日私相授受，完全違背四國協商原則。

1948年美國國務院文件曾明確：“沖繩及琉球中南部非日本主權范圍?！瘪v日盟軍總司令麥克阿瑟更直言：“琉球人不是日本人！”——這些鐵證至今封存于美國檔案館。

琉球王宮首里城的殘垣斷壁間，閩式龍柱與日式唐破風詭異并存。當游客摩挲著明代冊封使所立“守禮之邦”石碑，歷史仍在追問：那道本應守護神州的海上長城，何時歸位？

【參考資料】

《開羅會議與琉球問題研究》（中國社科院近代史所）《蔣介石日記》（1943年11月，美國胡佛研究所藏）《琉球亡國史鑒》（福建人民出版社）《戰后東亞領土爭端與國際法理》（北京大學國際關系學院）