此為培風客 主理人在智堡會員閉門會上的交流實錄。

朱塵Mikko:
大家好，我是Mikko。今天請到了“培風客”的主理人大鵬老師，來給我們做一個問答交流。“培風客”這個公眾號，我相信不用過多介紹了，只要是關注宏觀或商品領域的朋友應該都非常熟悉。

我與大鵬老師是在一次線下的飯局上認識的。當時他正在分享一些礦業并購的經驗，以及自己對于金屬的看法。我之所以請大鵬老師來，一是因為我覺得他的公眾號不僅能帶來市場或行業的洞見，還有很多他個人非常有意思的生活化分享，這與我的風格比較像。我有時候也喜歡寫一些與市場無關、更貼近日常生活的內容。所以，我覺得大鵬老師是一個非常有意思的人，而不只是一位有趣的從業人員。

因此，我沒有邀請大鵬老師做一個主旨演講，因為他的知識面非常廣、非常多元化。我認為大家通過問答的形式，可以截取到更多有價值的信息。我們還是老樣子，大家可以在聊天區發問題，大鵬老師可以挑選一些感興趣的問題來回答。

我個人先來問一個比較庸俗的話題。最近我在北上廣深跑了一圈，發現無論是債券投資者還是股票投資者，大家普遍比較消極。市場波動比較小，恒生指數也從一季度洶涌的漲勢轉為一個震蕩行情。一個比較有意思的現象是，我遇到的幾乎每一位買方投資者，都在把商品納入他們的考察范圍。雖然大家可能沒有什么商品投資的經驗，但無論是黃金、銅，還是走勢非常慘淡的黑色系，大家都在談論在當前環境下，商品對于整個資產配置或組合的價值。不知道大鵬老師能否就這一點，先給大家做一個分享？之后您可以看看聊天區大家的問題。

陳大鵬:
首先，我想感謝Mikko的邀請。Mikko可能是在幾年前的飯局上認識我的，但我認識他要更早一些。這句感謝是出自真心的，因為在Mikko還在華爾街見聞寫文章的時候，我就經常讀他的文章。那時候他們的辦公地點在創智天地附近，我有時也會去線下參加他的演講。

所以我認識Mikko的時間更早。說句心里話，在將近十年前，中國其實沒有很多渠道去獲取海外的研究。那個時候我們看宏觀，如果不去讀海外聯儲的工作論文或演講，就只能看國內一些宏觀分析師的文章，視角會比較窄。而當時Mikko和他的翻譯團隊，基本上是無償地向大家提供那些美聯儲的working paper或一些關鍵PPT的翻譯。

我確實很坦誠地說，這在我職業生涯的初期節省了很多路徑。不敢想象，如果我們入行時不是從這些文章開始，而是從一些更原始的方法開始，可能會走很多彎路。所以這確實是一個真心的感謝，這種無償的分享幫助了包括我在內的很多人。也希望Mikko可以越做越好，因為我覺得這樣的分享是有價值的。

現在我想回到Mikko剛才提到的問題，關于商品。商品雖然被稱為一個資產品類，但在華爾街經常有句話叫做：“做債券的錢最多，做股票的最熱鬧，做商品的，聲音又小，又沒有很多東西可以談。”這有其自身的原因。比方說，商品里面交易量最大的三個品種是黃金、銅和石油，你能挑出來的也就這三個了。第四個交易量足夠大的商品就很難找，這對很多大資金來說是不夠的。

它跟股票和債券相比，深度和廣度都相差甚遠。坦誠地說，商品要成為像債券或股票那樣富有深度的市場，其實是很難的。我們來算一筆賬，這是個數學問題。銅一年的總供需平衡表大概是2800萬噸左右。我們方便計算，假設一噸銅一萬美金，那一年的市場規模就是2800億美元。你用2800億美元就可以把全世界一年生產的銅（假定買的時候不漲價）全都包圓了。這個市場其實不是很大，對于一些美國的大型科技股來說，一周的市值波動可能就有這么大。

所以商品不是一個很大的市場。但是，它的配置價值在于什么地方？就是在通脹比較高，或者大家覺得通脹會走高的時候。這個時候，商品通脹來得比較直接。我的看法和經驗是，如果你覺得通令脹會走高，那么對于商品的配置興趣就會增加。

回到剛才Mikko說的問題，此時此刻，不管是中國還是海外市場，大家對于長期通脹可能走高這件事，還是有一些擔憂的。我自己覺得這個擔憂是真實存在的。因為商品本質上就是供需矛盾。通脹要走高，要么是需求比較好，要么是供給出了問題。而且我們看的不是實際需求，而是名義需求。坦誠來說，如果有一天實際增長很慢，但是通脹特別高，商品同樣會漲得很好。

我們現在就處在一個供應鏈被關稅搞得支離破碎，各個國家都想重建自己的供應鏈，同時名義增長成為越來越多人在乎的事情，大家也不在乎有沒有財政紀律或貨幣紀律的環境里。在這樣的環境里，大家自然會擔心通脹走高，甚至有些地方會擔心通脹失控。因此，商品有它自己的配置價值。

在過去40年的發展里，商品市場的規模已經沒法跟今天的股票和債券市場比擬了。我們只能說，如果大家預期通脹會走高，那么對商品市場的配置興趣可能會逐漸增加。但要說有一天商品能重新變得像股票和債券那么大，我覺得這個可能性不是特別大。大家只能說興趣增加一點，但它們依然不是一個數量級的東西。所以我的看法是，它是在一個通脹走高的時候有配置價值的市場。不知道這個有沒有回答Mikko的問題。

陳大鵬:
我就按照聊天區發言的順序來回答大家的問題。等我回答完大家的問題之后，我有一個簡單的PPT想給大家分享，雖然Mikko沒讓我準備，但我覺得里面有幾個東西值得一說。

我先回答一下大家的問題。首先第一個是關于白銀跟黃金。坦率來說，在2022年之前，我對白銀還是多少有點理解的，因為那時白銀跟黃金的相關系數還比較高，是貴金屬的一種。但是2022年之后，黃金的走勢其實跟很多貴金屬都已經脫鉤了。

那我們就回答一個問題：哪些東西是以前可以用的，哪些東西是現在可以用的？在以前，白銀大概是個什么品種？第一，它跟黃金的相關性在0.7到0.8左右，是貴金屬中的一員，所以金價漲的時候它有時會漲。第二，黃金的波動率是白銀的三分之一，所以做金銀比套利的朋友會有一個簡單的思考，如何去平衡波動率，大概就是一比三左右的比例。

在以前的框架里，什么時候是白銀最好的時候？如果有一天你覺得黃金漲的時候油價也會漲，那這是白銀最好的時候，因為它既有貴金屬屬性，又有商品屬性。但黃金跟石油一起漲，在以前的世界里其實是很少發生的。因為如果石油漲了，利率預期就會漲，大家覺得美聯儲會加息，黃金就跌了。所以以前買白銀最好的時候是：因為油價暴跌導致美聯儲降息，然后有一天油價跌完了，美聯儲降息了，這時油價反彈，但任何油價的反彈都不構成美聯儲可能加息的原因。比如2018年四季度油價暴跌后，2019年1月份油價開始反彈，但美國不會因為這個反彈就說年初要加息。那個時候對白銀來說就處在一個宏觀比較有利的場景。這是以前可以用的經驗，但今天這個經驗能不能繼續用，不一定。

第二，白銀被稱為“窮人的黃金”（Poor man's gold），有時候當黃金漲得比較多的時候，它會有一個補漲。這就像以前茅臺漲多了，大家去炒五糧液、伊力特，一個意思。散戶情緒比較熱烈的時候，也會有一些關于白銀的敘事，比如21年1月份市場亢奮的時候。

所以，金銀比我不是一個特別關注的東西，因為白銀和黃金在地殼里的儲量對比，跟它們的比價完全不是一個數量級的事，我不相信它有一個穩定的中樞。買黃金的是央行，買白銀的肯定沒有央行。但如果說有什么邏輯可以幫助我們思考，我覺得是：如果你覺得有一波散戶的“Fear of Missing Out”情緒，并且你覺得油價跟黃金價格可能同時上漲，那么這在過去可能會帶來白銀的上漲。但現在這個年代是不是一致，坦率來說，不好說。

第二個問題，關于人民幣。我對人民幣的了解真的比較少。我只能從做匯率的朋友那里咨詢，因為我不太關心短期的匯率走勢。他們說，一個長期的匯率對比，還是體現你這個國家在世界GDP里面占比的一個趨勢。換句話說，如果你這個國家經濟欣欣向榮，那你的人民幣自然就會好一點。后面我的PPT里會介紹一個簡單的思考經濟的框架。所以回答您的問題，如果要判斷人民幣升值，你必須看到中國經濟有一些周期性或結構性的改善。

另外，會不會有可能美國想去貶值自己的美元？我覺得這個事情倒是一個可以討論的。因為特朗普政府內部有很多這樣的聲音。我們無法預測他到底準備實行怎樣的政策，只知道他對80年代那段時期的美國經濟政策有很多興趣，而85年之后，美元的貶值趨勢確實也很明顯。所以這是兩個層次的問題：第一，基本面需要中國經濟的改善；第二，非基本面，可能需要看到美國主動去貶值自己的美元。

黃金的中長期走勢，在后面的PPT里面會有一個簡單的介紹。但可以說，它的中期走勢取決于你對美國赤字率的看法。美國的赤字率（赤字除以GDP）看起來很難減少。所以問題更多會落到：你覺得美國會不會有一個超預期的GDP增長？如果你覺得在美國這一套放松監管、減稅、甚至可能降息的經濟政策執行完之后，美國的GDP增速會復蘇，出現一個risk on的情況，那么它的赤字率可能會走低，黃金的中期走勢就可能有一個15%左右的回撤。它的短期走勢則取決于投資者的結構，后面PPT里會有。

咖啡我就真的一點點都不太了解了，但后面我會分享一個比較通用的商品分析框架。

關于關稅的壓力。我覺得這其實是個很好的問題。美聯儲對于關稅帶來的通脹研究，都覺得會是一個一次性的沖擊，這點有它自己的道理。這可能是中美差異的問題，就是美國企業是不受委屈的，他對于保證自己利潤這件事情，很愿意把壓力傳達給下游。舉個例子，如果你是一個中國企業的長期訂閱客戶，你有可能得到一些折扣。但如果這事放到美國，可能是反過來的，如果你長期訂閱一個比較偏壟斷性的產品，它可能每年給你漲一次價。所以當美國企業遇到供給端的壓力時，它有非常強烈的意愿向下游去傳導。

美聯儲的研究顯示，關稅帶來的價格通脹，至少有50%會傳導給下游。像銅和鋁在2018年的時候，pass-through rate是百分之百。所以，通脹的壓力可能是一個短期的，會在未來一兩個月發生。而它對經濟“滯”的壓力是滯后的，這也是為什么有人覺得美聯儲下半年可能降息的一個原因。

穩定幣說句心里話，我確實非常不了解。BTC我覺得它多多少少跟黃金有一點類似，但是對于這個行業，我確實沒有太多可以聊的，隔行如隔山。

對于東南亞的沖擊，這是我自己非常感興趣的話題。我們在討論經濟問題的時候，總是要把它分成結構性問題跟周期性問題。周期性問題，就是滯脹、蕭條、過熱、復蘇，這些都是周期往復出現的，蕭條后還會有復蘇。而有些東西是結構性的問題，比如意大利的生育率降低，或者日本在90年代碰到的人口、杠桿率、科技路線選擇錯誤等問題，它是一個長期的、緩慢的過程。

東南亞，你說它有沒有結構性的問題？沒有。像印尼、越南這樣的國家，平均年齡可能就27、28歲，人口沒有問題。印尼的居民部門杠桿率只有15%，這簡直嚇人。對東南亞來說，房子是不足的。所以這樣的國家，你說它有特別嚴重的結構性問題，我覺得沒有。但它會不會有周期性的沖擊？那是有的。比如美元的幣值波動或金融市場的擾動，可能會對東南亞產生沖擊。

既然說到穩定幣，我雖然不懂，但有朋友給我講過一個我認可的邏輯：這些穩定幣對于一些非洲、東南亞或者土耳其這樣的國家，其實可能反而是促進當地經濟增長的。比如，在人民幣和BTC之間，你可能還會猶豫一下。但如果在剛果金的貨幣和BTC之間選一個，那你的選擇就會簡單很多。所以，我覺得東南亞的沖擊是周期性的，而很多國家有結構性上行的可能，所以所有的周期性沖擊都會是機會。

下一個問題，關于美國CPI回升和中國PPI回升對商品的影響。我覺得如果有一天你看到CPI和PPI回升，我相信對于商品的配置興趣會逐漸增多。整體來說，如果你覺得通脹是往上的，或者說你不知道實際GDP能不能增長，但覺得名義GDP沒問題的時候，那商品就有一定的配置價值。

關于美聯儲的降息，我想引用一句話，我覺得說得非常好：對于美聯儲來說，現在出的任何問題都是關稅帶來的問題；而如果降息導致了通脹變成一個永久性的問題，那就是美聯儲的過錯。所以對于美聯儲來說，它有很充分的動力去等一等，看看關稅帶來的價格沖擊過去了之后，再去做降息。我覺得現在市場的基本假設有它自己的道理，就是只要沒發生那種迫在眉睫的經濟風險或市場危機，它就不會著急。

這跟下面這個問題是有聯系的：關稅對通脹沖擊是一次性的。這個問題取決于美國企業會多快地轉移成本。它可以一次性地把它轉移完，比如我的成本上升了這么多，我就一次性把價格加上去。下半年馬上要給居民部門減稅，后面還有去監管的政策對經濟有支持作用，企業完全可以現在把價格漲上去。所以，我們在未來一兩個月就會看到，其實美國有些商品是在漲價的。

“東升西落”的敘事，在我們后面PPT里面會簡單介紹。看周期性的問題，有時候可以通過數據分析；但十年二十年的故事，有時候就不是完全由數據或理性分析可以得到的。很簡單，在2019年的時候，誰想過今天的世界是這個樣子？

金價跟實際利率的傳統模型是否會脫鉤，需要混沌的宏觀局勢，這取決于央行購金。這是一個相關但不同的問題：是不是混沌的局勢就會導致央行的購金？有可能。但最直接的是，如果有一天你發現全球對于美債的興趣重新燃起，比如美國的赤字率可以下降了，大家對美債的興趣可能又會好一點。過去幾年你看到黃金金價的底部逐漸上行，其實也是美國赤字率逐漸擴張，大家對美國債務可持續性越來越不信任的一個過程。

美國政府內部有很多個派別。特朗普是集合了佛羅里達的建制派、中西部的MAGA、他在紐約認識的民主黨朋友，還有西部的科技集團（如馬斯克）這四種人的力量。這是一個優秀政治家表現出來的特質，他可以團結很多人。當然，更厲害的政治家是團結他們還能化解他們之間的矛盾，特朗普在這方面可能做得沒有那么好。目前來看，關稅鷹派的發聲頻率明顯提高。但我個人覺得，像萊特希澤這些人，他們對于金融跟經濟的理解，可能不如政府內其他派別的人。所以這會是一個博弈的過程，最后是誰的人多，誰的政策就能夠被實施，人多不一定代表正確。

關于商品ETF和期貨的性價比。商品期貨有一個移倉的問題，比較頭疼。對于一個配置商品的人來說，你可以選擇ETF、期貨，也可以選擇股票。這取決于你對商品的看法。如果你覺得商品的上漲是一個短期的供需矛盾，比如你覺得下個月有一個銅的冶煉廠要炸掉，那這個時候你去買股票其實沒意義。反過來說，如果你買這個商品，不是覺得它下個月就要逼倉，而是覺得兩年后它會有個供需矛盾，那你就去買股票。所以，選擇哪個品種，取決于你對于這個商品的供需矛盾，到底看的是短期還是長期。

關于歷史的重演。我覺得歷史有很多種可能性。美國政府嘗試實行去監管、小政府的方法，在1920年代和1980年代的里根政府都發生過。最關鍵的是人民的訴求。當大家都想要經濟增長的時候，沒有經濟增長也要創造經濟增長。如果你問我的話，我覺得美國政府很想復制80年代的故事：去監管、減稅、降息，然后過幾年之后，對手就轟然崩塌。但他能不能實現這一點，就不好說。

朱塵Mikko:
大鵬我打斷一下，要不就直接進入PPT環節吧？因為可能你在講PPT的過程中，他們也會根據你的PPT有一些新的問題。

陳大鵬:
好的。那我共享一下我的屏幕，我盡量快一點，花個15分鐘時間把它過完。

首先，我們今天的討論都需要建立在一個共同的基礎上。到我們現在這個年代，已經沒有這樣的共識了。舉個例子，你去跟中國朋友說，你相不相信中國和平崛起？70%到80%的人會相信。但你這個問題去問美國人，沒有人相信。因為美國人會告訴你，1897年美國也是這樣想的，但體驗到海外利益的豐厚之后，很快就從一個孤立主義國家變成了全球化國家。

所以，你如果去做這種長期的假設，你在一個基本假設上就沒有共識。再比如產能過剩，在戰爭時期，這不叫產能過剩，叫戰爭潛力；在和平時期才叫產能過剩。所以我們現在做的很多分析，最重要的是基本假設不在同一個平面上。但這不妨礙我們繼續用理性去思考一些問題。

在我去前東家之前，我并不知道金融服務實體經濟到底有什么樣的具象版本。但作為一個宏觀分析師去服務實體經濟時，我有一個最大的感觸：領導根本沒有那么多時間聽你講CPI、PMI，他只需要一個很簡單的回答，就是你覺得現在經濟是在擴張還是在收縮？因為對于一個企業家來說，這個結論就夠了。如果經濟在擴張，他就激進一點；如果經濟在收縮，他就保守一點。你的作用到這里就已經非常大了。

比如，你告訴一個企業，到年底的時候，某個商品價格比年初要低，那他很好做安排，能套保就套保，逢高就空。反過來，你告訴他價格會比今天要高，那他也很簡單，逢低就買。這就能賺錢。當然，你還可以再細致一點，提供一個二階段的回答，比如“經濟在擴張，但增速在放緩”。歸根結底，我們在投資上需要一個結論：對于我們關注的品種，我到底是逢低去買，還是逢高去空？

有了目標，我還要實現它的手段。我比較喜歡的一個分享來自我的一位老師，他覺得我對于結構性的分析是不足的。他說，你必須區分什么是結構性因素，什么是周期性因素。這就像美聯儲說risk和uncertainty不是一個東西一樣。如果美聯儲說的是risk，那說的是一個周期性的、可控的風險。如果說的是uncertainty，那說明美聯儲也不知道發生了什么，你就要更警惕。

什么是周期性因素？就是我們剛才說的通脹、滯脹、蕭條、過熱這些。什么是結構性問題？就是長期的經濟結構，如人口、杠桿、科技。一個方便理解的對比是：經濟的周期性分析，更像是對一個企業做現金流量表的分析；而經濟的結構性分析，更像是對一個企業做資產負債表的分析。

把周期性因素跟結構性因素區分好了之后，我們就可以畫出一個四象限圖，知道什么是逢低買，什么是逢高空。

1. 如果一個國家結構性向上，周期性也向上，那就是“炸裂”的，你應該逢低買且可以追高。比如中國的超級周期。

2. 如果結構性向上，但周期性往下，比如2022年美國加息，那結論其實也是逢低買，在周期性的低點去把握結構性向上的機會。

3. 如果結構性往下，但周期性往上，比如93年的日本做了財政刺激，你可以去逢高買一些相關品種，但要小心。

4. 最糟糕的情況就是結構性和周期性都往下，那就沒什么好說的了。

這個框架我很喜歡，因為這是我們研究很多經濟體的一個基礎。

對于商品來說，逢低買跟逢高空要簡單一些。因為對于一個供需結構正常、長期增速也比較正常的商品，它的價格大概率會在成本支撐和激勵價格（incentive price）之間游走。當價格跌破成本支撐，行業就開始減產；當價格漲破激勵價格，行業就開始增產。這是我比較喜歡商品的原因。

當然，尷尬的是，很多時候很多商品都有自己獨特的邏輯。比如黑色系，以前有時候跌破成本支撐，它不減產，只要現金流是正的就繼續生產，最后把一個爛攤子留給銀行。也有可能價格漲破激勵價格，它也沒法增產。比如美國前幾年搞ESG，一個銅礦選址正好落在一個原住民部落最神圣的祭壇上，那你就沒法挖。

所以，如果你對一個商品的激勵價格和成本支撐都能把握一個度，大概也知道這個行業在不同價格下準備干什么，那你就具備了對這個商品的基本了解，只需要一些耐心，就能夠比較好地把握這個品種的節奏。

回到銅的問題。長期來看，銅的需求是跟著人類的電氣化、工業化和城鎮化增長的，我從來不擔心。銅的長期問題更多是一個供給問題。供給有兩個問題：量和成本。成本大體上是跟著CPI漲的。目前看，供給問題有了一些解決的曙光，因為ESG是嚴重限制供給的。以前做勘探，挖一勺土賺一勺錢。有了ESG之后，你從一開始就要做一個十年規劃，這對很多勘探公司來說太難了。所以ESG確實是限制了一些勘探。但礦山不是蘑菇，下個雨明天就長出來，它有建設周期。在這個建設周期里，供給還是處在一個比較緊的情況。

中期的銅，它跟工業產出的相關性比較高。我們現在的問題是：G7的工業產出和中國的工業產出會不會增加？我覺得是會的。這不完全是經濟原因，而是出于對安全的擔憂。比如俄羅斯的能源供給讓歐洲覺得電力不安。所以，如果在一個不安全的世界里面，全球在中期（三到五年）的工業產出，我覺得是會繼續增長的。

短期的銅，有庫存、基差、利潤這些因素。主要參與者是下游、貿易商、宏觀基金和CTA。如果你想逢低買，就去問問下游在什么區間愿意點價。他們是對價格最敏感的。什么情況下這個點價區間會被擊穿？就是發生那種你外婆你媽媽都知道的宏觀風險。但擊破之后，市場總是會被救回來，所以你又可以去買。

所以對于銅，我覺得它的結構性有看多的理由，周期性短期有一些風險。但如果要我選，我選擇逢低買。我愿意逢低買的區間，是下游愿意接受的7萬到7萬5。如果發生比較大的經濟風險，它可能會繼續下探一點，但下探之后也能被拉回來。既然我思考的是一個中期的供需矛盾，那我覺得股票也會比較不錯。

最后關于黃金。黃金現在已經是純粹一個邊際流量決定存量價值的品種，也是一個靠共識維持價格的品種。主要的參與者有三個：央行、機構投資者和ETF。

我們這個年代比較尷尬的是，每一個子分類還得再分成兩個：發達國家vs新興市場國家，美國投資者vs非美投資者，亞洲ETF vs美國ETF。

對于央行來說，新興市場國家購買黃金的理由本身就比發達國家更多。比如，你出口換到了美元，又不想全部買成美債，那你能買什么？所以就把一些美元換成了黃金。央行購金對我來說是一個結構性的問題，因為地緣政治風險這類擔憂，我覺得是結構性的，很難回到過去那種“你好我好大家好”的世界。

美國的機構投資者跟非美的機構投資者持有黃金的邏輯也完全不同。你在中國買黃金，是看空美元和美債。你在美國這么做，就很難融到錢。但現在美國投資者自己也有些變化，開始有人說“只要美債發行不可持續，我就去買黃金”。

所以把所有東西放在一起，我覺得央行購金是一個結構性的買盤。而周期性的問題，就包括了美國的赤字率。這個問題到底是周期性的還是結構性的，是由美國政府決定的。如果美國政府能夠控制自己的赤字率，那黃金的結構性買盤就會少一些。這個問題再細化一點，就變成了美國的GDP。如果你美國GDP增速比赤字增長更快，那情況就好一點。所以這取決于美國政府的效率。

最后一頁PPT，是我的個人感觸。周期性的判斷，有時候是需要一些智慧的，你可以通過研究去得到。但是結構性的判斷，有時候是需要信仰的。我之前很不理解，為什么像suo螺絲、德魯肯米勒他們，對于ZY主義有一種很深厚的信仰。后來我慢慢理解了，在一個時代里面有很多波動，你人一生很短，我們現在連預測未來兩天特朗普會跟誰吵架都不知道，那你有什么邏輯去判斷一個十年二十年的事情？

所以短期的周期性問題，很多時候我們是用智慧判斷的。但是長期的結構性問題，有時候是需要你有一些經濟上的信仰。像索羅斯他們信仰自由主義經濟，所以在過去40年全球自由化的過程中，他們的信仰讓他們成為了很優秀的投資者。站在當下，我們也是在做一些經濟的結構性判斷，也需要有一些信仰。這個信仰不完全是用經濟可以分析出來的事情。

我們只能祝愿大家能夠同時擁有智慧跟信仰，然后有時候也放過一下自己。長期的結構性問題，要徹底想清楚，真的是蠻難的，非人力所能企及。所以很多時候還不如多把一些周期性的問題想清楚，然后對結構性的東西有一個自己堅定的信仰，然后往上走，我覺得就足夠了。

回到大家的問題。年輕的商品投資人有什么學習建議？我有兩個領導對我幫助很大。第一個領導告訴我說，做研究就是要多請客吃飯。一年花十萬塊錢吃飯，你至少能夠跟上市場。這話是對的。第二點是我另外一個領導教我的，他說你需要去多寫。很多事情你覺得自己想清楚了，但說不出來；說清楚了，但寫不出來。你能把一些東西寫下來，會逼著自己更有邏輯、更有框架去思考。所以我建議就是多請客吃飯，多寫文章。

歐洲的降息節奏，我聽朋友們說，他們可能預期最后一次降息就是7月份或者9月份。這里有一個故事，如果美國跟歐洲的關稅有一天緩解，對于美國來說會是一個降息的理由，但對于歐洲來說，反而有可能導致通脹走高，因為它需求可能好一點。

黃金股跟黃金價格。其實一些能出業績的黃金股漲得也很好。海外金礦股有一個問題，以前銅是中國的風向標，黃金跟美國實際利率走，所以美國人給黃金股的估值是8倍，銅是6倍。現在銅變成了美國CAPEX主導的品種，而黃金變成了中國央行去買，結果金礦股變成了6倍，銅礦股變成了8倍。這是一個很經常發生的現象，就是美國投資者對于自己熟悉的東西，會給予更多的權重。

中國的股票為什么比美國的股票估值更低？首先我們要知道，中國市場過去幾年是一個熊市，大家普遍覺得中國在一個tongsuo的環境當中；而美國市場是一個牛市，大家覺得美國在一個通脹的環境里面。再考慮到一些投資的限制，很多美國投資者是不能買紫金和洛陽鉬業的。所以估值更低是存在的，但這其實也構成了一些機會。

什么時候產業會出現出清？這個沒有一個固定的指標。因為有時候價格低于成本之后，大家還瘋狂地生產，瘋狂地去卷，這個時候他想的已經是跑路邏輯了，就不是一個商業行為。什么時候會比較好？就是你發現價格低了之后，大家就開始檢修減產，就說明大家對遠期預期比較好。

央行的購金什么時候會停止，坦誠來說我不是很清楚。但我自己比較相信，人民銀行以后不會把所有的美元都買成美債。

我想這應該回答完了大家所有問題。如果大家有需要交流的話，也可以找Mikko要我的微信。也很感謝大家在周日早上這個時間，謝謝大家！

朱塵Mikko:
感謝大鵬，我覺得大家也有很多收獲。我也很久沒有聽到這么飽滿的分享了。我第一次跟大鵬見的時候，就有一種感覺，其實大鵬的文字和他的真人還是有一個gap，語言是限制了他整個人的立體程度。今天的話，我覺得也是驗證了我這個想法。文字是線性的，但人是立體的。

非常感謝大鵬，今天我相信大家也已經很滿足了，對于一些直接的問題，也是給了非常直觀的回應。我希望還有下一次。

陳大鵬:
沒問題，完全沒問題。非常感謝Mikko，任何時候如果有需要，我們跟大家交流都非常開心，謝謝！

朱塵Mikko:
有機會的話我們可以線下約一下，你現在是在美國是嗎？

陳大鵬:
沒問題。我夏天可能準備多出去逛逛，可能要等到冬天才能回國了。

朱塵Mikko:
好，那冬天的時候我們約一個！

陳大鵬:
好的，沒問題。

朱塵Mikko:
好，那就這樣，今天我們的活動就到這邊結束，再次感謝大鵬！謝謝大家，拜拜！

陳大鵬:
謝謝！感謝大家時間，拜拜！