面對中國的稀土管控，從來都顯得非常有民族自信的印度低下了頭。

印度《經濟時報》6月10日報道稱，印度商務和工業部長皮尤什·戈亞爾透露，在接到國內公司關于稀土儲備即將耗盡的反饋后，他們正在與中國進行談判，以確保稀土供應。

這位時常發表涉華消極言論的印度官員也沒有忘記借此朝中國“潑臟水”，一如既往腦回路清奇地對美國挑起全球貿易戰、濫用出口管制的行徑選擇性地視而不見，反而暗戳戳地指責中國，拿中國的對美反制措施說事，污蔑中國不值得信賴，他的一番表態引發廣泛關注。

這位平素以"民族自信"姿態示人、時常發表涉華消極言論的印度官員，在面對本國稀土儲備即將耗盡的現實時，不得不"低下頭"與中國展開談判。

頗具諷刺意味的是，戈亞爾伸手向中國求援，也不忘"潑臟水"，對美國的貿易保護主義行徑視而不見，反而指責中國的正當反制措施。

這種雙重標準的表演，不僅暴露印度在關鍵礦產資源上的戰略脆弱性，更揭示其外交政策中難以調和的矛盾與困境。

眾所周知，稀土元素被譽為"工業維生素"，從智能手機、電動汽車到軍事裝備、航空航天，幾乎所有的現代高科技產品都離不開這17種特殊的金屬元素。

圖片來源：豆包AI

中國擁有全球最完整的稀土產業鏈，供應著世界90%以上的稀土產品。

2022年，中國稀土出口量達48,728噸，其中相當部分流向美國、日本等發達國家，印度作為新興制造業大國，對稀土的需求與日俱增，但其國內稀土產業卻面臨儲量有限、提煉技術落后、環境污染嚴重等多重挑戰。

印度稀土儲量僅占全球的6%，且多為難處理的獨居石類型，導致其長期以來依賴進口，特別是從中國進口。

戈亞爾部長的表態，揭示一個尷尬的現實：印度引以為豪的"自力更生"口號在稀土領域遭遇嚴峻挑戰。

莫迪政府自2014年以來大力推動"印度制造"戰略，試圖減少對中國的經濟依賴。

在稀土領域，印度曾制定雄心勃勃的計劃，希望到2030年成為全球稀土供應鏈的重要一環。

然而，現實是殘酷的——印度不僅無法實現稀土自給，反而日益陷入對中國供應的深度依賴，這種依賴與印度政府高調宣揚的"民族自信"形成鮮明對比，也使其在對華強硬表態時有所顧忌。

更具戲劇性的是印度官員在稀土問題上的雙標言論——戈亞爾一方面承認中國在全球稀土供應鏈中的不可替代性，另一方面卻無端指責中國"不值得信賴"，將中國對美國濫用出口管制的正當反制污名化。

這種言論刻意忽視基本事實：正是美國率先挑起貿易戰，將稀土等關鍵礦產武器化，中國只是采取必要措施維護自身合法權益。

更諷刺的是，印度自己也在效仿美國的保護主義做法，頻繁對中國產品加征關稅、設置非關稅壁壘，這種"嚴于律人，寬于待己"的態度，嚴重損害其自身的國際信譽。

事實上，稀土之爭，反映出全球資源政治的新態勢。

隨著綠色轉型和數字經濟加速發展，關鍵礦產的戰略價值日益凸顯，各國圍繞資源的博弈也日趨激烈。

美國主導的"礦產安全伙伴關系"（MSP）試圖構建排除中國的稀土供應鏈，印度也參與其中。

然而，現實證明，任何試圖繞過中國建立的稀土供應鏈都面臨成本高昂、周期漫長、環保風險大等難題，印度既想加入美國主導的"對華脫鉤"陣營，又無法擺脫對中國稀土的實際需求，這種戰略矛盾使其陷入兩難境地。

從更宏觀的角度看，稀土問題折射出印度發展模式的結構性困境。

印度渴望成為全球制造業中心，卻缺乏完整的工業體系和供應鏈支撐；印度希望在高科技領域與中國競爭，卻在基礎材料科學和工藝技術上存在巨大差距；印度政府高調宣揚經濟民族主義，但印度企業卻不得不依賴全球供應鏈特別是中國供應來維持運營。

圖片來源：豆包AI

這種理想與現實的落差，使得印度的對華政策表現出言行不一、自相矛盾的特點。

印度的稀土困境，對中國而言也是很重要的啟示。

首先，它證明中國在關鍵礦產領域的技術優勢和產業鏈韌性是實實在在的戰略資產；其次，它表明即使在政治關系緊張的背景下，經濟互補性仍然能夠創造合作空間。

中國應當保持戰略定力，繼續強化在稀土等關鍵領域的技術領先地位，同時以開放態度與包括印度在內的各國開展務實合作。

中國海關數據顯示，2023年前五個月中國對印度稀土出口同比增長12%，這表明市場力量終將超越政治操弄。

在全球供應鏈深度重構的當下，稀土之爭將成為檢驗各國戰略智慧的試金石。

對印度來說，與其沉迷于空洞的"民族自信" rhetoric 和雙重標準的指責，不如正視自身發展瓶頸，以更務實的態度參與全球合作。

資源民族主義和保護主義無法解決印度的工業化挑戰，只有開放合作、互利共贏才是正道——當然，他們能不能聽得懂，是另外一回事。

畢竟，在稀土這樣的戰略領域，低頭求援并不丟人，可恥的是在伸手求助的同時還不忘詆毀施助者。

印度的稀土困境告訴我們：在國際政治經濟的大棋局中，自信源于實力，尊嚴基于務實，真正的"戰略自主"不是靠口號實現的，而是建立在扎實的工業基礎和科技能力之上。