被告人以車抵債。車輛易主后，被告人先用手機(jī)遙控啟動(dòng)車輛、實(shí)施盜竊，后又遠(yuǎn)程操控正在行駛的車輛、以危險(xiǎn)方法危害公共安全，被數(shù)罪并罰，終為自己的行為付出了沉重代價(jià)。

近日，深圳市龍崗區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2023年10月，被告人賴某經(jīng)從事二手車租賃業(yè)務(wù)的鐘某介紹，用17.5萬(wàn)元購(gòu)買了一輛奔馳小型越野車。2024年7月，賴某以該車作抵押，向鐘某借款15萬(wàn)元。同年12月，因賴某無(wú)力償還借款，經(jīng)征得賴某同意后，鐘某將該車轉(zhuǎn)售給了被害人林某。

2025年元旦清晨5時(shí)許，被告人賴某在明知該車已出售給他人且車主不知情的情況下，通過(guò)定位獲知車輛停放在深圳某汽修店門口，便叫了一名代駕司機(jī)前往車旁，并遙控啟動(dòng)車輛，授意代駕司機(jī)將車開(kāi)至東莞市某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近交給賴某。然后，賴某將車開(kāi)至深圳鹽田某花園負(fù)一樓停車場(chǎng)停放。

一小時(shí)后，被害人林某發(fā)現(xiàn)車輛被盜，通過(guò)定位找到車輛并趕往鹽田將車開(kāi)回。在此過(guò)程中，被告人賴某發(fā)現(xiàn)車輛啟動(dòng)且處于行駛狀態(tài)，便通過(guò)手機(jī)遙控車輛，讓車輛多次“執(zhí)行遠(yuǎn)程熄火動(dòng)作”，以阻止車主將車輛取回。經(jīng)查，賴某多次遙控車輛時(shí)，林某正駕車途經(jīng)車流密集的高速公路和城市主干道，由于無(wú)法正常操控車輛，情況十分危險(xiǎn)。事后，經(jīng)民警電話通知，賴某自行投案。經(jīng)鑒定，涉案車輛價(jià)值14.58萬(wàn)元。

龍崗法院經(jīng)審理，認(rèn)定被告人賴某的行為構(gòu)成盜竊罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。綜合考慮被告人賴某系累犯以及有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，龍崗法院依法以盜竊罪判處被告人賴某有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元；以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元。該案判決已生效。

法官說(shuō)法：智能汽車的便利性要建立在安全性之上

智能汽車是汽車產(chǎn)業(yè)與人工智能、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合的產(chǎn)物，其遠(yuǎn)程溫控、車門鎖控制、車輛狀態(tài)查詢、遠(yuǎn)程熄火、防盜追蹤等功能給人們提供了前所未有的便利性。用戶通過(guò)移動(dòng)終端設(shè)備監(jiān)測(cè)并控制車輛，是目前智能網(wǎng)聯(lián)汽車的基本功能，但須切實(shí)防范智能汽車用戶變更帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告人賴某在轉(zhuǎn)售車輛后，先是遙控啟動(dòng)車輛實(shí)施盜竊，后又在被害人林某駕駛車輛途經(jīng)車流密集的高速公路和城市主干道時(shí)遠(yuǎn)程接入操控車輛，嚴(yán)重危及公共安全。

法院鄭重提醒智能汽車用戶：安全是基石，便利性必須建立在安全性之上，要高度重視賬號(hào)安全，尤其在車輛轉(zhuǎn)手后，務(wù)必及時(shí)解除對(duì)原用戶的授權(quán)；同時(shí)，關(guān)注并管理車輛的數(shù)據(jù)收集和共享選項(xiàng)，了解潛在風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎選擇授權(quán)。

采寫：南都記者 吳靈珊