湖南省張家界市慈利縣天坑溶洞排污事件近日引起社會廣泛關注。6月9日，湖南省委書記沈曉明赴慈利縣督導天坑溶洞污染整治工作時指出，不僅要全面開展天坑溶洞拉網式排查，“一洞一策”做好問題整改，而且要堅持舉一反三，深化標本兼治，加快補齊農村人居環(huán)境整治、生活垃圾收集處置、畜禽養(yǎng)殖污染治理等短板弱項。

事實上，溶洞排污事件并非孤例。貴州畢節(jié)、廣西富川等地也曾發(fā)生類似事件，并在2024年分別作為最高檢發(fā)布的檢察公益訴訟典型案例、賀州市生態(tài)環(huán)境局生態(tài)環(huán)境領域違法行為典型案例被通報。為恢復被破壞的溶洞生態(tài)，當地也都在時間、人力、資金上付出了很多。但顯然，還是有地方沒有從類似事件中吸取教訓，最終將自己變成輿論的焦點。

推動生態(tài)環(huán)境問題整改，若僅滿足于表層問題的暫時平息，卻對深層次的原因重視不夠、研究不足，極易因治標不治本引發(fā)多重層面上的浪費。其一，行政資源被消耗于“救火隊”式的無限循環(huán)，管理者疲于奔命卻難見成效。其二，造成不可逆的生態(tài)損傷，且后續(xù)修復成本高昂、難度極大。其三，若輿情處理不當，個別地方、個別人員的錯誤做法甚至會對政府公信力造成傷害。經年累月，小問題便會拖成大問題，最終釀成惡果。

推動問題整改，不能停留在“就事論事”層面，而要有全局意識、長遠眼光，要具備由點及面、深挖根源的智慧。目前相關部門已對涉嫌違法排污的3家養(yǎng)殖戶立案調查，對4名責任人停職檢查，并在全縣范圍開展類似溶洞環(huán)境的全面排查。這固然是亡羊補牢的必要之舉，但針對溶洞的排查整改絕非終點。

正如湖南省委書記沈曉明所說，溶洞排污問題是表象，背后反映出的是畜禽養(yǎng)殖污染治理、生活垃圾收集處置等方面存在的短板，而這些問題并非一朝一夕就能解決的。要由點及面、由表及里，從思想認識、政策措施、體制機制、工作作風、方式方法等層面查找差距、補齊短板，形成科學有效的治理機制，才是治本之策。

不少地方以問題整改為契機，舉一反三，完善體制機制，在環(huán)境質量顯著改善的同時，也推動了當地經濟的高質量發(fā)展。比如，人稱“百里畫廊”的廣西桂林漓江風景區(qū)，以中央生態(tài)環(huán)保督察整改為契機，推進漓江“治亂、治水、治山、治本”，構建起市、縣、鄉(xiāng)、村四級網格漓江管理機構和綜合執(zhí)法體系，推進漓江干流、漓江城區(qū)段支流“四亂一臟”治理。漓江干流水質目前常年保持國家Ⅱ類標準，并躋身國家首批美麗河湖案例。“中國鞋都”浙江溫州以長江經濟帶生態(tài)環(huán)境警示片披露問題整改為契機，開展了“舉一反三”大排查大整改行動，梳理摸排市政管網、易反彈河道、違規(guī)侵占林地問題清單，重點針對治水工作，投入治水資金110億元以上，全面吹響了“千人百日”治水攻堅行動號角。隨著溫州環(huán)境質量的不斷改善，產業(yè)也實現了優(yōu)化升級。

桂林、溫州等地的成功經驗表明，單一問題整改只是起點，唯有將個案經驗轉化為制度性防護網，才能走出“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的困境。各地都應以曝光的問題為鏡鑒，舉一反三，排查類似問題。在推動問題整改中，也要有更深層次的自我反思，比如是否建立了長效機制？招引產業(yè)項目落地時有沒有遵循生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控要求？是否把好了源頭準入關？政績觀上有沒有偏差？是否仍存在重經濟發(fā)展輕生態(tài)保護的錯誤思想？

問題曝光會讓地方政府面臨短期的輿論壓力，但若正確看待、妥善處理，也可以將其視為發(fā)現問題、解決問題、改進工作的強大動力。因此，既要關注點上的問題，更要由此及彼、舉一反三解決好面上的問題，還要自我加壓全面深入排查可能存在的問題，求一時之效，更求長遠之效，推動工作全面上臺階。