事情真的很簡單，就是安徽渦陽農村商業銀行的兩個客戶經理，和貸款客戶一起吃飯，吃的當地的干扣面，就算兩個人都是大胃王，也就最多50塊錢頂天了。

然后因為是客戶付的面條錢，所以兩個人就成了「宴請對象」，每個人罰款3000塊錢，行長也跟著被罰了1000塊錢。

這事兒傳出來以后，網上就分了兩個陣營。

大概邏輯就是，大家反感不反感各種吃拿卡要？肯定是反感的。

吃拿卡要是怎么慢慢開始的，不可能一上來大家都習以為常，就是從一些包裝成所謂人情往來的宴請和送禮開始的。

吃碗面，無所謂，那吃個中餐呢？中餐吃了無所謂，那吃個自助呢？自助吃了無所謂，那西餐呢？西餐可以吃，那五糧液能不能偷偷喝點？五糧液可以喝了，那茅臺呢？

滑坡，有時候就是這樣開始的。

既然咱們國家沒有明確規定，多少多少錢以下的可以吃，那就一刀切，都不許。

這樣才能體現出對規則的絕對尊重，罰的不是「吃干扣面」，罰的是「讓客戶請客」，請大請小都是請。

某種意義上，這也是十八大以后的紅線，八項規定要執行，就要從小事開始。

當然銀行比較特殊，算體制內又不算體制內，不過肯定是嚴格執行要比找理由不執行，要更好。

如果吃個面條也能被嚴肅處罰，罰款一百多倍的話，那對辦事機構不滿的人其實可以給每個人都點一杯奶茶，錄音錄像，讓對方全滅……

是不是覺得這是在開玩笑？開玩笑的底色其實就是邏輯荒謬。

經常看新聞的就知道，官方以前大力批評過一種隱藏很深，但破壞性很大的行為：

低級紅，高級黑。

這種行為非常具有表演性，但表演的已經開始不近人情，違反社會共識下的正常交往，從而讓大家怨聲載道，從而達到對抗政策的效果。

舉個例子，領導說我們要多下基層去了解一線員工的工作情況，有人不想去會怎么做呢？

那就天天去，天天下去找茬，天天讓下面的人陪著自己逛，弄的下面民意沸騰，這事兒自然也就停了。

那對于銀行來說，上面本來的意思是禁止吃喝，以及禁止通過吃喝來導致房貸流程的「私情化」。

這肯定是觸及了一部分人的利益的。

我就來個矯枉過正。

把合規變成一場表演，對上我有交代，你看我的整頓風氣做的多好，吃個面條都被罰；對下也有說法，讓所有基層員工步步驚心，慢慢制造出抵抗情緒。

就還是那句話，反對一件事最好的辦法，就是200%執行，層層加碼，加碼到大家都覺得荒誕。

這里順便給各位大佬糾正一個概念。

我后臺經常有大佬留言，說上面的本意是好的，下面執行壞了。

這說法我是認同的，但這個下面，不是指的基層，往往指的是中層。

基層那是沒有話語權的，只能無條件執行；而中層往往是具有解釋權的，那解釋權就可以變成靈活變化的空間。

小事大罰，大事不罰，就是這樣解釋出來的。

甚至我看到一個很有意思的說法：

那各位大佬覺得，這兩個陣營，誰說的更有道理呢？

吃碗面被罰款3000塊錢，你覺得冤不冤呢？

歡迎留下你的看法。