在英國(guó)倫敦舉行的中美新一輪貿(mào)易談判結(jié)束了。相信大家和我一樣，都很關(guān)心這一輪談判，都想知道談的怎么樣，談出了點(diǎn)什么結(jié)果。

6月11日的中午，人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)表了商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表兼副部長(zhǎng)李成鋼在倫敦發(fā)表的談話。李成鋼表示，中美雙方進(jìn)行了專業(yè)、理性、深入、坦誠(chéng)的溝通。雙方原則上就落實(shí)兩國(guó)元首6月5日通話共識(shí)以及日內(nèi)瓦會(huì)談共識(shí)達(dá)成了框架。

很多人可能都會(huì)對(duì)這個(gè)表述感覺不滿，因?yàn)樘恕＿m當(dāng)?shù)淖鲆稽c(diǎn)分析和解讀，他到底講了點(diǎn)什么？首先對(duì)會(huì)談進(jìn)行了一個(gè)一般性的描述，這里用了八個(gè)字：專業(yè)、理性、深入、坦誠(chéng)。專業(yè)不用多解釋。理性，那就是大家頭腦都很清楚，沒有掀桌子。深入，也好理解，那就是談的深度很深。坦誠(chéng)，有什么話說什么話。更關(guān)鍵的是這一個(gè)表態(tài)講到了這次談判談的是什么，談出的什么結(jié)果。談的是如何落實(shí)兩國(guó)元首通話共識(shí)和日內(nèi)瓦會(huì)談共識(shí)。談的結(jié)果，就是達(dá)成了框架。

首先達(dá)成了框架，框架是什么意思？框架指的是雙方用于指導(dǎo)后續(xù)談判的一系列的目標(biāo)、原則、范圍、程序等一系列的問題。一般來說框架是不涉及到具體交易的數(shù)量、價(jià)格、履行時(shí)間等細(xì)節(jié)的。實(shí)際上它僅僅是為了后續(xù)談判提供了一個(gè)路線圖。

再看看美方，美方在會(huì)后公布的信息實(shí)際上也很有限，而且也是虛的多實(shí)的少。美國(guó)的談判代表盧特尼克也只是簡(jiǎn)單重申落實(shí)日內(nèi)瓦框架，對(duì)所謂的突破避而不談。而且在談判的最后階段，美國(guó)掛頭牌的談判代表商務(wù)部長(zhǎng)貝森特提前離席了，而盧特尼克似乎也流露出趕著結(jié)束談判的焦慮。

那么這能說明什么？第一個(gè)說明了談判未能最終達(dá)成美方的目的。第二說明談判雙方提出的條件都超出了對(duì)方的談判代表所拿到的授權(quán)。正是因?yàn)槌隽耸跈?quán)，所以再往下談沒法談了。那怎么辦？各自回去跟各自國(guó)家的政府匯報(bào)，然后再做決定。所以說這一輪談判，應(yīng)該說最終的結(jié)果是確定了下面怎么談，談什么、什么時(shí)間談，然后雙方各自回家匯報(bào)，等著更高層的拍板。

我看有些人把這次的談判簡(jiǎn)單地描述成了“芯片換稀土”，我覺得這個(gè)理解過于簡(jiǎn)單了。作為中美商貿(mào)磋商，我們恐怕要跟美國(guó)提出的問題很多，絕不僅僅是一個(gè)芯片的問題。而單純的一個(gè)芯片也換不來所謂稀土出口的全面放開。

我們看到6月10號(hào)，人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)了一篇對(duì)華為的老總?cè)握堑脑L談。而在這篇訪談當(dāng)中，任正非專門談到了我們芯片的攻關(guān)問題。任正非講到在中低端芯片上，我們是可以有機(jī)會(huì)的。中國(guó)數(shù)十上百家芯片公司都很努力。軟件是卡不住脖子的，中國(guó)將來會(huì)有數(shù)百數(shù)千種操作系統(tǒng)，支持中國(guó)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療等的進(jìn)步。而對(duì)芯片技術(shù)本身，任正非表示，我們單芯片還是落后美國(guó)一代。我們用數(shù)學(xué)補(bǔ)物理，非摩爾補(bǔ)摩爾，用群計(jì)算補(bǔ)單芯片，在結(jié)果上也能達(dá)到實(shí)用狀況。

任正非講了這些，而且在人民日?qǐng)?bào)上發(fā)了這些內(nèi)容，很大程度上也在給大家解讀“芯片換稀土”可能性究竟有多大。這樣的一個(gè)敏感時(shí)刻，由這樣的一個(gè)敏感人物，發(fā)出敏感的聲音，實(shí)際上是講給美國(guó)人聽的。實(shí)際上告訴他們，現(xiàn)階段芯片已經(jīng)卡不住我們了。盡管我們用的是數(shù)學(xué)補(bǔ)物理，非摩爾補(bǔ)摩爾，用群計(jì)算補(bǔ)單芯片的方法，但是已經(jīng)在實(shí)用上沒有問題。

實(shí)際上這同時(shí)也在警告對(duì)方，如果下面一旦單芯片我們和美國(guó)拉齊了之后，那么我們就會(huì)對(duì)你形成降維的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候數(shù)學(xué)補(bǔ)物理，非摩爾補(bǔ)摩爾，群計(jì)算補(bǔ)單芯片的技術(shù)手段依然管用。而單芯片我們一旦和你拉齊，整體上我們就會(huì)對(duì)你形成壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

既然有了這樣的一個(gè)形勢(shì)，難道還存在什么用“芯片換稀土”的問題嗎？實(shí)際我個(gè)人認(rèn)為，“芯片換稀土”很大程度上是美國(guó)制造的一種說法。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)我們的所謂的封鎖、制裁，種種的方法很多。如果用其中任何一種來兌換我們對(duì)稀土出口的管制，那么他就贏了。

因此稀土的問題，絕不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的放開恢復(fù)出口的問題。作為軍民兩用物項(xiàng)管制，將來一定會(huì)有開放、開放到什么程度，這是需要討論的問題。而且在開放的前提下，如何進(jìn)行管理，包括賣到國(guó)外的稀土如何管理，這同樣也是問題，需要足夠的技術(shù)手段。與此同時(shí)，稀土市場(chǎng)價(jià)格的調(diào)控問題也需要解決。

所以不存在所謂的“芯片換稀土”的問題。中美要談的，是雙方貿(mào)易整體的問題。如果你注意看一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)倫敦談判實(shí)際上被我們定義為中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制首次會(huì)議。所以現(xiàn)在說，談出了什么樣的結(jié)果，特別是涉及到具體單項(xiàng)的結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還談不上。接著還要往下談。

怎么談？我想我們不著急。這一次著急的應(yīng)該是美國(guó)。如果不是著急的話，如果不是打到了他的“七寸”上的話，美國(guó)早就掀桌子了。能有足夠的耐心坐下來跟我們談，說明我們的對(duì)策已經(jīng)觸到了他的疼處，已經(jīng)打到了他的“七寸”。所以要看結(jié)果，還要看下一輪究竟能不能談成。而且未來如果真要有大成果的話，一定是和特朗普訪華連在一起的。就說這一點(diǎn)，算是我的一點(diǎn)猜測(cè)或者說分析。