1993年6月3日，北京市中級人民法院的審判庭內(nèi)肅穆凝重，審判長莊嚴(yán)宣判："被告人孫全美犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。"這個年僅22歲的年輕女子，在短短兩年多時間里，利用保姆身份在京拐賣5名男嬰，最小的受害者僅4個月大。

當(dāng)法槌落下，一個罪惡的生命就此終結(jié)，而五個破碎的家庭卻永遠(yuǎn)無法回到從前。這起震驚京城的特大拐賣兒童案，不僅暴露了上世紀(jì)90年代初社會轉(zhuǎn)型期的治安漏洞，更折射出人性在金錢誘惑下的徹底墮落。

讓我們回溯時光，揭開這起案件背后令人窒息的真相。

農(nóng)家女的京城夢：從純樸到扭曲的人生軌跡
孫全美出生在四川巫山縣大昌鎮(zhèn)一個普通農(nóng)民家庭，作為家中最小的女兒，她從小備受父母和兩個哥哥的寵愛。在那個物質(zhì)匱乏的年代，家人竭盡所能為她提供最好的生活條件，卻無意中培養(yǎng)了她任性自私的性格。

中學(xué)畢業(yè)后，面對家鄉(xiāng)的貧困和外面世界的誘惑，年輕的孫全美決心"出去闖一闖"。1988年正月廿二，春節(jié)剛過，不顧母親淚眼婆娑的挽留，這個倔強(qiáng)的川妹子登上了開往北京的列車，開始了她命運(yùn)的轉(zhuǎn)折。
初到北京的孫全美還算幸運(yùn)，很快找到了一份保姆工作，照顧一對年輕夫婦的孩子。主人待她如家人，孩子天真可愛，工作輕松穩(wěn)定，城市生活的新鮮感讓她一度感到滿足。

但人心不足蛇吞象，孫全美漸漸嫌棄這份"伺候人"的工作，覺得掙錢少又學(xué)不到本事。一年后，她不顧雇主挽留，跳槽到一家個體飯館當(dāng)起了勤雜工。
命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在一個平常的周末。孫全美和同伴在街頭偶遇兩個自稱南方某啤酒廠招工負(fù)責(zé)人的男青年。對方熱情洋溢的承諾和蓋著紅色印章的介紹信，讓這個涉世未深的農(nóng)村姑娘深信不疑。

她與同伴收拾行李，跟隨這兩個陌生人離開了北京。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，她們被帶到江蘇東海縣，關(guān)在一家破舊旅館里。當(dāng)兩個男人撕下偽裝，直言不諱地說"我們把她賣了"時，孫全美如遭雷擊。

那一夜，她不僅失去了自由，更在暴行中失去了對人性的基本信任。

復(fù)仇心理催生的犯罪鏈條
被販賣到東海縣的孫全美，最終被當(dāng)?shù)卮迕褡谡倨劫I下。宗某已有家室，卻因?qū)O全美的幾分姿色而心動。妻子憤然攜子離家后，宗召平與孫全美過起了"小日子"。從驚恐不安到相對安穩(wěn)的生活轉(zhuǎn)變，讓孫全美對宗召平產(chǎn)生了病態(tài)的依賴與感激。

然而，這段畸形關(guān)系并未讓她重歸正途，反而在仇恨的澆灌下，孕育出一個可怕的報復(fù)計劃。
孫全美對東海人懷有刻骨仇恨——恨那些欺騙拐賣她的人，恨那些見死不救的旁觀者。"讓他們?nèi)素攦煽?成為她心中揮之不去的執(zhí)念。

令人震驚的是，當(dāng)她把這一想法告訴宗召平時，這個鄉(xiāng)村地痞不僅沒有勸阻，反而興奮地參與謀劃。兩個被扭曲的靈魂一拍即合，一個針對無辜兒童的犯罪計劃就此成型。
按照孫全美后來的供述，她最初的計劃帶著某種扭曲的"正義感"：偷來北京的孩子賣給東海人，過幾年再告訴孩子家人下落，讓他們接回孩子，使買家"人財兩空"。

然而，當(dāng)金錢源源不斷塞滿腰包后，復(fù)仇的初衷早已被貪婪吞噬，剩下的只有對金錢的瘋狂追逐和不擇手段。

保姆面具下的惡魔
1989年"六一"兒童節(jié)前夕，北京的勞務(wù)市場上出現(xiàn)了一個自稱姓孫的四川保姆。急于用人的高某未加詳查就雇傭了她。

6月1日，當(dāng)高某回家時，母親說孩子被保姆抱出去玩了，然而等待多時未見歸來。高某慌忙出門尋找，保姆和剛滿1歲且患病的孩子已消失得無影無蹤。這是孫全美犯下的第一起拐賣案，從此高某再無緣見到自己的孩子。
同年12月5日，又一位母親劉某經(jīng)姐姐介紹雇傭了一個自稱蔣光秀的安徽保姆，對方還帶著蓋有安徽某鄉(xiāng)政府紅印的介紹信。剛經(jīng)歷離婚的劉某視兒子為唯一希望，卻不想第二天中午就接到姐姐電話：保姆和孩子不見了。

劉某精神幾近崩潰，她不知道自己的孩子已被帶到千里之外，成為人販子手中的商品。

孫全美的作案手法逐漸成熟：她利用北京家庭對保姆的信任和需求，以不同化名應(yīng)聘，得手后迅速帶孩子逃離。1990年9月18日，趙某的兒子健健被拐；1992年6月16日，江蘇生意人施某的兒子在京失蹤；

1992年7月7日，又一起類似案件發(fā)生。京城年輕父母們陷入恐慌，紛紛辭退保姆，寧愿自己吃苦受累也不愿冒險。
值得注意的是，孫全美在作案時十分注重隱藏身份，每次都會使用不同化名。但濃重的四川口音成為她的致命破綻，而隨著作案次數(shù)增加，她的警惕性逐漸降低，甚至使用與真名相近的"孫全梅"作為化名，這為日后警方破案提供了重要線索。

天網(wǎng)恢恢
京城接連發(fā)生的兒童拐賣案引起公安機(jī)關(guān)高度重視。經(jīng)過分析，警方發(fā)現(xiàn)幾起案件具有驚人相似性：作案者均為四川籍年輕女性，利用保姆身份接近受害者家庭，得手后迅速帶孩子離開北京。警方立即成立"7·7"專案組，并通報附近區(qū)縣協(xié)查。
案件偵破的轉(zhuǎn)機(jī)來自一位普通農(nóng)民的舉報。1992年7月12日，東海縣育湖鄉(xiāng)派出所來了一位農(nóng)民，反映聽親戚說石梁河村有人花2700元買了個小男孩，賣孩子的是個四川姓孫的年輕女子，并透露7月13日早上8點(diǎn)他們要在宵湖閘北頭交易。
派出所民警意識到事態(tài)嚴(yán)重，7月13日一早便在青湖閘邊埋伏。8點(diǎn)多，一個40多歲的男人出現(xiàn)在閘北側(cè)，不久后一個20多歲的矮個女子前來與其交談并接過一個紙包。雖然未見孩子，但警方果斷出擊攔截盤查，就這樣，孫全美落網(wǎng)了。
面對審訊，孫全美起初恐懼不安，發(fā)現(xiàn)警方證據(jù)不足后便鎮(zhèn)定下來。她編造謊言稱孩子是老家哥哥超生的，因怕罰款讓她賣掉，對買主信息則一概不知。警方當(dāng)然不信這套說辭，但多次審訊無果，決定先尋找孩子。
經(jīng)過一個多月艱苦排查，被拐孩子終于找到，但由于年齡太小無法說明身世，親生父母仍難確定。直到1992年9月，青湖鎮(zhèn)一位農(nóng)婦無意中翻看舊報紙，發(fā)現(xiàn)尋人啟事上的照片與村里新來的男孩極為相似，這才為案件偵破打開突破口。

法律利劍
孫全美的犯罪行為觸犯了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》中規(guī)定的拐賣兒童罪。根據(jù)該法律，以出賣為目的，拐騙、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)兒童的行為即構(gòu)成此罪。而拐賣兒童三人以上即屬"情節(jié)特別嚴(yán)重"，可處死刑。
1993年6月3日，北京市中級人民法院依法對孫全美作出死刑判決。法院認(rèn)為，孫全美以盈利為目的販賣兒童，犯罪性質(zhì)極為惡劣，嚴(yán)重擾亂首都群眾生活秩序，民憤極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
值得注意的是，上世紀(jì)90年代初正值中國社會轉(zhuǎn)型期，流動人口激增，社會治安面臨新挑戰(zhàn)。孫全美案暴露出的保姆行業(yè)管理漏洞、勞務(wù)市場混亂等問題，促使相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管。此后，北京等地逐步建立保姆登記備案制度，規(guī)范家政服務(wù)市場。

血色救贖
孫全美案的特殊性在于，她本人曾是人口販賣的受害者，卻轉(zhuǎn)而加害更弱小的群體。從被拐賣到拐賣他人，這一轉(zhuǎn)變過程令人深思：社會環(huán)境如何影響個體行為？受害經(jīng)歷是否會異化為犯罪動機(jī)？孫全美的案例表明，缺乏正確的心理疏導(dǎo)和法律援助，受害者可能走上以惡制惡的不歸路。
案件也反映出當(dāng)時社會防范意識的薄弱。五個受害家庭都因急于用人而輕信陌生人，未對保姆身份進(jìn)行必要核實(shí)。而孫全美屢次得手，更暴露出勞務(wù)市場管理的混亂。這些教訓(xùn)促使社會反思：在快速城市化的進(jìn)程中，如何建立更完善的社會保障網(wǎng)絡(luò)。
值得欣慰的是，隨著法治建設(shè)不斷完善和技術(shù)手段進(jìn)步，我國拐賣兒童犯罪已呈明顯下降趨勢。最高人民法院報告顯示，自1992年以來，除1997至2000年短暫反彈外，拐賣兒童犯罪持續(xù)減少，目前已成為零星發(fā)案態(tài)勢。公安機(jī)關(guān)建立的DNA數(shù)據(jù)庫、天網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)等，為打擊此類犯罪提供了有力支撐。
孫全美案雖已過去三十余年，但它留下的警示依然鮮活：社會的進(jìn)步不僅需要法律的完善，更需要每個公民責(zé)任意識的覺醒。當(dāng)陌生人的求助不再被漠視，當(dāng)每個孩子都能在陽光下安全成長，我們才能真正告慰那些曾經(jīng)受傷的靈魂。