6月10日，有網友發視頻稱重慶璧山區一名少年被一名老人用手銬銬住。當天，@平安璧山發布了警情通報：2025年6月10日7時許，男孩曾某（男，13歲）在璧山區丁家街道公交站下車刷卡時，與身后催促的乘客周某（女，69歲）發生口角。下車后曾某擊打周某面部，同行的周某丈夫劉某（男，68歲）上前還擊?，F場群眾黃某（男，68歲，聾啞人，與周某、劉某素不相識）從口袋中掏出一老式手銬銬住曾某雙手，會同周某、劉某帶著曾某前往派出所。途中經群眾勸解，曾某道歉，黃某解銬，大家分頭離開。目前，相關人員已到派出所接受調查，公安機關正對該案及手銬來源等展開進一步調查處理。

對于此事，網友們也是議論紛紛，普通人能持有和使用手銬嗎？黃某的行為會涉及到非法拘禁嗎？ 6月11日，江蘇同大律師事務所李小亮律師在接受記者采訪時表示，黃某的行為可能不構成非法拘禁罪，但或受到拘留等治安處罰；如果構成犯罪，還將依法追究刑事責任。

李小亮律師介紹說，《中華人民共和國人民警察法》第三十六條規定，“人民警察的警用標志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。違反前兩款規定的，沒收非法制造、販賣、持有、使用的人民警察警用標志、制式服裝、警械、證件，由公安機關處十五日以下拘留或者警告，可以并處違法所得五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！笔咒D屬于警械，黃某作為普通公民持有和使用手銬，違反該法律規定。如果經過調查，黃某屬于非法持有和使用，公安機關可依據該法相關規定，對其處十五日以下拘留或者警告；如果構成犯罪，還將依法追究刑事責任。

那么，黃某的行為構成非法拘禁罪嗎？李小亮律師介紹，《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰?！?/p>

但是，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》第六條規定，“有組織地多次短時間非法拘禁他人的，應當認定為《刑法》第二百三十八條規定的‘以其他方法非法剝奪他人人身自由’。非法拘禁他人三次以上、每次持續時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。”因此，李小亮律師認為，黃某的行為可能不構成非法拘禁罪。最終如何處理，需公安機關根據案件的詳細調查情況，包括黃某持有手銬的原因、整個事件的具體情節等綜合判斷和認定。

揚子晚報/紫牛新聞記者 郭一鵬

校對 潘政