波蘭副部長揚言，即使與美國談判失敗，歐盟“也不會轉向”中國，那么我們該如何看待這番表態呢？

6月6日，據俄羅斯衛星通訊社報道，歐盟輪值主席國波蘭經濟發展與技術部副部長米哈爾·巴拉諾夫斯基表示，即使歐盟與美國的貿易談判失敗，歐盟“也不會轉而”加強與中國的貿易關系。

并聲稱，歐盟與中國的關系并不取決于歐盟與美國的關系。

他認為，美歐關系不順利，歐盟就會轉向中國，是絕對不會發生的事情。

那么，我們該如何看待波蘭副部長的表態呢？

首先，這位波蘭副部長的言論，完全不具備參考性。

說白了，如果美歐之間的貿易談判真的以失敗告終，歐盟未來的經濟必然會再次遭受重創。在這種背景下，對于歐洲而言，要想挽回經濟頹勢，除了跟中國加強貿易關系，幾乎沒有其它選擇了。

更進一步來說，就算美歐之間沒有談崩，歐盟一樣也需要選擇跟中國加強經貿合作。

理由很簡單，因為無論怎樣，俄烏沖突對歐洲經濟所造成的負面影響，是實打實的，并且短期內難以解決。

與此同時，特朗普對全球加征關稅，同樣也會對歐盟造成負面影響。

兩重負面影響相互疊加，形成1+1>2效應，對歐洲經濟的沖擊甚至是破壞性影響無疑是巨大的。

目前，歐盟首先希望的是與美國達成一個可以接受的協議。

但即使美歐兩家談攏了，但以特朗普“絕不吃虧”的特質而言，恐怕這個所謂的談攏，無非就是歐盟選擇一種“全跪”或者“半跪”的姿態向美國讓步。

很顯然，這兩種姿態無論是選擇哪一種，都是歐洲出賣自己的利益來成全美國，最終必然會對歐洲的經濟造成重大打擊。

從這個角度講，歐美達成協議與否，歐盟一樣需要選擇跟中國加強合作，在彌補損失的同時，還能避免讓自身經濟徹底崩盤。

當然，或許出于對特朗普存有幻想，亦或者是出于西方發達國家多年形成的傲慢心態，一些歐洲政客自以為中國不是唯一或者必須的選擇。

但問題是，他們還有其他的選擇嗎？

難道要依靠非洲嗎？這顯然不現實。

另外，雖然東盟和印度市場的潛力巨大，但問題是，他們的市場并不成熟，能夠給歐盟帶來的正面經濟回饋，短期內是非常有限的。很顯然，歐洲沒有更多的選項。

因此，波蘭經濟發展與技術部副部長的言論，純粹就是異想天開。

事實上，波蘭雖然是歐盟目前的輪值主席國。

但他們顯然代表不了歐盟。

眾所周知，此前法國總統和德國總理主動致電中方，希望跟中國加強關系。

甚至最近還有消息傳出，法國總統和德國總理準備攜手訪問中國，中國可能一口氣購買200架到500架空客飛機。

毫無疑問，法德兩國的舉動，就是為了提前布局，尋求歐盟跟中國加強貿易合作的務實表現。

在此背景下，這位波蘭副部長卻宣稱什么，即使歐盟與美國的貿易談判失敗，歐盟“也不會轉而”加強與中國的貿易關系，顯然就是睜眼說瞎話。

我們暫且不提其它歐盟國家會不會同意這種說法，就算是站在本國利益的層面講，波蘭國內也不會認同這種觀點。

要知道，自從中國—中東歐國家合作啟動以來，波蘭穩居中國在中東歐地區最大貿易伙伴地位，而中國也是波蘭在亞洲最大的經貿伙伴。

而且波蘭雖然在意識形態上更接近西方價值觀，但目前也是歐盟成員國之中對華比較友好的國家之一，這其實就是基于國家利益的務實外交的體現。

因此，波蘭這位經濟發展與技術部副部長的奇葩言論，最多只能代表個人觀點。

事實上，這也是西方政客的一貫習性，也就是政客言論與國家具體政策之間有很大的“偏差”，并且經常是說一套做一套。

很顯然，與西方打交道，關鍵是要看他們的實際動作。