作者簡介
常建華,男,南開大學中國社會史研究中心教授,博士生導師,主要從事明清史、中國社會史研究。
引用本文:
常建華
. 僧俗之間:清中葉僧人的土地糾紛及其生活——以嘉慶朝刑科題本為基本資料 [J]. 河北師范大學學報(哲學社會科學版), 2025, 48 (03): 81-86.
摘要
土地債務(wù)類刑科題本呈現(xiàn)的僧人共同體,其生命歷程主要是通過經(jīng)濟糾紛構(gòu)成的人際關(guān)系表達出的。僧人出家改變了生命歷程,形成了新的僧俗關(guān)系。僧人與民人基于經(jīng)濟行為產(chǎn)生社會關(guān)系,因而引發(fā)各類刑事糾紛。僧俗土地問題中寺田的租佃關(guān)系,是糾紛產(chǎn)生的要因之一。借助僧人人際關(guān)系的探討,僧人個體生命史得以彰顯。下層僧人為生計忙碌,亦同俗人。
關(guān)鍵詞
生命史學;日常生活;寺廟;僧侶
閱讀引導
一、僧俗土地問題
二、僧俗租佃關(guān)系
僧俗之間:清中葉僧人的土地糾紛及其生活
——以嘉慶朝刑科題本為基本資料
筆者曾利用嘉慶朝刑科題本討論清中葉僧人的人際糾紛及其生活,認為其具有亦僧亦俗的特色,已有論文發(fā)表。茲就其中未加論述的僧俗土地問題、寺田的租佃關(guān)系繼續(xù)探討,使這項研究更加完整。有關(guān)清代寺田及其租佃關(guān)系的研究,較早有傅貴九的論文,近年來有一些碩、博學位論文論述清代的寺田或寺院經(jīng)濟,相關(guān)的論文也有發(fā)表。已有的這些研究主要關(guān)注寺田或寺院經(jīng)濟的來源、經(jīng)營管理,雖也涉及僧俗關(guān)系,但重點是經(jīng)濟現(xiàn)象。筆者將以人的活動為中心,側(cè)重于僧人的土地糾紛及其社會生活,從日常生活的社會關(guān)系中捕捉僧人的生命意識。
一、僧俗土地問題
寺廟通常占有一定的土地,也可通過經(jīng)營田地得到收入。其田土不少來源于民間贈與,田地經(jīng)營也往往在民間進行。由此構(gòu)成基于土地的僧俗交往,同時也會引發(fā)僧、俗的糾紛。
有的宗族為了祭祖或保護祖墓,會設(shè)置寺廟,并招攬僧人加以管理。圍繞寺田,僧、俗發(fā)生聯(lián)系。湖南永州府新田縣鄧姓宗族在明代建寺置田招僧,侍奉香火。鄧姓要求僧人出備進山禮銀,交給宗族合族分領(lǐng),以確保庵田的安全。清嘉慶十二年(1807年)九月發(fā)生寺僧輕揚盜賣庵田事件,于是鄧姓收田逐僧,另招僧收納進山禮錢。再如四川劍州回龍廟僧人續(xù)崇因索討飯錢被僧人源清打死案,據(jù)李敏供:“回龍廟是小的祖上香火,招僧續(xù)崇一人在廟住持,離小的家有二里多路。”據(jù)此,回龍廟是當時李敏家族的寺廟,為祭祀祖先設(shè)置,招僧續(xù)崇管理。
施舍寺田者往往繼續(xù)耕種,僧俗因寺田經(jīng)營會有糾紛產(chǎn)生。貴州普安縣張定貴等毆傷僧廣修身死案,據(jù)原來報案僧肖敬供:已死僧廣修是他的師傅,同住馬嵐山寺。僧肖敬寺內(nèi)田土原系張定邦、陳宗武祖上施舍產(chǎn)業(yè),并由兩家輪流耕種,每年納租谷三石二斗,按年清償。嘉慶十六年(1811年),陳宗武耕種,僧廣修往催租谷,陳宗武未納。九月初十日,僧廣修因陳宗武不肯完納租谷,去央求張定邦同去催討,張定邦不肯同去。十一日,僧廣修說恐怕陳宗武欠租不完,他再去邀張定邦同往催討。于是發(fā)生僧廣修同張定邦爭鬧,導致悲劇。張定邦、陳宗武祖上施舍產(chǎn)業(yè)給馬嵐山寺,兩家輪流耕種,僧廣修因陳宗武不肯完納租谷而催討。
再如,浙江黃巖縣王良明因僧人借貸起釁戳傷無服族弟王良書身死案,據(jù)王良輝、王元和同供:村內(nèi)有普度寺,是他們祖上施有田畝。王良明住在普度寺內(nèi),僧彥錫等因借他錢文沒還,要把寺田推抵。嘉慶十七年(1812年)正月初二日,王良輝在寺內(nèi)與王良明吃茶,王良書同王元和到寺里燒香。王良明說起僧彥錫等欠項,王良書斥責他不該謀買祖上施舍的田。王良明分辯,彼此爭罵。
又如,四川崇慶州澈覺堂僧人教翠因被控私租寺田將席文祥戳傷身死案,據(jù)兇犯僧教翠供:席文祥的曾祖原施有田地在澈覺堂寺內(nèi),嘉慶二十三年(1818年)八月間,僧教翠因已故師父僧勝海拖欠借賬沒還,投憑寺鄰要把席文祥家施的田地出租,得錢還賬。二十四年(1819年)二月初三日,席文祥知道,將其控告。因人證不齊,還沒投審。“僧人因田還沒出租,斥說席文祥不該混告。席文祥不依,口里混罵,僧人回罵。”于是發(fā)生沖突,僧教翠用刀戳死席文祥。
還有,湖北京山縣民孔盛揚因退地糾紛戳傷鄰居李文霞身死案,據(jù)陳添云供:“小的與李文霞都在普渡寺鄰近居住。寺內(nèi)有眾姓捐施地畝,向聽僧人自種供奉香火。僧容金到廟住持不久,常在外面游蕩,不務(wù)耕作。嘉慶十五年十一月內(nèi),小的與李文霞查知僧容金私把香火地畝典與孔盛揚耕種,因他蕩廢廟產(chǎn)難再容留,投知保正一同赴案,呈清究逐。當蒙訊明,把僧容金責處,勒令還俗,諭令另招妥僧住持。并因僧容金所得地價已經(jīng)花用無從著追,把那地畝斷給孔盛揚耕種一年,再行退出歸畝,都已具遵結(jié)案。十六年四月十七日,小的與村眾們招有僧心休到寺住持,李文霞去叫孔盛揚就把地畝退交僧心休管業(yè)。”施主不滿寺田經(jīng)營不善,竟將寺僧換掉。
僧人也購入田地。湖南邵陽縣僧買地雇工原主阻耕釀命案,據(jù)蕭體友供:“嘉慶二年十一月內(nèi),張功立把田七斗五升賣與僧巨梅為業(yè),是小的父親蕭勝從作中,議價九十四千文,當交錢八十九千,尚少五千文,立有欠字,約俟次年二月交足。十二月內(nèi)。張功立在他自己山上燒草,延燒僧巨梅連界柴草一片,索賠未允。僧巨梅把田價扣留。嘉慶三年四月初四日,張功立來說僧巨梅田價未清,有人在田栽插,要小的與父親同去阻耕。”張功立把田賣與僧巨梅為業(yè),僧巨梅賣地款未交足而雇人栽插秧苗,蕭勝從作為中人參與張功立阻耕,被栽插者打死。
僧人還向民間租地。直隸永清縣民祁俊因挪用公地租錢糾紛故殺大功服兄祁有案,祁俊供稱:“嘉慶十五年十一月初間,伊與祁有商允將祖遺公地五畝租給社廟僧人興如,議定租價大錢五千文,經(jīng)伊私自取用。是月十八日,伊同祁有先后赴后奕村趕集。將晚時候,伊自集回歸,行至五間房地方,與祁有撞遇,告知私用租錢情由。祁有不依,致相爭吵。”祁俊將大功服兄祁有毆傷后擲入井內(nèi)淹斃。此案,社廟僧人興如租種當?shù)孛袢送恋亍?/p>
寺廟出租、出售山場土地,有時會引發(fā)糾紛。出售寺廟土地的事例,如湖南瀏陽縣僧曙南索欠致蔡祿太誤傷陳大全身死案。據(jù)僧心鑒報稱:“僧師僧曙南系復興寺住持。嘉慶十年,師因負欠,將地名羅家沖等田憑杜光連,議價六百六十兩出售朱興渭為業(yè),因無現(xiàn)銀,當將該欠袁庭杰、鄒陳氏欠項共銀二百六十九兩,并原得佃戶陳倫拔佃規(guī)銀二百五十四,撥歸朱興渭認還。朱興渭又付給現(xiàn)銀二十一兩,尚少銀一百二十兩,書立限字,立契連限字并交杜光連收存。嗣朱興渭將田佃給蔡成發(fā)耕種,僧師屢討下欠回價未還,朱興渭復又躲避。二十七日,僧師糾同陳大全、王青岳等前往割谷,已被蔡成發(fā)先行收獲。致赴蔡成發(fā)家,將伊被帳、谷米、牲畜等物搬取攜回,挾制朱興渭還銀。詎蔡成發(fā)同子蔡祿太、蔡連太至寺索還,僧師向詈,被蔡祿太用槍戳傷。”復興寺住持僧曙南因負欠將田土憑杜光連作中,出售朱興渭為業(yè)。
出租寺廟山場的事例,如安徽潛山縣人崔象海伙租寺院山地釀命案。據(jù)僧道全供:“嵐舒是小的師傅……乾隆五十四年十二月,崔象海、胡殿揚們合伙拼種僧人庵內(nèi)的山場,師傅得過租價七六錢八十一千文,立有拼約,他們六股公種,議定七年為滿,退山歸庵。嘉慶元年九月十五日,胡有余向崔象海取討黃豆爭鬧,被崔象海戳傷身死。”僧嵐舒將庵內(nèi)的山場租給崔象海、胡殿揚耕種。題本中保留了這份拼約,現(xiàn)轉(zhuǎn)錄于下:
立拼約:僧嵐舒合將本寺右山場一片,出拼與胡殿揚、崔象海等名下,比得拼價七六錢八十一千文正,其錢比訖,其山樹聽胡崔合伙起篷開挖,欲作興種,除本年外訂定七載為期,期滿還山,今欲有憑立照,乾隆五十四年十二月二十一日,立拼約僧嵐舒,憑中崔勝典、張廷等俱押。等情。
僧嵐舒將本寺右山場一片出租棚民,七年為期。
二、僧俗租佃關(guān)系
寺田出租,僧人討要欠租往往引發(fā)糾紛。貴州有兩個事例:其一,鎮(zhèn)寧州五顯廟僧人清和因收討田租被民龔泳太毆斃案,據(jù)僧清順供:“已死僧清和是僧人師兄,同在五顯廟住持。陳有佃種廟內(nèi)田畝,歷年尾欠租谷共七石零。二十三年八月十六日,師兄去向陳有收要新租,并索討舊欠租谷,陳有約舊欠租谷緩還,師兄不依,將陳有斥罵。龔泳太路過,說師兄不該逼索,師兄斥他幫護,兩下相打,師兄被龔泳太用鋤柄打傷囟門。”因傷致死。寺僧收租討欠,與佃者發(fā)生沖突。其二,仁懷縣僧人芳樹等共毆佃戶任奇哲身死案,據(jù)僧芳樹供:“任奇哲佃種寺內(nèi)田土,每年認完租谷五石八斗。上年秋收后,任奇哲將谷子變賣填還欠帳,應還寺租顆粒不交。僧人叫徒弟青喜們前去討過數(shù)次,任奇哲躲避不見。嘉慶十五年二月二十一日,僧人同工人陳大在嚴家溝砍柴,看見任奇哲過路,叫陳大趕去把他揪住,向他索討租谷。任奇哲掙脫,向陳大叫罵。”寺僧向佃農(nóng)追討欠租發(fā)生沖突,任奇哲被毆因傷身死。
奉天開原縣旗人蔡三哲因催討地租推跌旗人傅達哈身死案,據(jù)僧嚴喜供:“嘉慶十一年三月初頭,這已死傅達哈租寺里坐落西關(guān)外香火地,他自蓋房屋居住,講明每年租價市錢十二千,按兩季交完。十五日,有正白旗兵蔡三哲到小的寺里寄住。七月初頭,小的師傅法奎讬蔡三哲轉(zhuǎn)向傅達哈討要地租錢。二十七日,傅達哈拿衣衫叫小的當錢抵還地租。小的就拿大衫套袴當?shù)檬绣X五千,拿回寺里。傅達哈下短地租一千,沒有還,也沒到寺里去取當票。八月初一日,小的把傅達哈欠租錢的話告訴蔡三哲,煩他催討。初六日早飯后,蔡三哲從邊外回到寺里,告訴小的說他問傅達哈替小的討要租錢,傅達哈合他不依,在菜園東墻下外偏坡上彼此揪扭。他把傅達哈推跌坡下地上,就不動了,他把傅達哈拖到廟東南墻角下,就氣絕了。”寺僧請借住者催佃交租,佃民將衣衫當錢交租。
還有云南永北直隸廳僧人廣輝因收租誤殺僧人源澤身死案, 據(jù)僧沙容供:“小的與源澤、廣輝都在白云寺出家,寺內(nèi)有田一分,歷年租與何能紀耕種,年納租合四斗。今年十一月二十七日,小的同源澤、廣輝來何能紀家收租,何能紀同他女人周氏把租谷量出。源澤嫌谷子不好,要換,周氏說只有這樣谷子,源澤就拿量谷的升子打去,打落周氏門牙一個。周氏哭罵,何能紀不依,兩手揪住源澤衣領(lǐng)。”廣輝拾凳腳去打何能紀,誤傷源澤右額角,致其身死。僧人源澤嫌租谷不好,將佃婦門牙打落。
佃民欠租,僧人還搶割、起佃自耕或另佃,引發(fā)糾紛。福建沙縣民林基連等謀殺幼童林幅煖身死移尸圖詐未成案,據(jù)僧照梅供:“僧人在金蓮庵住持香火,庵內(nèi)有土名沉石苗田三段,向給林基連耕種,年納租谷六石五斗。林基連歷年共積欠租谷十六石五斗,屢討無還。嘉慶十六年十一月十八日,僧人又向林基連催討,林基連求寬,僧人不依,斥罵,并說要起佃送究。……因僧人向林基連討租,林基連挾嫌,商同林細仔把林幅煖殺死,想要圖詐僧人。”佃戶欠租,圖賴起佃僧人。
僧人搶割的事例。四川渠縣民李青太受雇割谷將佃戶李騰芳致死案,據(jù)李含芳供:二哥李騰芳一直佃黃洪廟僧全柏田地耕種,每年租錢六百文。議明先給租錢,后種田地。嘉慶八年(1803年)二哥沒給僧人租錢,把田地耕種。六月二十八日。僧全柏因二哥不還租錢,雇了李青太們收割谷子,二哥走去攔阻,兩下爭吵,二哥被李青太放槍打傷身死。廟僧全柏雇人將欠租佃戶谷子收割,佃戶攔阻導致死亡。
起佃自耕的事例。如貴州畢節(jié)縣僧人源相、源松傷民吳應敖、吳應全身死案,據(jù)吳深供:“已死吳應敖、吳應全都是小的兒子。佃種報恩寺僧人源相們田土,每年認交租谷四石。嘉慶二十年春間,僧源相們因兒子們拖欠十九年分租谷沒還,將田撤回自種。六月十七日,吳應敖同工人吳蠻二去背運站鉛。下午吳蠻二跑回,說路遇僧源相、僧源松向吳應敖索討欠租,口角相打,被僧源相用刀戳傷肚腹倒地。”遂因傷致死。僧源相等人因佃農(nóng)拖欠租谷沒還,將田撤回自種。又如直隸永清縣僧汰淶因地租傷民馮得全身死案,據(jù)僧汰淶供:“嘉慶十五年上,馮得全租種僧人五畝香火地,拖欠二千五百大錢,屢討沒還。僧人把地撤回自種。”
僧人起佃自耕,押租錢引發(fā)糾紛,四川有兩個的事例:其一,邛州民楊儒奎因退佃起釁打死僧人致中案,據(jù)僧致中供稱:“楊儒奎原佃僧人寺田耕種,收過他押租錢十四千文。嘉慶四年十二月間,僧人因要自耕叫他退佃,楊儒奎要僧人還了押租再搬,僧人不依。二月十九日午后,僧人拿刀在寺外割草,楊儒奎走過又向僧人催錢,僧人不依兩下吵鬧。”民人楊儒奎砍傷僧人致中,并使之身死。這是因僧人不退還押租錢引發(fā)的糾紛。其二,安縣岳玉彪因索欠毆傷僧心明致死案,據(jù)岳玉彪供:“并沒仇隙。嘉慶九年,小的出押租錢二十八千六百文,佃得龍老山僧心明土地耕種。十七年,僧心明把山地取回自耕,退還小的押租錢二十五千六百文,欠錢三千文。原約第二年七月里清還。小的把家口搬回崇慶州去了。十八年八月間,小的過來討錢,僧心明無錢央緩,留小的在寺等賣茶葉歸還。小的等了一個多月,打聽得僧心明茶葉已經(jīng)賣去,還沒還錢。九月十八日,又向僧心明討要,原斥他不該哄騙。僧心明不服,撲來要扭小的毆打。”岳玉彪打死僧心明。這是因僧人退還押租錢欠錢引發(fā)的糾紛。
起佃糾紛,四川有兩個事例:其一,崇寧縣民趙理漋因佃種糾紛傷僧擎山身死案,據(jù)趙理漋供:“父親向佃僧擎山寺田九十畝,每年交納租谷七十石。嘉慶四年間,父親因債負逼迫,把谷變賣,原到五年四五月間才把租谷陸續(xù)還清。七月二十二日,小的在寺前經(jīng)過,遇見僧擎山,說父親把租谷拖延,要邀父親到寺退佃的話。小的說租谷已經(jīng)還清,不該起佃。僧擎山不依,口里混罵,小的回罵。”僧擎山趕上要打,趙理漋順拔防身尖刀將其戳死。寺僧因佃農(nóng)拖延租谷要退佃,佃農(nóng)不允,發(fā)生糾紛。其二,滎經(jīng)縣民閆步云因索討種苕工本毆斃朱庭楊案,據(jù)僧澄億供:“僧人在太湖寺住持,閆步云向來佃種寺內(nèi)水田一段。僧人因他歷年欠租,嘉慶二十二年十二月里,把田另佃與朱庭楊耕種。那時閆步云因在田內(nèi)種有苕子,要朱庭楊認還工本,朱庭楊原許緩日給還。”翌年閆步云去向朱庭楊討要工本,把朱庭楊挖傷身死。寺僧退佃另佃,新舊佃戶之間產(chǎn)生糾紛。
此外,僧松和在安徽的龍井庵披剃出家,王凡承佃庵產(chǎn)茶山,欠租退佃,另招王凡之弟王志璜接佃。嗣王志璜欠租不給。嘉慶元年(1796年),松和欲令退佃,王志琠投保驅(qū)逐松和,松和出庵云游。于三年(1798年)四月初五日,松和回庵,查知山仍王志璜佃種,即往尋退佃,遂與王志璜之母爭吵。同樣也是一起佃農(nóng)欠租被寺庵退佃的事例。
還有佃民退耕,引發(fā)與僧人的糾紛。山東蒙陰縣民類紹聚因分豆子糾紛傷僧人真樂身死案,據(jù)類紹聚供:“真樂廟里有地二十多畝,是小的佃種,議定均分糧食。已有兩年。因都是山地所收,花息不敷工本。嘉慶五年八月,小的收割了地里豆子,合真樂均分,就把地交還,叫真樂另找人種。小的分的豆子還在地里,沒有收拾回家。二十二日下午,小的帶著鐵镢去刨豆根,見真樂把豆搬開,豆粒撒滿地,向他理論,爭罵起來。”真樂就用木棍把類紹聚的鐵镢打落,類紹聚奪棍打他,又用鐵镢打傷他致死。
僧人如將寺田租于俗親耕種,可能挑戰(zhàn)到俗例而帶來麻煩。湖南郴州唐汝青等詐逼致使僧人常名自縊案,據(jù)僧修習供:
已死僧常名是僧人師祖,俗家姓段,向在會仙庵住持。庵內(nèi)故僧發(fā)榮與僧常名于乾隆二十六年并四十八年,先后價買地名上榮源頭田畝,先佃陳能才耕種。嘉慶七年十一月內(nèi),陳能才因遷居退佃,僧常名將田佃給段萬林耕種,立有佃字。
有黃名高因段萬林系僧常名俗家胞侄,混說不該佃種庵田,邀同黃有方們向段萬林訛詐阻耕。段萬林因田已翻犁,屢被阻撓,難以播種,給過錢十二千文寢事。
十四年二月二十六日,又有唐汝青、唐美相來庵說僧常名不該將庵田佃給俗家胞侄段萬林耕種,致被將來占管,要僧常名出錢十千文,方肯干休。僧常名分辯不允。唐汝青說不肯給錢,就要控告。僧常名畏累,當許給錢二千文。唐汝青們不依吵鬧。適鄰庵僧弗聰、亮石走來說唐汝青們?yōu)槿藘磹海瑒窳钌Co錢三千文。僧常名應允,唐汝青們?nèi)韵由俨灰馈Iヂ攤儺敯烟迫昵鄠儎窕兀S俟再為調(diào)處。僧弗聰們怕別生事端,又向僧常名勸允,添增共給錢四千文,等他們來庵遞給。
三月初二,僧人出外工作。午后,師弟僧若蓮報說,唐汝青們攜帶麻繩又來庵內(nèi)吵鬧,說若不增錢,定要牽豬。僧常名不肯增給,唐汝青們就推開欄門捉豬,他向攔阻不住,現(xiàn)在唐汝青因豬只跑出庵外趕往捉豬,叫僧人回去理論的話。僧人與僧若蓮趕回庵內(nèi)查看,僧常名不見,找到樓上。不料僧常名拿取唐汝青們帶來捉豬麻繩,在樓上搭掛橫枋自縊。
僧常名將庵田佃給俗家胞侄段萬林耕種,先是有黃名高訛詐錢十二千文,后又被唐汝青等訛詐四千文,還被牽豬威脅,導致僧常名自縊,結(jié)束生命。
僧人也偶爾不慎介入佃戶的爭執(zhí),為防衛(wèi)而傷人性命。四川南部縣溪庵寺僧澄云戳傷何奇受身死案,據(jù)僧澄云供:“嘉慶二年十二月初十日,佃戶何思聰來寺閑耍,隨后何奇受走來向何思聰討沒還,嚷罵起來。僧人原說何奇受不該在寺吵鬧,何奇受不服,與僧人口角,是何明成攏來勸散。下午時候,何奇受吃醉了酒又來與僧人尋鬧。僧人要投人理論,何奇受就拿木棒撲攏來打,僧人一時情急,順拿防夜鐵劍戳他左肐肘一下。何奇受又用棒打來,僧人閃過戳他右腿一下,又劃傷他左后肋。僧人轉(zhuǎn)身跑走,何奇受隨后追趕,僧人拿劍反手向后嚇戳,不料傷著何奇受肚腹倒地,到十七日死了。”這是僧人勸架反而被傷害的事例。
結(jié)語
清朝土地債務(wù)類刑科題本呈現(xiàn)的僧人共同體,其生命意識是通過經(jīng)濟糾紛構(gòu)成的人際關(guān)系表達出的。僧人與民人基于社會經(jīng)濟發(fā)生關(guān)系,土地問題常常導致僧俗糾紛。村社、宗族、個人為了社區(qū)、墓祭、祖先等,設(shè)置寺廟,招攬僧人。圍繞廟產(chǎn)、寺田,施舍寺田者往往繼續(xù)耕種,僧俗因寺田經(jīng)營會有糾紛。僧人也購入田地,僧人還向民間租地。寺廟出租、出售山場土地,有時會引發(fā)糾紛。寺田的租佃關(guān)系,也是糾紛產(chǎn)生的要因。僧人討要欠租產(chǎn)生糾紛。佃民欠租,僧人還搶割、起佃自耕或另佃,引發(fā)糾紛。也有佃民退耕,引發(fā)與僧人的糾紛。僧俗構(gòu)成的邊緣社會,反映出僧人亦俗人的群體特性。
編者注:
此文發(fā)表于《河北師范大學學報》(哲學社會科學版)2025年3期第81-86頁。為方便手機閱讀,微信版刪除了注釋和參考書目。如果您想引用原文,請查閱《河北師范大學學報》(哲學社會科學版)網(wǎng)站或雜志。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.