作者：里約熱淚奴

真是氣不打一處來！

最近，一個叫吳小平的“金融評論家”獻策說，為了刺激消費，建議將居民的存款利率降至-2%。

他說——不斷降低存款利率是必然的，有一天降到零都不奇怪，問題是即便零利率，還是會有人認真存錢。那怎辦？沒事兒，可以試試把利率降低到-2%。

人類經濟已進入一個毫無先例的時代，沒有橋梁，只有不斷摸石頭過河！一定有辦法讓貨幣活化，一定是量變引發質變。

存款利率-2%是什么概念呢？你在銀行存一萬元錢，一年要給銀行倒貼200元“保管費”。

如果那一天到來，我們可以來設想會出現什么樣的場景。

首先，銀行會大排長隊，人們會爭先恐后地取出自己的存款。這個時候，慌的就是銀行了。哪家銀行能扛住這樣的擠兌危機？

那就不是資金流動問題了，而是資金出逃問題了。

其次，目前通行的電子支付、移動支付會崩潰，因為大家都恢復了現金交易。

再之，保險箱、保險柜行業會迎來商機。

第一，入室搶劫現象會增多，劫匪知道家家戶戶都備有現金。

余下的歡迎各位繼續腦補。

至于消費呢？正如有網友所說，“你把醫療、教育、住房解決了，我自然就去花錢了，我存錢是為了有一天去醫院不求人墊醫藥費，小孩讀書能得到優秀教育資源。”

之前也有個叫林采宜的經濟學家說過，把錢花光，為國爭光，花錢就是最好的愛國方式——問題是，今天把錢花光，明天房貸誰來交，孩子上學怎么辦，家人生病靠什么？

老百姓不是有錢沒處花，而是有錢不敢花。

林采宜只是叫人把錢花光，這個吳小平更狠，你舍不得花錢是吧，直接讓你在銀行里的錢縮水——盡管，名義上，就贖買力而言存款本身就是“虧本”的。

當然，為了刺激經濟，目前實行負利率的國家并不是沒有，比如北歐一些國家等。但是，那只是央行對商業銀行超額準備金實行負利率，并不是針對居民儲蓄。

而我們的一些專家，總是習慣于盯著老百姓口袋里的三瓜倆棗。

還可以問一下，如果存款利率是-2%，那么貸款利率也負不？我能不能先貸個小目標？

很多人可能 還記得，就是這個吳小平，幾年前曾提出過著名的“私企退場論”，震動網絡。在那篇題為《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》的文章中，他聲稱“下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。”

此論一出，引發軒然大波，一眾頂級官媒出來發聲，表示對此類蠱惑人心的奇葩論調應高度警惕。

如果說那一次，吳小平驚嚇的是私企老板，這一次，“存款利率降至-2%”，驚嚇的則是普通儲戶，或者說，是辛辛苦苦攢錢不敢花的老百姓了。

我不相信自稱資深金融人士的呈小平會沒有這樣的起碼常識。他這不是蠢，是真壞——一則投機，反正這樣的論調談不上有多大風險；二來博出位，用經濟日報曾批駁他的話來說，是“為了一己之私謀求網絡轟動效應和流量收益”，就像以聲稱死多少人等于沒死而暴得大名的李毅一樣，網絡上名氣有了，收益自然就跟著來了——據說吳小平在網上推出過《經濟金融全景43講》《中國財富崛起的八大產業》等課程，每次收費數百元呢。

君不見，當那些你熟悉、敬仰的名字一個個從網絡上隱去，活躍在你視野中的，不往往就是李毅吳小平們這號人嗎？