曾毅莫名其妙因為一塊表上熱搜了，我對這個表的事情本身不想評價，公說公有理，婆說婆有理，有人覺得惡俗，也有人覺得開放點沒啥。

如果輿論光是在討論這個表的事情，我根本不想寫一篇文章來聊這種事，可是現在不光是自媒體了，甚至某些官媒也在關于曾毅不雅手表的新聞里插上這么一段:

沒有前因沒有后果，事實確實是事實，但是這么說出來就明顯是在移花接木、斷章取義搞對立，這下真成學新聞學的了。

大部分看熱鬧的網友是不會去溯源的，大家都沒那個閑工夫，曾毅說這段話的節目《開講啦》也不是什么很火的節目，這就導致非常多的人看到這一段話根本就不知道曾毅當時是在什么一個情境下講這個故事。

現在你把這段話單拎出來，各種帽子不就全扣他頭上了，這不純純誘導輿論攻擊嗎？

首先表的事情，表就那么大點兒，他自己戴手上，沒跟耳環姐一樣發社交平臺，能曝出來肯定是有心之人拍了搞熱度的，當然他這表確實涉及到惡俗問題，被扒了也是活該。

但是咱就好好談表不行嗎？談談該不該戴，怎么管之類的問題不就好了嗎？想罵的再多罵兩句，說他那個公關爛到家了沒人信不也罵爽了嗎？

你非得往前扒，還扒出來一個驢頭不對馬嘴的黑料干什么呢？娛記和某些自媒體扒也就算了，官媒湊什么熱鬧呢？

人家唱《山海圖》的時候一頓猛夸，說是歌頌贊美大好河山，咋不見那會兒有人扒他曾經在一個教育類型的節目里，通過自己一時生氣打了工作人員的故事，來告誡人們不要太狂呢？

曾毅那公關確實拙劣，那這種炒熱度的手法是不是也很拙劣呢？哪怕炒點別的黑歷史也行啊，是沒別的黑料扒只能扒這一個了嗎？

前幾年因為張雪峰，大家都在討論新聞學怎么怎么無用，我每次跟朋友提及或者寫文章的時候都還會為自己的專業說兩句話，說新聞學沒那么糟糕。

現在好了，我確實是在某些媒體的身上看不到一點新聞學的希望了。

新聞學本身是好的沒問題的，問題出在哪我就不多說了，這么搞只會越來越爛，到時候新聞界就只剩肉喇叭和熱度狗了，誰去談什么新聞真實、新聞理想？

誰樂意啊，誰敢??？

安安心心當傳話筒，老老實實去炒熱度，多簡單啊是吧，根本用不著學新聞理論，只要會打字敲鍵盤就夠啦！

現在很多人都在懷疑曾毅的事在壓某些玩意兒的熱度，真是那樣的話，那我也算是成它們play的一環了，愛咋咋地吧。

我只希望也只能希望，我們的網民們，起碼我的讀者們，在看新聞的時候，多掂量掂量，有自己的思考，別被當槍使，姜萍的事讓很多人對一些權威媒體失去了信任，現在來看，我覺得這在某種意義上算是件好事。