廣東
鳳凰傳奇成員曾毅最近攤上事了！6月13日，他在青島演唱會彩排時戴的一塊綠色手表被網友“放大鏡”盯上——表盤上抽象的人體簡筆畫，被部分人解讀成“性暗示”。這事兒直接沖上微博熱搜第一，逼得曾毅當天緊急回應：“朋友送的，我以為是勞力士！”可網友扒出勞力士店員明確否認：“這表跟我們沒關系！”
法律上真能定“傳播淫穢物品罪”嗎？ 江蘇律師繆東辰一錘定音：難！法律認定淫穢物品得滿足倆條件：一是“具體描繪性行為”，二是“能誘發他人淫亂”。曾毅這表盤只是抽象線條，既沒露骨細節，也沒證據證明它能讓人想入非非，法律上存在爭議。更關鍵的是，傳播罪得“主動擴散”，而曾毅戴表屬于“被動展示”，加上他自稱“不懂含義”，缺乏主觀故意。說白了，法律管不著這塊表。
可公眾人物哪能只講法律？ 曾毅這次被罵慘，踩的是道德雷區。鳳凰傳奇粉絲里青少年扎堆，演唱會上戴爭議手表，相當于給未成年人遞了張“擦邊球名片”。更糟的是，有人翻出他早年自曝“踹打女員工”的黑歷史，兩件事一疊加，親民人設直接裂開縫。律師也提醒：若品牌方故意設計“性暗示”產品流向未成年人，可能違反《未成年人保護法》，而明星團隊審核疏忽，同樣難辭其咎。
危機公關更是“火上澆油”。一句“以為是勞力士”被批輕飄飄，既沒認錯也沒反思社會責任。對比吳京因穿軍裝照被立案調查、侃爺妻子因暴露著裝面臨法律風險等案例，明星在公開場合的穿戴從來不是私事——它既是個人審美，更是公共表達。行業早有教訓：此前某明星因爭議穿戴遭品牌解約，活動除名，曾毅團隊這次顯然沒長記性。
眼下輿論吵翻了天。一方認為成年人戴啥是自由，過度敏感是“談性色變”；另一方咬死公眾人物就該以身作則。但共識很清晰：明星的光環背后，拴著一條叫“社會責任”的隱形鎖鏈。法律不罰，不代表輿論和行業會放過——穿什么戴什么，本質上都是場“表”演。
當法律與道德在明星手腕上碰撞，您覺得公眾人物的邊界究竟在哪？ 評論區等您聊聊！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
