盧麒元老師說，特朗普的主要任務是打伊朗，封鎖波斯灣，將油價推高到150-200美元，俄羅斯也樂見這種局面。然后美國再南下拿下墨西哥，重新構建產業鏈，同時把熊二送給熊大，把某地送給我們。上三常吃香喝辣，歐日韓吃虧流血干瞪眼。

盧老師以往很多觀點我都認同，尤其認可他所說的削藩均田下長安，但我不咋認可美國會打伊朗。先不說打伊朗，就單純說送地皮這事。美國如果有這個能力，俄烏不會在白宮吵得不可開交，美烏礦產協議不會簽得如此不尷不尬。

其實，俄羅斯只想要烏東俄語區和工業區，以及南部濱海區域。一是在俄烏之間劃出一片緩沖區；二是把烏克蘭徹底變成內陸國家；三是保住克里米亞。

所以，即便把烏克蘭打包送給它，它也不會要。俄烏三年戰爭，死傷無數，雙方早已打成世仇，拿回去也是個定時炸彈。車臣就是個典型，不僅得寵著，還得時刻防著，晚上睡覺枕頭下都得放把AK。

此外，如果吞了烏克蘭，歐洲人會咋想？對西歐老鐵而言，“沙俄憲兵”可不是啥美好回憶。對東歐國家來說，蘇聯也不是啥好鳥，波蘭和波羅的海三傻肯定會狗急跳墻，那歐洲將永無寧日。

至于說把某地送給我們，那就是純純開玩笑了。這地方原本就是我們的，屬于自古以來系列，壓根就不需要美國送禮或恩賜。不客氣的說，美國以前不配，現在更不配。我們想拿就拿，誰都擋不住。

之前，網上還有人提出以3萬億外匯作價交易某地，簡直滑天下之大稽。如果按照福建艦航母編隊165億美元價格來算，3萬億美元可造180個航母戰斗群，能把美國打得投胎十八回。

伊朗走到現在這一步，確實是可憐之人必有可恨之處。但大伙平常罵它，說到底是怒其不爭，希望它早日醒悟。如果要做棋手，就不要做旗手，不要癡迷于騎墻，更不要寄希望于美西方的施舍，要敢于以戰止戰，打出自己的勢力范圍。

其實，從大的地緣格局來看，布熱津斯基的“中俄伊大三角”理論并非沒有道理。俄伊方面，雙方在19-20世紀初是對抗關系，爆發了兩次俄伊戰爭，伊朗被迫割讓了高加索地區12個省份，包括現在的格魯吉亞、阿塞拜疆和亞美尼亞部分領土。

冷戰時期，雙方關系經歷了從對立到緩和，并在1980年代兩伊戰爭中進行過有限合作。蘇聯向伊朗出售武器換取石油，但雙方互信薄弱。

后冷戰時期，雙方進行了戰略協作，尤其是2015年聯手保住敘利亞。雙方形成了“共患難”式臨時同盟，但因戰后勢力范圍爭奪而產生矛盾。俄羅斯在伊核協議談判中支持伊朗，抵制西方制裁，換取伊朗在中東牽制美國。

2022年，俄烏沖突爆發之后，西方制裁俄能源出口，俄低價原油擠占伊朗在某國的市場份額，引發伊方不滿。伊朗批評俄在能源市場“自私搶占份額”，俄則指責伊朗“忘恩負義”。

伊朗向俄提供了超5000架無人機，但2024年以色列空襲伊朗時，俄羅斯僅口頭譴責，并未提供實質性軍事援助。

佩澤希齊揚就任總統之后，伊朗轉向與美緩和關系。這位老兄還否認了伊朗向莫斯科提供彈道導彈：“自從我上任以來，就沒有對俄羅斯有這樣的供應?！薄拔覀儨蕚渑c歐洲人和美國人坐在談判桌旁，進行對話和談判。我們從未認可俄羅斯對烏克蘭領土的侵略?！?br/>
俄則秘密與美談判伊核問題，暗示支持“有限制裁伊朗”換取美在烏克蘭問題上讓步。所以，這對臥龍鳳雛始終在?“短期利益捆綁”與“長期戰略猜疑”之間搖擺，缺乏成為真正盟友的互信基礎與共同戰略目標，未來仍將維持“脆弱協作+有限對抗”的競合模式。

所以，俄羅斯不太可能默許美國打伊朗，推高油價，畢竟俄羅斯的底線是：“油價可作止痛藥，但伊朗是輸血管”。一旦失去伊朗這個地緣屏障，那俄羅斯的戰略失血將無可挽回。

其實，俄羅斯財政平衡只需油價維持在60-70美元/桶即可，現在的原油價格大概在70-75美元/桶。若油價飆至150-200美元，俄羅斯能源收入確實可以覆蓋俄烏戰爭開支，緩解西方制裁壓力。

但甘蔗沒有兩頭甜，一旦油價飆升到超150美元/桶，美國頁巖油就會活蹦亂跳。2014年，為了打壓美國頁巖油，俄羅斯就曾聯合歐佩克將油價壓低至50美元/桶，而頁巖油投資臨界點大概在60美元/桶。

另外，油價高企必然會加速全球能源轉型，永久削弱俄羅斯議價權。所以，俄羅斯不會同意美國打伊朗，雖然戰術上樂見油價上漲，但戰略上絕對不能失去伊朗。

從美國角度看，首先是美國已承受不起一場中型戰爭，充其量放任以色列搞空襲。其次油價上漲也是一把雙刃劍。短期有利，美國軍工和石化能源集團確實可以賺得盆滿缽滿，但通脹會面臨失控，消費者負擔會激增，財政赤字會進一步惡化，最終徹底激化美國內部矛盾。

此外，高油價除了加速能源轉型，削弱石油美元根基，還加速全球去美元化，讓美元霸權崩潰加速度。所以，美國不會蠢到去打伊朗，封鎖波斯灣，充其量虛空變籌碼，將其當作談判桌上的餐前涼菜！