去年11月，呂先生以12800元的價格網購了劉某出售的限量版泡泡瑪特網紅手辦。然而，呂先生兩次支付貨款12500元后，劉某始終未履行發貨義務，且拒絕退還購貨款。今年1月，經平臺認定，劉某的行為已構成交易欺詐。由于未能追回已支付款項，呂先生將劉某訴至法院。

6月15日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，山東省蘭陵縣人民法院公布一審民事判決書。法院認為，劉某構成根本違約，判決解除雙方買賣合同，劉某退還呂先生貨款12500元。

▲資料圖片 圖據圖蟲創意

2024年11月21日，呂先生在咸魚平臺購買了劉某出售的“泡泡瑪特POPMART MEGA SPACE MOLLY4”手辦，總價款為12800元。呂先生先行支付定金3500元，后于2024年11月25日支付尾款9000元，合計12500元。款項全部進入劉某綁定的賬號中。11月29日，劉某點擊“無需物流發貨”，但未實際交付商品。平臺自動確認收貨后，呂先生多次催告劉某提供物流單號或退款，劉某未予回應。

2025年1月8日，咸魚平臺認定劉某構成交易欺詐，凍結其賬戶并啟動追款程序，但劉某仍未履行退款義務。庭審中，劉某認可未發貨事實，抗辯稱“愿意繼續履行”，但未提供具體履約方案或時間承諾。呂先生提交證據證明涉案手辦為限量版網紅商品，市場熱度具有時效性，當前市場價值已顯著貶損。

法院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。依法成立的合同，受法律保護。出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉移標的物所有權的義務。買受人應當按照約定的數額、地點、時間支付價款。

本案中，原、被告通過咸魚平臺訂立買賣合同，系雙方真實意思表示，合法有效。原告如約向被告支付貨款，被告未按約定交付商品，已構成根本違約。根據民法典第563條，被告遲延履行主要債務，經原告多次催告后仍未履行，且涉案商品為時效性極強的限量版網紅產品，其市場價值隨熱度消退顯著降低，繼續履行已無法實現合同目的。

法院認為，原告訴請與被告解除合同、退還貨款，符合合同約定及法律規定，本院依法予以支持。被告雖主張繼續履行，但未提供可行的履約計劃，且商品時效性已喪失，強行履行將導致原告利益嚴重失衡，違背公平原則。綜上，法院判決，解除原告呂先生與被告劉某間的買賣合同關系；被告劉某于本判決生效之日起十日內退還原告呂先生貨款12500元。

據了解，近期，泡泡瑪特旗下LABUBU全球爆火，一娃難求，一些聯名或限量款的LABUBU更是賣出了幾千、上萬元。6月10日，當一件初代LABUBU從拍賣行脫穎而出，以108萬的價格被落槌拍下，全球最貴LABUBU誕生。自2024年以來的一年多時間，泡泡瑪特股價累計漲幅高達12.64倍，其創始人王寧近期也成為河南新首富。

紅星新聞記者 江龍

編輯 張莉 責編 李彬彬