高房價 + 職場焦慮 ，年輕人 “恐婚恐育” 怎么破？專家這次不走尋常路！

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除)

站在個人角度來看，可以選擇不婚不育，獨善其身，但站在宏觀角度，不能視若無睹。畢竟人口結構失衡的代價，最后終究還是要由全體人民承擔。

2016年，二胎政策放開，2017年出生人口一度反彈至1758萬，短暫的春光之后，數字迅速滑落。2021年三胎政策出臺，依舊無力扭轉下行曲線。

一邊是政策頻頻加碼，另一邊是年輕人“生不起，更不想生”。十幾年前，搶著偷著生的二胎三胎，如今成了燙手山芋。

專家們也急了，各種“奇招”輪番上陣。

有人提議“每生一個孩子獎勵一套一居室”，結果討論尚未落地，輿論嘩然。成本高是一回事，更深的問題是，這種獎勵機制會不會強化底層女性的生育工具化？

有人則，鼓吹征收“單身稅”，或將生育與學歷、就業掛鉤。此類做法直接挑戰公民自由，既不現實，更引發社會反感。

韓國的“延長小學生晚自習時間”。試圖通過減少父母育兒時間刺激生育，結果加重家長焦慮，導致適得其反。

其實，怪誕建議的背后，折射出的是現實的無力感。

為何年輕人越來越不愿意生育？一言以蔽之——“心理成本過高”。

有人提議“走出去娶洋媳婦”，但跨文化婚姻并非人人承受得起，語言、習俗、觀念差異足以將美好想象擊得粉碎。

延長女性產假到兩年，聽起來利好女性，實則可能加劇職場歧視，令企業望而卻步，反倒不利女性就業和生育意愿。

歸根結底，如今的婚育選擇，是一場復雜的理性博弈。經濟負擔、教育成本、職場壓力、性別平等意識、家庭關系，全是橫亙在人們心頭的沉重砝碼。

適齡人群對婚育的心理賬本，算得清清楚楚：

風險成本，害怕婚姻失敗、家庭矛盾、孩子不孝；

轉換成本，婚變、再婚、孩子教育投入打水漂；

情境成本，突如其來的失業、收入下降、房價波動、教育費用高漲。

算來算去，收益太模糊，代價太確定，于是越來越多人選擇“零胎”或“只生一個”。

心理學上，這種回避責任、逃避風險的趨勢，叫退行。成年人在現實壓力下，常常退回兒童心態，渴望簡單快樂，拒絕承擔復雜的成年責任。

“我自己還是個孩子，怎么能養另一個孩子？”這是不少年輕人的真實心聲。

正因如此，專家越喊，年輕人越逃；政策越急，生育意愿越低。

指責年輕人自私、短視毫無意義，因為這是社會現實的產物。

社會的列車正在駛向一個轉折點。用獎勵和懲罰撬動生育率，遠不如徹底改變年輕人對于未來的信心。

何為真正的刺激生育？安全可預期的教育環境，公平的職場，尊重女性的社會氛圍，完善的托育支持，穩定的住房政策——這些，才是催生的真正密碼。

“你給我一個穩定的社會預期，我自然愿意去承擔生育的責任。”這是理性現實主義者最樸素的要求。

專家們不妨少些奇談怪論，多些真知灼見。與其焦慮人口數字，不如直面年輕人的真實處境。

生育，從來不是一句口號，更不是一紙政策就能解決的問題。

唯有建立一個愿意生、敢于生、能夠生的社會環境，未來的出生曲線才有希望回暖。

這是時代的挑戰，也是我們共同的課題。

來源| 惡魔先生king 神明未滿（版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除），歡迎留言、轉發、分享。