近期，泡泡瑪特旗下的潮玩IP “Labubu” 爆火，缺貨的背后催生大量盜版產(chǎn)品出現(xiàn)。

不少潮玩廠家開(kāi)始光明正大地專供高仿“Labubu”，甚至定制區(qū)別于正品的歪臉、歪嘴、光頭抽象的“Labubu”，“Lababa”“Lagogo”“Lafufu” 等名字層出不窮。

企查查信息顯示，“LAFUFU”“LAGOGO”“LABABA”等均已被注冊(cè)為商標(biāo)，國(guó)際分類涉及廣告銷售、辦公用品等，申請(qǐng)人多包括貿(mào)易公司、服裝公司等。

LABABA商標(biāo)已注冊(cè)

LAFUFU商標(biāo)已注冊(cè)

此外，泡泡瑪特公司當(dāng)前關(guān)聯(lián)近千起案件信息，其中900余條原告為泡泡瑪特，案由多為商標(biāo)權(quán)糾紛、著作權(quán)糾紛、作品復(fù)制權(quán)糾紛等。顯然，這些仿牌看似只是換了個(gè)字母，實(shí)則隱藏著諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

泡泡瑪特已在全球范圍內(nèi)完成對(duì)“LABUBU”核心商標(biāo)的全品類注冊(cè)，涵蓋玩具、廣告銷售等45個(gè)國(guó)際分類。“Lagogo”“Lababa”“Lafufu” 等名稱與 “Labubu” 在發(fā)音、字形上高度近似，若用于同類商品（如潮玩），極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

即使其他商家成功注冊(cè)“Lafufu”“Lababa”等近似商標(biāo)（如廣告銷售類），一旦這些商標(biāo)被用于潮玩、周邊產(chǎn)品，仍可能因與LABUBU商標(biāo)的關(guān)聯(lián)性被判定侵權(quán)。

一旦被認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)，侵權(quán)方需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)還可根據(jù)情節(jié)輕重進(jìn)行行政處罰，包括沒(méi)收侵權(quán)商品、違法所得以及罰款等。若生產(chǎn)者或銷售者的侵權(quán)行為達(dá)到一定嚴(yán)重程度，還可能觸犯刑法。

二、著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

“Labubu” 的獨(dú)特形象由創(chuàng)作者龍家升設(shè)計(jì)，被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性的美術(shù)作品，受《著作權(quán)法》保護(hù)。北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司通過(guò)協(xié)議獲得其商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)復(fù)制、發(fā)行其形象（如生產(chǎn)仿品）即構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，即便局部修改（如調(diào)整牙齒、眼睛）也可能因整體視覺(jué)效果近似而侵權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

嚴(yán)重情況下，若非法所得超過(guò)三萬(wàn)，涉嫌觸犯刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪。若銷售商明知銷售的商品屬于侵犯著作權(quán)的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，會(huì)涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。此前，就有不少商家因生產(chǎn)銷售仿冒 “Labubu” 形象的玩具，被法院判定侵犯著作權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

三、外觀專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

泡泡瑪特對(duì)Labubu形象申請(qǐng)了外觀專利，對(duì)于 “Lababa”“Lagogo”“Lafufu” 等仿牌潮玩，如果其外觀與 “Labubu” 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)差異，或者雖有部分細(xì)微差別，但這些差別不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響，就可能被認(rèn)定為近似設(shè)計(jì)，從而落入 “Labubu” 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍 。

一旦被認(rèn)定構(gòu)成外觀專利侵權(quán)，侵權(quán)方需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，即立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，還需賠償專利權(quán)人的損失。情節(jié)嚴(yán)重的，可能面臨懲罰性賠償。若侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪，侵權(quán)人還將依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)

商家擅自使用與 “Labubu” 名稱、包裝、裝潢相同或近似的標(biāo)識(shí)，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)制的 “混淆行為”。這種行為會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，誤以為 “Lababa”“Lagogo”“Lafufu” 等仿牌產(chǎn)品與正版 “Labubu” 存在某種關(guān)聯(lián)，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，損害了正版廠商的商業(yè)信譽(yù)和市場(chǎng)份額，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。一旦被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵權(quán)商家將面臨停止侵權(quán)、賠償損失等法律后果。

“Lababa”“Lagogo”“Lafufu”等潮玩仿牌涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多方面的法律風(fēng)險(xiǎn)。這提示商家尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高保護(hù)意識(shí)，避免不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)損害他人合法權(quán)益。另外，消費(fèi)者應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)商品以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人人有責(zé)！如果您遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，可以聯(lián)系高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)為您提供完善的服務(wù)！

來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪