從結束和中方的談判，到在美國國會發言，美國財長貝森特的對華態度可謂是急轉直下，果然，我們不能對美方徹底放心。

日前，在倫敦舉行的中美經貿會談雖然落下帷幕，但這并不意味著兩國之間的博弈結束。相反，這更像是一場緊張劇情的中場休息。

（美國財長貝森特提前離席）

還記得美國財長貝森特，在倫敦與中國代表團的經貿會談中，表現相當積極，但一回到華盛頓，他就像變了個人，在國會上對中國火力全開。這一前一后的口風轉變，似乎能看出美方對中國的真正態度。

貝森特離開會場的理由可謂堂而皇之：要去參加美國國會的聽證會。不過，有分析認為，急匆匆回國的貝森特，可能是想迫不及待想把會談結果告訴特朗普，畢竟特朗普可是明確表示過，要“第一時間”掌握談判內容。

如果真是這樣，那無可厚非，但是貝森特在回到美國后，一改之前在談判桌上的態度，那就有點說不過去了。

（特朗普政府試圖對中國制造業施加影響）

過去幾年，美方為了打壓中國制造業，不惜祭出高關稅這把雙刃劍，令市場動蕩不安。但很顯然，光靠這招根本不可能。于是，他們的目光又死死盯上了中國的稀土資源。在倫敦談判桌上，美方期望中方開放稀土供應，而后一轉身，貝森特就在國會大放厥詞，稱中國通過“過度生產”實現內需增長，需證明中國為值得信賴的合作伙伴。

這番話聽著多少有點諷刺。當世界各國因美國不斷掀起的關稅和貿易摩擦叫苦不迭時，美方卻指責中國不守規則，實在是顛倒黑白。

所謂“過度生產”的論調，其實就是美國為對付中國制造業而專門扣上的另一個帽子。如果美國市場真的能離開中國的產品，美方為何又要降低關稅呢？這不就反證了中國生產力的重要性嗎？

可以說，貝森特炒作的“過度生產”，都是幻想的產物。中國制造不僅填補了全球市場的空缺，還提高了全球數億貧困人口的生活質量。相比之下，美國自身的工業產出難以滿足國內需求，卻妄言制止他國生產，這是何等的強盜邏輯？

（中方出口前往東盟的貨船）

貝森特的指控中說，中國借此實現經濟穩定，問題是，試問這位財長，曾幾何時，不正是特朗普政府將關稅調至145%的高位，企圖一舉影響中國經濟嗎？在這樣的背景下，竟然還敢表現得比誰都關心中國經濟，美方的臉皮也是厚到了極致。

實際上，對于本輪中美談判的結果，我們早有心理準備。日內瓦首輪談判看上去雙方都退了一步，但實質上這是美方意識到100%以上的關稅率太過分，是一種策略上的回調。因此，美方還是意圖從中方獲取更多利益，而中方則不急不躁地等待美方給出誠意。

如今，美國對中國商品征收的關稅，或許是特朗普政府的底線，而中方則希望將關稅降至更低，以便恢復正常的貿易往來。然而，雙方顯然都有各自的算盤，美方還是希望中方在稀土問題上做出讓步，談判因此陷入了膠著。

可以說，這一次的談判結束，也算是中美談判暫停，昭示著新的回合即將登場。中美雙方都清楚，日內瓦談判只是開始，更艱難的討價還價才剛剛開始。中方有理由相信，美國面臨諸多內政和外交難題，不得不在某些議題上后退。但毋庸置疑，美方也在秘密策劃下一步的行動，以圖在后續談判中贏取更多籌碼。

（中美談判還將繼續）

面對這樣一個不確定的未來，需要警惕美國可能采取的新動作，同時做好各種準備以應對突發狀況。畢竟，憑借中國在國際貿易和制造業中的巨大影響力，我們完全有機會在談判桌上占據主動，并有能力讓美方再一次做出妥協。

總的來說，無論是貝森特的變臉，還是特朗普的心思，我們都該意識到，不能只是通過一兩次的談判，就對美方的態度徹底改觀，比起美方說什么，實際行動往往才是更重要的，現在我們已經對部分美企下發了出口稀土許可證，但這也只是伸出的部分橄欖枝，我們同樣設立了許可證的期限，因此這也是告訴美方，主動權還是在我們手里。