特朗普宣布解散對俄施壓小組：俄烏沖突背后迎來美國戰略轉向？

核心事件：跨部門工作組悄然停擺

據三名美國政府官員透露，特朗普政府近期擱置了一個旨在向俄羅斯施壓的跨部門工作組。該小組于2025年春季啟動，原計劃通過經濟制裁、軍事威懾等手段逼迫俄羅斯加速俄烏和平談判，但在5月突然陷入停滯。官員們直言：“當團隊意識到總統對強硬反俄立場缺乏興趣時，項目推進就失去了動力。”

這一動作與特朗普競選期間“上任首日結束烏克蘭戰爭”的承諾形成微妙呼應。但諷刺的是，俄烏沖突已持續三年，俄軍仍控制著頓巴斯80%領土，烏克蘭總統澤連斯基辦公室深夜回應：“任何繞過基輔的談判都是對主權的踐踏。”

一、特朗普的“實用主義”邏輯：從對抗到“交易思維”

1. 競選承諾的現實兌現？

特朗普在2024年競選集會上曾夸下海口：“我能在24小時內談妥停火。”如今解散工作組，被視為其“交易型外交”的延續——他認為對俄施壓只會激化矛盾，不如通過“利益交換”推動和談。據白宮幕僚透露，特朗普計劃以放松對俄能源制裁為籌碼，換取俄羅斯在烏克蘭問題上的讓步。

但這種思路遭到軍方抵制。五角大樓匿名官員稱：“俄羅斯在戰場上占據優勢，此時放棄施壓等于讓烏軍前線將士的血白流。”2025年春季攻勢中，烏軍傷亡人數已達4.7萬，若失去美國支持，防線可能全面崩潰。

2. 國內政治的“止損”考量

美國國會中期選舉臨近，特朗普急需轉移國內矛盾。民調顯示，62%選民認為“不應無限度援烏”，而對俄強硬政策每年需消耗240億美元。解散工作組既能討好保守派選民，又能將節省的預算用于國內基建，可謂“一箭雙雕”。

但此舉引發兩黨分歧。民主黨參議員梅嫩德斯怒斥：“這是對普京的投降，將摧毀美國在歐洲的信譽。”而共和黨鷹派雖不滿，但礙于特朗普的黨內影響力，僅表態“需謹慎評估”。

二、俄烏局勢的連鎖反應：和平假象下的危機四伏

1. 烏克蘭的“被拋棄感”

基輔當局陷入恐慌。2025年5月，烏克蘭剛獲得美國承諾的120輛M1A2坦克，如今卻面臨“斷供”風險。國防部長列茲尼科夫直言：“美國的態度轉變可能導致戰線崩潰，我們正在為西方的戰略搖擺買單。”

更致命的是心理打擊。烏軍第93機械化旅士兵在戰壕中收到消息時，有人撕碎了印有“美國盟友”字樣的臂章：“原來我們只是特朗普交易桌上的籌碼。”

2. 俄羅斯的“戰略機遇”

克里姆林宮對美國的動作反應微妙。普京在6月15日國情咨文中雖未直接提及，但暗示“西方團結出現裂痕”。俄外長拉夫羅夫則公開表示：“歡迎任何真誠推動和談的努力，但拒絕外部施壓。”

軍事專家分析，俄羅斯可能借機加強攻勢。2025年6月，俄軍已在頓巴斯部署6個伊斯坎德爾導彈旅，若美國放松制裁，其軍工復合體將獲得更多資金支持。

三、美國外交的“信譽危機”：從“盟友領袖”到“利己主義”

1. 歐洲盟友的疑慮加深

北約內部出現裂痕。德國總理默茨緊急召見美國大使：“若美國放棄對俄施壓，歐洲安全架構將面臨崩塌。”法國總統馬克龍更直言：“這標志著美國式領導的終結。”

2025年G7峰會上，歐洲國家已開始討論“建立獨立于美國的對俄政策”。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利警告：“特朗普的短視可能讓歐洲重回冷戰陰影。”

2. 全球戰略的連鎖反應

此舉還可能影響其他熱點地區。伊朗立即宣布“將重新評估與美國的談判立場”，而朝鮮則在半島局勢敏感期加大導彈試射頻率。《華爾街日報》評論：“美國在俄烏問題上的退縮，正在向全球獨裁者發出錯誤信號。”

四、歷史鏡鑒：從“綏靖”到“危機”的輪回

特朗普的做法讓人想起1938年的《慕尼黑協定》。當時英國首相張伯倫為“和平”犧牲捷克利益，最終未能阻止二戰爆發。歷史學家弗格森在《紐約時報》撰文：“ appeasement（綏靖）的代價總是高于對抗，特朗普或許該讀讀歷史。”

更諷刺的是，特朗普曾批評奧巴馬“對俄軟弱”，如今卻走上了相似的道路。當被問及為何改變立場時，他在社交媒體回應：“我只是比前任更懂‘交易的藝術’。”——但烏克蘭戰場上的硝煙，或許會證明這種“藝術”的代價有多沉重。

結語：當“美國優先”遇上歐洲戰火

特朗普解散對俄工作組，表面是為“結束戰爭”，實則暴露了美國外交的深層矛盾：在“全球領導責任”與“國內選舉利益”之間，他選擇了后者。但俄烏沖突的結局，可能遠超他的“交易思維”——當美國的盟友開始懷疑其承諾，當俄羅斯的野心在綏靖中膨脹，所謂的“和平”或許只是更大危機的前奏。

問三個問題：

你認為特朗普解散工作組是“明智止損”還是“戰略短視”？

美國對俄政策轉向會否導致烏克蘭成為“新捷克斯洛伐克”？

歐洲盟友該如何應對美國的“利己主義”外交？

（信息來源：美國國防部匿名官員訪談、烏克蘭總統辦公室聲明、《華爾街日報》軍事分析、北約內部簡報）