高丙芳因虛假訴訟一審判刑四年，二審維持原判，這個結果是早在我的預料中的，沒有絲毫的意外，只是感到遺憾和悲哀。

高丙芳原本是可以有罪無罰的。公安機關傳喚的共犯三個人，最初都是取保候審的，由于高丙芳的騷操作，造成社會影響，立即被送進看守所，最終的判決結果是其他兩名共犯都是緩刑，唯獨高丙芳受到頂格判罰。如果高丙芳能夠準確判斷入罪和出罪，態(tài)度表現(xiàn)好點，辦案人員也會綜合考慮，在法律規(guī)定范圍內作出有人性化的處理。

高丙芳是基層執(zhí)業(yè)律師，注定結識不到帶有智慧光芒的專業(yè)律師，網(wǎng)紅律師也只能是她的必然選擇。曾經(jīng)有個受過良好法律教育的年輕律師對高丙芳案作出精彩的分析，很快頂受不住壓力主動刪除文章，網(wǎng)上剩下的律師聲音一邊倒的認定高丙芳無罪，或許它們平時也是像高丙芳一樣辦案的吧。

高丙芳有罪是最簡單的事實判斷和法律判斷。有個上海楊姓兼職律師罔顧事實高談闊論，可笑到如三歲孩童；還有個善于在各類事件中炒作的北京律師發(fā)表的法律觀點錯誤百出，基本可以判定從來沒有受過正經(jīng)的法律教育。畢竟中國律師中近半是沒有上過大學沒有參加過司法考試的，無知的它們貌似很正義的樣子，將高丙芳推當懸崖邊上。

我是非常普通的專職律師，更是國家注冊建造師，對于建筑領域的各種違法操作還是非常清楚的，別人犯錯不是我們犯錯的理由，律師的權利來源于當事人，即使高丙芳對自己的當事人情況一無所知，也是構成捏造事實的虛假訴訟的，然而我更偏向于相信高丙芳在這場虛假訴訟中是起到關鍵作用的。

社會各個領域的從業(yè)人員都是水平高下之分，在法律行業(yè)表現(xiàn)的特別明顯，我見過那些低水平律師把明明可以勝訴的案件輸?shù)囊粩⊥康兀乙惨娺^不負責的律師親自領著當事人陷入危險境地的。

越無知越狂妄，從來不知道反思，終究淪落到蠢貨行列，那個叫囂著跟我對賭的家伙，只能證明無知和愚蠢，我也只好低三下四的陪著笑臉躲開了。