陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/張揚

一、新聞事件

近日，河南濮陽的寧先生在刷視頻時發現，自稱在外地照顧患癌母親、結婚半年未曾聯系的妻子，竟在跟別人舉辦婚禮。

據寧先生講述，他今年30歲，因為家里催婚頻繁，就找親戚介紹認識了“東北女子”趙某。

兩人見面后“一見鐘情”，寧先生當即支付了6.6萬元見面禮。隨后為準備結婚，他又按趙某母親要求支付了18.8萬元彩禮。

2024年10月13日，兩人舉辦了婚禮。然而婚禮剛結束，趙某就以需照顧患癌母親為由離開，此后半年音訊全無。若不是在視頻平臺刷到趙某與他人結婚的畫面，寧先生還無法確認自己被騙。

報警后，經調查發現，受害者不止寧先生一人。當警方根據線索將趙某抓獲時，她剛剛與第5名受害者辦完婚禮。

據警方透露，該案涉案金額高達190萬元，且除了新娘本人，其他接親團隊成員均是臨時拼湊。目前，警方已追回部分涉詐款項，將返還給受害人，案件仍在進一步調查中。

二、相關法條

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條

【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

三、法律知識學習

詐騙罪的精準鎖定： 從法律視角審視，該女子以虛假身份和婚姻承諾為工具，蓄意騙取高額彩禮及財物，其行為完全符合《刑法》第266條詐騙罪的構成要件——以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取數額特別巨大的公私財物。190萬的涉案金額，遠超“數額特別巨大”的認定標準（通常50萬以上），若無重大減輕情節，其量刑基準或在十年以上有期徒刑乃至無期。

重婚罪的爭議焦點： 在連續騙取多場婚禮的過程中，是否構成重婚罪？關鍵點在于其是否與不同受害者辦理了合法的結婚登記。若存在多張真實結婚證，則明顯觸犯《刑法》第258條重婚罪。即使只登記一次，但后續以“夫妻”名義共同生活并再次公開“結婚”，也可能被認定為事實重婚。這需司法機關深入核查其具體行為模式。

婚姻效力之爭與財產追索： 對于被騙的“丈夫”們，依據《民法典》第1051條，因欺詐而締結的婚姻，受害者有權請求法院撤銷婚姻關系?；橐鲆坏┍怀蜂N，自始無效。彩禮作為“以結婚為條件”的贈與，在婚姻無效或被撤銷后，接受方理應返還。警方追回部分款項并計劃返還受害人，正是對此法律原則的實踐。

臨時“演員”的法律責任： 那些臨時招募、明知或應知其參與的是詐騙活動，仍協助接送親、扮演親友以營造真實假象的人員，其行為可能構成詐騙罪的共犯。若其僅被蒙蔽不知情，則可能免責，但這需要確鑿證據證明其主觀認知狀態。

四、案件引發的社會思考

從該案件中引發出三點社會思考：

1.信任基石遭遇侵蝕： 婚姻本應是社會信任最堅固的堡壘之一，承載著個體最深切的情感托付與生活期待。然而此類“職業新娘”的涌現，如同利刃直刺社會信任的心臟。當最私密、最神圣的婚姻關系都能被精心策劃為詐騙劇本，人與人之間、個體對社會誠信體系的基本信賴必將遭受重創。寧先生刷視頻時的震驚與痛苦，正是這種信任崩塌的鮮活寫照。

2.“詐騙產業鏈”的陰影浮現： 一人策劃、臨時團隊拼湊即可完成多場以假亂真的婚禮騙局，背后揭示的是一條分工明確的灰色“產業鏈”雛形。從身份偽造、目標篩選（如利用農村大齡青年及其家庭的急切心理）、劇本設計到人員臨時招募、場地快速布置，無不顯示出詐騙行為的“專業化”、“流程化”趨勢。這不僅加大偵查難度，更預示著此類犯罪模式的擴散風險。

3.彩禮困局下的獵物畫像： 深究受害者群體，不難發現騙局往往精準錨定特定人群——農村大齡男青年及其家庭。高昂的彩禮（數據顯示部分農村地區彩禮已飆升至人均年收入十倍以上）、狹窄的擇偶渠道、家庭傳宗接代的壓力，使其成為詐騙分子眼中“完美”的獵物。騙局屢屢得逞，正是利用了這種結構性社會焦慮與信息不對稱。

五、對公眾的警示意義

如何杜絕或避免遇上上述案件中的情況，可以從以下幾個方面出發：

婚前盡職調查不可或缺： 婚姻大事絕非兒戲，必要的背景核實是保護自己的盾牌。務必利用官方渠道（如本人戶籍地民政部門、中國裁判文書網、執行信息公開網）核驗對方身份信息、婚姻狀況及有無訴訟/失信記錄。對其自述的工作、房產等重要信息，應通過可靠第三方或實地查看予以交叉驗證。

警惕“完美”與“急切”： 對交往中表現過于“完美”或關系推進異常急切的對象，務必提高警惕。詐騙分子常利用受害者情感需求，制造浪漫幻象加速進程。天價彩禮、頻繁索要財物往往是騙局暴露的關鍵信號。

倡導婚俗新風，緩解結構性壓力： 社會需持續推動移風易俗，批判天價彩禮陋習，倡導健康婚戀觀。同時，關注并努力改善農村大齡青年等群體的實際婚戀困境，拓寬其社交渠道，提供更多支持，從源頭上減少其淪為詐騙目標的脆弱性。

每一次對背景信息的審慎核查，都是對自身權利的守衛；每一次對異常信號的警惕，都是對情感陷阱的規避；而社會層面每一次對健康婚戀觀的重申、對平臺監管的強化，則是在共同構筑防御欺騙的堤壩。唯有如此，“刷回妻子”的驚愕才不會成為下一個受害者的噩夢，婚姻的神圣殿堂才不會被詐騙的陰影所褻瀆。