根據光明網報道，美國一聯邦法官裁定，美國總統特朗普必須將加利福尼亞州國民警衛隊指揮權交還給州長紐森，可短短一天局勢就反轉。據美國媒體報道，特朗普政府迅速上訴扳回一局。

洛杉磯因非法移民問題陷入騷亂，這成了事件的導火索。特朗普在這種情況下，直接下令向洛杉磯部署國民警衛隊。按照美國長久以來的慣例，國民警衛隊的指揮調動權一直掌握在各州州長手中。雖說總統在特定情形下也有權調派國民警衛隊執行任務，但出于政治傳統和權力制衡的考量，總統事先與州長溝通、征得同意基本是必經流程。然而特朗普這次卻援引《美國法典》第10編中關于“聯邦化”的條款，繞過加州州長紐森，直接下達部署命令，這種做法打破了60年來的常規。

特朗普（資料圖）

面對特朗普的“越權”行為，紐森沒有選擇退縮。他迅速采取法律行動，全力阻止國民警衛隊在洛杉磯的部署。加州政府馬上向法院提交緊急動議，明確提出要求法官叫停國民警衛隊協助聯邦部門開展的突擊逮捕非法移民行動，一場圍繞國民警衛隊控制權的司法較量就此激烈展開。

當地時間2025年6月12日，局勢一度朝著有利于紐森的方向發展。一名美國聯邦法官作出關鍵裁決，簽發臨時限制令，直接判定特朗普在加州部署國民警衛隊的行動“違憲”。根據這份限制令，特朗普必須把國民警衛隊的控制權歸還給加州政府，而且該限制令將于當地時間2025年6月13日中午正式生效。這一消息讓原本膠著的權力博弈出現重大變數，也讓紐森團隊松了一口氣。

但特朗普政府可不會輕易認輸。聯邦政府立即向第九巡回法院提起上訴。讓人意想不到的是，僅僅幾個小時后，上訴法院就經過緊急審議，最終同意特朗普政府提出的上訴請求，賦予他臨時調兵令。這意味著原本面臨被召回命運的國民警衛隊得以繼續駐守洛杉磯，他們將按照原計劃協助聯邦機構開展打擊非法移民行動。值得注意的是，參與裁決的三名法官中，支持特朗普政府訴求的兩人都是特朗普任命的，反對者是前總統拜登任命的，這背后的政治意味十分明顯。

特朗普（資料圖）

這場權力爭奪戰，本質上反映的是美國兩黨在移民政策上的激烈分歧。加州作為民主黨的“票倉”，與特朗普在移民政策上的矛盾已經非常尖銳。加州政府認為特朗普的做法嚴重侵犯了州權，而特朗普政府則堅持要打擊非法移民，維護聯邦政府的權威。

另外，這場調兵爭議也暴露出美國聯邦制下的權力模糊地帶。國民警衛隊兼具“州屬武裝”與“聯邦后備力量”的雙重屬性，總統何時有權“聯邦化”國民警衛隊，憲法并沒有明確界定。這就導致在實際情況中，州政府和聯邦政府容易產生權力沖突。

目前，這場博弈還遠未結束。6月17日，上訴法院將舉行聽證會，后續甚至可能上訴至最高法院。這場圍繞國民警衛隊控制權的爭斗，不僅關乎洛杉磯的移民執法，更會對美國聯邦與州的權力平衡產生深遠影響，也會影響兩黨未來的政治走向。

特朗普政府的執法行動方式也引發了當地民眾的不滿。聯邦執法人員在沒有搜查令或逮捕令的情況下，大張旗鼓挨家挨戶搜查，還荷槍實彈直闖工作場所抓人，這引爆了當地的民間情緒，不少中小商家因此苦不堪言。英國廣播公司記者在派拉蒙的報道發現，平時活躍的由非法移民組成的散工幾乎消失不見，只有少數皮卡車打廣告表示可以正常提供服務。

特朗普（資料圖）

未來，無論上訴法院的聽證會結果如何，這場爭斗都將在美國政治史上留下濃墨重彩的一筆。它凸顯了美國聯邦制下權力分配的復雜性和矛盾性，也反映了美國兩黨在移民政策上的巨大分歧。如果上訴法院維持原判，特朗普政府可能會采取其他方式來打擊非法移民；如果特朗普政府勝訴，加州政府可能會采取進一步的措施來維護自身權利。